Næsten alle borgere i Rusland har hørt om et sådant udtryk som "ikke-systemisk opposition". Men hver person har sin egen idé om dens essens. Ofte har denne mening et ret fjernt forhold til virkeligheden. Så hvad er den ikke-systemiske opposition i Rusland, hvilke opgaver stiller den til sig selv, og hvem er dens ledere? Lad os finde de nøjagtige svar på disse spørgsmål.
Begrebet ikke-systemisk opposition
Ikke-systemisk opposition er politiske kræfter, der modsætter sig den nuværende regering i landet, men som for det meste bruger ikke-parlamentariske kampmetoder. Sådanne organisationer deltager sjældent i valg. De udtrykker deres politiske holdning gennem protester, offentlige opfordringer til at sabotere regeringsorganernes beslutninger og nogle gange til at vælte dem med magt.
Denne situation kan skyldes en række faktorer:
- Manglen på tro hos dem, der er en del af den ikke-systemiske opposition i mulighedenfjern demokratisk de politiske kræfter ved magten fra statens regering.
- Målbevidste handlinger foretaget af repræsentanter for myndigheder for at forhindre visse organisationer i at deltage i valgprocessen.
- Officielt forbud mod aktiviteter i nogle organisationer, der tilhører den ikke-systemiske opposition.
Det sidste afsnit henviser hovedsageligt til forskellige grupper, hvis aktiviteter er ekstremistiske eller antistatslige. Kritik af regeringens handlinger fra repræsentanter for den ikke-systemiske opposition er langt fra altid konstruktiv. De taler ofte imod ethvert skridt, som myndighederne tager.
Opståen af ikke-systemisk opposition
Udtrykket "ikke-systemisk opposition" dukkede op i Rusland omkring begyndelsen af dette årtusinde. I 2003, under valg til statsdumaen, lykkedes det ikke det liberale Yabloko-parti, ledet af Grigory Yavlinsky, og Union of Right Forces (SPS), ledet af Boris Nemtsov, at komme ind i parlamentet. Kun de samfund, der i en eller anden grad støttede politikken for den nuværende ledelse af Den Russiske Føderation, kom ind i statsdumaen. Således forblev en række personer, der tidligere blev anset for at være "sværvægtere" af den politiske Olympus uden for landets parlamentariske liv. Denne kendsgerning fik dem til at blive anklaget for valgsvindel af myndighederne.
Ude af stand til at påvirke landets liv med parlamentariske midler blev oppositionsstyrkerne tvunget til at handle med andre metoder. De begyndte at organisere messeprotestaktioner i form af ulydighed mod myndighederne. Da denne type aktivitet var ny for dem, og populariteten blandt befolkningen faldt mere og mere, blev de liberale kræfter, der forblev uden for parlamentet, tvunget til at lede efter mere erfarne allierede i spillet på dette felt. De viste sig at være forskellige oppositionsgrupper, der har en semi-juridisk status i Rusland eller generelt er forbudt. De mest betydningsfulde af dem var det nationale bolsjevikiske parti af Eduard Limonov og fortroppen for den røde ungdom af Sergei Ud altsov. Så der opstod en ikke-systemisk opposition.
Historie om ikke-systemiske oppositionsaktiviteter
Den første protestaktion, der forenede Yabloko, SPS og det nationale bolsjevikiske parti, fandt sted i marts 2004. Samtidig blev "Committee-2008" organiseret, hvor den legendariske skakspiller Garry Kasparov spillede en af hovedrollerne. Organisationens hovedmål var at forberede sig til præsidentvalget i 2008, da oppositionen i 2004, som man troede, ikke havde nogen chance. I marts 2005 skabte ungdomsstrukturerne i Yabloko-partiet og Union of Right Forces den sociale bevægelse Oborona. Ilya Yashin blev en af dens ledere.
I sommeren 2005 blev Garry Kasparov leder af den nyoprettede organisation - United Civil Front. Samme år indledte dette samfund den første "March of Dissent" - en gadeprotestaktion, med det formål at ændre det politiske regime. Andre oppositionsorganisationer sluttede sig også til denne begivenhed. "March of Dissent" blev afholdt regelmæssigt fra 2005 til 2009. De er blevet den vigtigste udtryksform for holdningen hos modstandere af den nuværende regering.
Forsøgassociationer
I 2006 gjorde repræsentanter for den ikke-systemiske opposition et forsøg på at forene sig i én organisation, der ville koordinere deres fælles handlinger. Det var uenighed, der var hovedårsagen til oppositionens politiske fiaskoer. Men i betragtning af dens mangfoldighed er dette ikke overraskende. Den nye forening hed "Andet Rusland". Det omfattede sådanne oppositionsorganisationer som UHF, de nationale bolsjevikker, Oborona, Labour Rusland, AKM, Smena. Det var "Det Andet Rusland", der koordinerede oppositionsstyrkernes generelle aktioner og "Oppositionens March".
Men hvis denne organisation under protesterne formåede at skabe massekarakter, fortsatte partierne, der repræsenterede den ikke-systemiske opposition, i kampen om stemmerne med at tabe. Efter resultaterne af parlamentsvalget i 2007 kom de igen ikke ind i statsdumaen. Ikke en eneste repræsentant for den ikke-systemiske opposition deltog i præsidentvalget i 2008: Garry Kasparov og Mikhail Kasyanov blev nægtet registrering på grund af manglende overholdelse af proceduren, og Boris Nemtsov trak selv sit kandidatur. Det helt anderledes ideologiske grundlag for oppositionsorganisationerne forudbestemte sammenbruddet af "det andet Rusland". Foreningen blev opløst i 2010, og selve mærket begyndte at blive brugt af partiet skabt af Eduard Limonov.
Fra sammenbruddet af det "andet Rusland" til Bolotnaya
Siden 2010 er en ny fase i historien om ikke-systemisk opposition begyndt. Fra det øjeblik faldt det igen, selvom organisationerne mere end én gang gjorde forsøg på at forene. I denne periode bredtbloggeren Alexei Navalny, som tidligere var medlem af Yabloko-partiet, blev populær blandt offentligheden. Han fik berømmelse for sine anti-korruptionsartikler. Samtidig kom menneskerettighedsaktivisten Violetta Volkova i spidsen for oppositionsbevægelsen. I denne periode fandt så store offentlige oppositionsaktioner som "Vredens Dag", "Strategi-31", "Putin må gå", "Millionsmarts" og andre sted.
Millionsmarchen i Moskva i maj 2012, som var tidsbestemt til at falde sammen med valget af Vladimir Putin til Ruslands præsident, fik den største respons. Uenigheden i oppositionens handlinger spillede igen en nøglerolle. Nogle af lederne førte deres tilhængere til Bolotnaya-pladsen. Der var en tvangsspredning af handlingen fra retshåndhævende myndigheder. Massefester af aktivister fulgte.
Nuværende situation
På nuværende tidspunkt fortsætter tendensen med stigende nedgang i popularitet blandt befolkningen i organisationer, der repræsenterer den ikke-systemiske opposition. Nogle gange er der en stigning i protestbevægelsen, som under de stævner, der fandt sted efter revolutionen i Ukraine. Men sådanne handlinger er episodiske og ikke-systemiske. Selv mordet på en af bevægelsens ledere, Boris Nemtsov, førte ikke til masseaktioner.
Nogle medlemmer af den ikke-systemiske opposition er nu emigreret til udlandet. For eksempel Garry Kasparov. Blandt de politiske kræfter i den ikke-systemiske opposition nu, i sammenligning med den tidligereperiode, fik Mikhail Kasyanovs parti kaldet PARNAS stor indflydelse.
Politiske kræfter
Som nævnt ovenfor har ikke-systemiske oppositionsorganisationer meget forskellige ideologiske synspunkter. Faktisk er de kun forenet af protesten mod den nuværende regering i Rusland. Den ikke-systemiske opposition omfatter liberale (Yabloko, PARNAS, tidligere SPS), socialister (AKM, Trudovaya Rossiya), nationalister (NBP) og andre.
Leaders
Lederne af den ikke-systemiske opposition spiller en væsentlig rolle i bevægelsen. Lad os tale om dem mere detaljeret. En af de mest berømte ledere var Boris Nemtsov. Tidligere tjente han som guvernør i Nizhny Novgorod-regionen, og under Boris Jeltsin var han endda regeringschef i nogen tid. Men efter at Vladimir Putin kom til magten, gik han ind i en døv opposition. Siden 1999 ledede han SPS-partiet. Indtil 2003 var han leder af fraktionen af samme navn i statsdumaen. I 2008, efter opløsningen af Union of Right Forces, indledte han oprettelsen af Solidaritetsbevægelsen. Senere var han en af medstifterne af RPR-PARNAS-partiet. Dræbt i februar 2015.
En anden repræsentant for den ikke-systemiske opposition, der tidligere har været ved magten, er Mikhail Kasyanov. I begyndelsen af 2000'erne var han leder af den russiske regering. Så gik han i åben opposition. Han er leder af PARNAS-partiet.
Violetta Volkova er en af de fremtrædende oppositionsfigurer. Hun er advokat af profession, så hun koncentrerede sin hovedindsats om menneskerettighedsaktiviteter. Toppen af hendes aktivitet var i 2011-2012.
AlekseyNavalnyj er en kendt blogger, der kritiserer myndighederne og afslører korruptionsordninger. Tidligere medlem af Yabloko-partiet, men derefter udelukket fra det. På trods af at Navalnyj er en ivrig kritiker af korruption i myndighederne, blev han selv dømt for underslæb og fik en betinget dom. Det er rigtigt, oppositionsrepræsentanter mener, at denne sag er opdigtet.
Garry Kasparov, den legendariske verdensmester i skak, deltager også aktivt i protestbevægelserne. Især aktiv efter 2005. Han var hovedinitiativtageren til oprettelsen af UHF-bevægelsen, såvel som "March of Dissent". Forlod i øjeblikket Rusland.
Offentlige følelser
Der er en ret tvetydig mening i samfundet om lederne af den ikke-systemiske opposition. Deres popularitet falder konstant, og niveauet af støtte til embedsmænd vokser. Selv nogle af de mennesker, der er utilfredse med den nuværende regerings handlinger, mener, at der ikke er nogen ledere i den ikke-systemiske opposition, der er i stand til at lede landet tilstrækkeligt. Offentligt ramaskrig var forårsaget af de ord, som lederen af Tjetjenien Ramzan Kadyrov sagde om den ikke-systemiske opposition. De blev udsendt af mange tv-kanaler. Han sagde, at oppositionsledere forsøger at vinde berømmelse ved at kritisere den russiske præsident og den vanskelige økonomiske situation i landet og udfører subversive aktiviteter. For dette bør de prøves i det fulde omfang af loven. Hvad Kadyrov sagde om den ikke-systemiske opposition afspejler en betydelig del af landets befolknings syn på den.
Samtidig skal det sigesat der er et bestemt lag af samfundet, der fuldt ud støtter oppositionens lederes handlinger.
Prospects
Fremtiden for den ikke-systemiske opposition er ret vag. Hendes opbakning blandt vælgerne falder mere og mere. Chancerne for, at repræsentanter for oppositionsstyrkerne kan komme ind i parlamentet, nærmer sig nul. Uenigheden mellem individuelle oppositionsorganisationer er ret stærk, og fagforeningerne er situationsbestemt. Samtidig skal det bemærkes, at det i høj grad afhænger af den russiske regering, hvor stærke proteststemninger vil være i samfundet. Forbedring af befolkningens levestandard kan yderligere reducere oppositionsstyrkernes rolle.
