Gennem hele menneskehedens historie har mennesker med en stærk vilje, som om de var begavet ovenfra med en vis karisma, afgjort skæbnen for andre mennesker, lande, verden, etableret deres egen orden og magt, og mange af dem, selv efter døden, fortsat med at påvirke det sociale og politiske liv.
Typer af strøm
I betragtning af begrebet "magt" som en generel sociologisk kategori, er det sædvanligt at skelne mellem tre typer ledelse. Dette er lovlig (lovlig-rationel), traditionel, karismatisk magt. I videnskaben kaldes de norm alt for ide altyper. En sådan opdeling blev engang foreslået af den berømte tyske sociolog og historiker M. Weber. Det skal bemærkes, at karismatiske ledere ofte har to sociologiske karakteristika: de er for det meste mennesker fra periferien, og nogle gange endda borgere i en anden stat, og i næsten hundrede procent af tilfældene kommer de til magten ikke lovligt, men gennem usurpation eller som en resultat af eksisterende kritiske omstændigheder.
Karismatisk kraft som en ideel type
Kraft er karismatiskblev defineret af Max Weber som en af de ideelle typer. I sin forskning er han ikke nok opmærksom på, hvordan en bestemt leder bliver og forbliver en hersker, og foretrækker at udforske mere forholdet mellem borgere og ledere, det vil sige de såkaldte sociale faktorer.
M. Weber fastslår således, at traditionel magt er baseret på det faktum, at borgerne automatisk accepterer dette system, netop på grund af dets eksistens. Dette betyder, at folk følelsesmæssigt og ofte i modstrid med systemets effektivitet fortsætter med at opretholde den eksisterende orden. Tværtimod fastholder lovlig-rationel regering, netop på grund af dens effektivitet, i borgerne troen på regeringens legitimitet, hvilket giver folk overbevisning om retfærdigheden af en sådan magt.
Leder som grundlaget for karismatisk magt
Karismatisk magt er udelukkende baseret på lederens evner, og det er ofte lige meget, om disse kvaliteter er reelle eller imaginære. Weber i sine værker definerer ikke, hvad der præcist menes med dette begreb. Med hensyn til en karismatisk personlighed antyder han, at der er tale om en slags leder med overnaturlige og overmenneskelige egenskaber, eller i det mindste exceptionelle evner og evner. Således falder religiøse personer ind under begrebet karismatikere, men spørgsmålet om, hvorvidt disse ledere havde reel magt, står åbent. Ifølge Weber er det vigtigste kendetegn ved karismatisk magt tilstedeværelsen af en akut social krise; faktisk gør videnskabsmanden det ikkemener, at lederens popularitet kan opstå uden den.
Efterfølgende forskere har markant udvidet omfanget af sådan noget som "karisma". Hvis dette koncept oprindeligt udelukkende var forbundet med en vis "guddommelig gave", så allerede i de værker, som de anerkendte karismatiske ledere selv efterlod, er forklaringen af dette fænomen ikke begrænset til en overnaturlig manifestation. Synspunkter på dette spørgsmål er ekstremt forskellige. For eksempel forbinder marxistisk determinisme sådanne menneskers udseende med viljen i et samfund, der kræver forandring, og afviser individets rolle. Og omvendt støtter en sådan ideel karismatisk leder som den franske præsident Charles de Gaulle fuldt ud teorien om individets eksklusive rolle i denne eller hin kriseperiode, som han direkte skriver om i sin bog "På sværdets kant.”
Karakteristisk for denne type magt
Sættet af karakteristiske egenskaber som karakteristisk for karismatisk kraft kommer til udtryk i følgende punkter:
- Ekstremt personlig karakter.
- Ahistorisk, det vil sige, at lederen ofte ikke overholder nogen stereotyper, regler og endda love, der eksisterede før.
- Fremmedgørelse af karismatisk magt fra rent praktiske og dagligdags problemer, især fra økonomien. Vilkårlige metoder i økonomiske problemer - ofte foretrækker den karismatiske magt ikke at opkræve skatter, men at tage midler, konfiskere og ekspropriere dem og forsøge at give disse handlinger et juridisk udseende.
Signs
Tegn på karismatisk kraft vil fremstå som følger:
- Offentlig deling af ideer, fremtidige resultater og støtte fra lederen, følgere forbinder personlige planer med organisationens aktiviteter.
- Optimisme og en høj grad af entusiasme fra tilhængerne, som hver især forsøger at blive en "lavere ordens" karismatisk leder.
- Lederen er central i ethvert soci alt forhold. Det skaber således følelsen af, at lederen er over alt og deltager i enhver social begivenhed.
Fordele og ulemper ved at etablere karismatisk magt
Legitimitet, det vil sige borgernes samtykke til en sådan regel, opstår, så snart et tilstrækkeligt stort antal mennesker er klar til at blive tilhængere af deres leder. Der er ingen mere personlig styreform end den karismatiske styreform. Den magt, lederen erhverver, omgiver ham med en ejendommelig aura og hjælper ham til at tro mere og mere på sine evner, hvilket igen tiltrækker et stigende antal tilhængere. Men en karismatisk leder ville ikke være det, hvis han ikke følte folkets behov.
Det er lederskabskraft, karismatisk af natur, der får alvorlig betydning under sådanne forhold, når der er behov for en radikal ændring eller radikale ændringer i et miljø, der ikke er tilpasset til dette, er inaktivt på grund af rodfæstet kultur og traditioner, og har ofte været i en tilstand af stagnation. Den er dog ret ustabil iskyldes, at lederen konsekvent skal demonstrere sin styrke og eksklusivitet, styre og samtidig løse flere og flere nye opgaver og med bragende succes. Ellers, selv fra en enkelt fiasko, kan lederen i tilhængernes øjne miste sin tiltrækningskraft, hvilket betyder et tab af legitimitet.
Derudover har denne type magt både positive aspekter og ulemper. Den vigtigste negative parameter er, at magt, karismatisk i sin essens, samtidig er en usurpation, der desuden tvinger herskeren selv til at dykke ned i og løse næsten alle hverdagslige og selv de mindste hjemlige problemer i staten. Men hvis lederen er i stand til at klare disse opgaver, er der en alvorlig positiv effekt forbundet med, at regeringen faktisk tilfredsstiller flertallet af offentlige interesser.
En karakteristik af en karismatisk leder
Mindst en karismatisk person skal have en række funktioner, der kan kaldes grundlæggende:
- energi, det vil sige evnen til at "udstråle" og "oplade" energien hos mennesker omkring;
- imponerende farverigt udseende, der antyder tiltrækningskraft, ikke skønhed (ofte har denne type leder fysiske defekter);
- høj grad af uafhængighed primært af andres meninger;
- fremragende oratoriske færdigheder;
- absolut og urokkelig tillid til dig selv og dine egne handlinger.
Eksemplerkarismatiske ledere
Karismatiske ledere blev oprindeligt karakteriseret af Max Weber som religiøse personligheder, men i stand til at ændre samfundets sociale liv. Der er ingen tvivl om, at både Jesus Kristus og profeten Muhammed var karismatiske personer, som stadig har indflydelse på den historiske proces. Men at være en karismatisk person og at være en karismatisk leder er to vidt forskellige ting. I fremtiden korrigerede sociologen George Barnes begrebet lidt, og i øjeblikket for dem, som vi plejede at kalde karismatiske ledere, er en anden definition mere passende, nemlig "heroisk leder."
Alexander den Store, Djengis Khan, Lenin og Stalin, Hitler og de Gaulle var netop sådanne heltemodige personligheder. Disse mennesker, som har helt andre evner, er levende eksempler på karismatikere, der er blevet heroiske ledere i kritiske begivenheder. I denne sammenhæng er det meget svært at kalde store produktionsledere som Henry Ford, Andrew Carnegie eller Bill Gates som karismatiske ledere, selvom de bestemt har karisma. I alt kan vi tilføje nogle klassiske eksempler på karismatiske (heroiske) ledere, som i virkeligheden havde minimal magt, og som viste deres indflydelse mere gennem støtte fra tilhængere - Jeanne d, Ark, Marshal Zhukov, Che Guevara. Historien kender mange eksempler på, hvor magt, karismatisk og legitim, generelt endte i et fuldstændigt nederlag for både lederen selv og hans ideer og tjente som et instrument for staters død og reorganiseringverdensorden. Dette er uden tvivl Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbatjov.
Af de nulevende karismatiske ledere er der kun én person, der fuldt ud kan tilskrives dette koncept uden forbehold - Fidel Castro, som utvivlsomt, selv efter magtens tilbagetræden, er en ekstremt indflydelsesrig leder både blandt sit eget folk og i verdens sociale miljø.
