"Spillet er ikke stearinlyset værd" eller "spillet er ikke stearinlyset værd"

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:16

Når man udtaler fraseologismen "Spillet er ikke lyset værd", antyder en person, at den udtænkte virksomhed er urentabel, urentabel. Dette udtryk kom ind i det russiske sprog fra fortiden med en reel kendsgerning under sig. Men hvilken en? Dette bør løses.

Et moderne komisk blik på fraseologi

Hvis vi i dag tilbyder unge mennesker følgende opgave: at beskrive oprindelsen af sætningen "Spillet er ikke lyset værd" på en moderne måde, så er det sandsynligt, at nogen vil tilbyde denne mulighed.

Spillere, der beslutter sig for at vinde et stort beløb ved løbene, tager til racerbanen i bil. Men på vejen har de en gene, som de skal skifte lys i bilen på grund af. Måske ved at blive hjemme og ikke sætte sig ind i bilen med så stor en gruppe, kunne dette have været undgået, men håbet om at vinde var stort nok, så spillerne besluttede at tage en chance og forlade huset uden at foretage en møjsommelig inspektion af bilen.

Deres beregninger viste sig imidlertid at være forkerte: gevinsten var så lille, at den ikke engang bet alte for reparationen af køretøjet. Derfor beskrev sætningen "Spillet er ikke lyset værd" situationen mest præcist.

Eller måske overveje situationen, hvor en kyniker, der behandler kærlighed som et spil, bruger på stearinlys til en romantisk date. Hjertets dame (eller det mislykkede offer for bedrag?) viste sig imidlertid at være umedgørlig, hvorfor udgifterne til den kyniske damemand blev gjort meningsløse, hans "spiller" fejlede!

Teater og formsprog

I princippet modsiger denne forklaring ikke sandheden. Selvom det ville være forkert at påstå, at udtrykket "Spillet er ikke stearinlyset værd" refererer specifikt til bilreparationer. Faktisk, i de dage, hvor det dukkede op i tale, var der ingen biler endnu. Ja, og elektricitet i øvrigt også.

Så måske sætningen "Spillet er ikke lyset værd" opstod på grund af en anden begivenhed? Antag, at de pågældende stearinlys blev brugt til at oplyse teaterscenen og auditoriet, og ordet "spil" betød skuespillernes skuespil. Efter at have brugt et ret stort beløb på stearinlys, opdagede teatrets direktør en næsten tom skatkammer: Folket dukkede ikke op til forestillingen i et sådant antal, at indtægterne fra salget af billetter kunne dække omkostningerne.

Synonyme varianter af sætningen

I princippet modsiger denne mulighed ikke den sande betydning af den fraseologiske enhed. Når alt kommer til alt, formidler den beskrevne situation ret præcist betydningen af udtrykket: forestillingen gav ikke fordele, den var urentabel, urentabel. I sådanne tilfælde siger de ofte, at "spillet er ikke lyset værd."

Mange forretningsmænd, der overvejer nogle tvivlsomme forslag og beregnerfremtidige nettoindkomster, bruger de også sådan et udtryk som "Over havet koster en kvie det halve, men giv en rubel til transport." Denne fraseologiske enhed i denne situation kan også tjene som et synonym for udtrykket om spillet og stearinlys.

Den sande oprindelse af sætningen

De fleste sprogforskere er imidlertid tilbøjelige til at tro, at etymologien af dette udtryk går tilbage til at spille kort. Og hvis der om aftenen, med stearinlys tændt ved kortbordet, blev foretaget små indsatser, eller spillet fortsatte med varierende succes, som et resultat af hvilket ingen af spillerne fik nogen væsentlig gevinst, så kunne sætningen ikke beskrives mere forståeligt meningsløsheden af de penge brugt på dækning.

Elektricitet er dukket op i folks liv i lang tid, og det udtryk, der kom ind i sproget fra oldtiden, bruges stadig aktivt i talen. Når omkostningerne overstiger indkomsten, er der næppe nogen, der kan undgå at huske et kortspil, der ikke gav penge til deltagerne.

Hvad betyder "Spillet er stearinlyset værd", tænkte nogen? Helt sikkert, ja. Ved at kende betydningen af udtrykket "Spillet er ikke stearinlyset værd", er det let at forklare betydningen af dets antonym. Det vil sige, i betragtning af dette udtryk og dets etymologi, kan man give en sådan forklaring til den fraseologiske enhed: den planlagte virksomhed er ret rentabel, omkostningseffektiv, rentabel. Eller i det mindste vil det ikke introducere en person i affald, det vil betale sig, i bogstavelig forstand betyder udtrykket: prisen på stearinlys (omkostninger) vil ikke overstige gevinsten (indkomsten), hvilket i sig selv allerede betyder rentabiliteten af virksomheden. Det er som et godt spil kort, når vinderen af den store jackpot betaler for det brugtestearinlys i løbet af aftenen tidsfordriv og går ikke til spilde.