Filosofi i det XX århundrede. Neopositivisme er Neopositivisme: repræsentanter, beskrivelse og funktioner

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:27

Neopositivisme er en filosofisk skole, der inkluderer empiriens ideer. Denne undervisning er at kende verden ved hjælp af sanseoplevelser. Og stole på logik, rationalitet og matematik for at kunne systematisere den opnåede viden. Den logiske positivisme, som denne retning ellers kaldes, hævder, at hvis alt, hvad der er umuligt at vide, bliver elimineret, så vil verden blive kendt. Neo-positivismen, hvis repræsentanter hovedsageligt boede i Warszawa og Lvov, Berlin og endda i USA, bar stolt denne titel. Efter udbruddet af Første Verdenskrig emigrerede mange af dem til det vestlige Europa og over Atlanterhavet, hvilket bidrog til udbredelsen af denne doktrin.

Udviklingshistorik

Ernst Mach og Ludwig Wittgenstein var de første til at tale om en ny retning. Ud fra deres ord fremgik det, at neopositivisme er en syntese af metafysik, logik og videnskab. En af dem skrev endda en afhandling om logik, hvor han understregede de centrale bestemmelser i den nye skole:

1. Vores tankegang er kun begrænset af sproget, derfor, jo flere sprog en person kender og jo bredere hans uddannelse er, jo længerehans tænkning strækker sig.
2. Der er kun én verden, fakta, begivenheder og videnskabelige fremskridt bestemmer, hvordan vi forestiller os det.
3. Hver sætning afspejler hele verden, da den er bygget efter lignende love.
4. Enhver kompleks sætning kan opdeles i flere simple sætninger, der faktisk består af fakta.
5. Højere former for væren er ubeskrivelige. Kort sagt kan det åndelige område ikke måles og udledes som en videnskabelig formel.

Machism

Dette udtryk bruges ofte som et synonym for definitionen af "positivisme". E. Mach og R. Avenarius anses for at være dens skabere.

Mach var en østrigsk fysiker og filosof, der studerede mekanik, gasdynamik, akustik, optik og næse- og næse-halskirurgi. Hovedideen med machism er, at erfaring skal danne en idé om verden. Positivisme og neo-positivisme, som doktriner, der fortaler for erkendelsens empiriske vej, afvises af machismen, hvis hovedudsagn er, at filosofi skal blive en videnskab, der studerer menneskelige sansninger. Og dette er den eneste måde at få viden om den virkelige verden på.

Tankeøkonomi

Neopositivisme i filosofi er en ny vision af et gammelt problem. "Tænkeøkonomien" ville gøre det muligt at dække det maksimale af spørgsmål med et minimum af brugt indsats. Det var denne pragmatiske tilgang, som grundlæggerne af neopositivismen anså for den mest acceptable, logiske og organiserede til forskning. Derudover mente disse filosoffer, at for at fremskynde videnskabelige opfindelser og formuleringer af beskrivelse ogforklaringer skal fjernes fra dem.

Mach mente, at jo enklere videnskaben er, jo tættere er den på idealet. Hvis definitionen er formuleret så enkelt og klart som muligt, afspejler den det virkelige billede af verden. Machismen blev grundlaget for neopositivismen, den blev identificeret med den "biologisk-økonomiske" teori om viden. Fysikken har mistet sin metafysiske komponent, mens filosofien blot er blevet en måde at analysere sproget på. Dette er, hvad neo-positivismen bekræftede. Dets repræsentanter stræbte efter en enkel og økonomisk forståelse af verden, hvilket de delvist lykkedes med.

Vienna Circle

Der er dannet en kreds af mennesker ved Institut for Induktive Videnskaber ved Universitetet i Wien, som ønsker at studere naturvidenskab og filosofi på samme tid. Den ideologiske kerne i denne organisation var Moritz Schlick.

David Hume er en anden person, der fremmede neo-positivisme. Problemer, som han anså for at være uforståelige for videnskaben, såsom Gud, sjælen og lignende metafysiske aspekter, var ikke genstand for hans forskning. Alle medlemmer af Wienerkredsen var fast overbevist om, at ting, der ikke var empirisk bevist, var ubetydelige og ikke krævede en detaljeret undersøgelse.

Estemologiske principper

"Wienskolen" formulerede sine egne principper for viden om den omgivende verden. Her er nogle af dem.

1. Al menneskelig viden er baseret på sanseopfattelse. Individuelle fakta hænger muligvis ikke sammen. Hvad en person ikke kan forstå empirisk, eksisterer ikke. Således blev et andet princip født: enhver videnskabelig viden kan reduceres til en simpel sætning baseret på sanserne.perception.
2. Den viden, vi modtager gennem sanseopfattelse, er den absolutte sandhed. De introducerede også begreberne sande og protokolsætninger, hvilket ændrede holdningen til videnskabelige formuleringer generelt.
3. Absolut alle vidensfunktioner er reduceret til beskrivelsen af de modtagne fornemmelser. Neopositivister så verden som en samling af indtryk formuleret i simple sætninger. Positivisme og neo-positivisme nægtede at give definitioner til den ydre verden, virkeligheden og andre metafysiske ting, idet de betragtede dem som ubetydelige. Deres hovedopgave var at udarbejde kriterier for evaluering af individuelle fornemmelser og systematisere dem.

Abstract

Nægtelsen af højere ideer og problemer, den specifikke form for opnåelse af viden og enkelheden i formuleringer komplicerer i høj grad et sådant koncept som neopositivisme. Dette gør det ikke mere attraktivt for potentielle tilhængere. To vigtige teser, som var hjørnestenen i denne retning, er formuleret som følger:

- At løse ethvert problem kræver omhyggelig formulering, så logik er centr alt for filosofien.

- Enhver teori, der ikke er a priori, skal kunne verificeres med empiriske vidensmetoder.

Postpositivism

Positivisme, neo-positivisme, post-positivisme er led i én logisk kæde. Denne retning i filosofi dukkede op i det øjeblik, hvor videnskabsmænd indså, at det var nødvendigt at formulere alle videnskabelige teser baseret påudelukkende på empirisk erfaring, er det umuligt. Forsøget på at udelukke metafysik fra filosofien, som rejste menneskets og menneskehedens klassiske problemer, blev lige så besejret. Selve erkendelsen af dette faktum gjorde det muligt at sige, at neopositivisme allerede er et irrelevant system til at formulere videnskabelig forskning. Karl Poppers arbejde "The Logic of Scientific Discovery" blev det nøjagtige point of no return. Logik og et kritisk syn på problemet kom i forgrunden, og hvad videnskaben angår, krævede hver kendsgerning et ordentligt bevisgrundlag.

Positivisme og neo-positivisme er forældede for de hurtigt udviklende videnskabelige fremskridt. Der var brug for et frisk udseende og en sund filosofisk tilgang. Post-positivisme har fundet det utilladeligt at adskille videnskab og filosofi, idet den afviser en stærk modstand mod metafysik og andre aspekter af området for spekulative konklusioner. Neopositivisme i filosofi var en mulighed for logikere til at gribe magten over sind. Men de blev ødelagt af enkelhed og empiri på baggrund af en hastigt nærmende fremtid.