essensen af livet er, at det hele tiden fornys. Det er hverken godt eller dårligt, det er sådan verden fungerer. Folk går, de kommer, planeten snurrer. Faktisk er dette, hvad ordsproget insisterer på: "Et helligt sted er aldrig tomt." Vi taler om hende i dag.
Historie
Oprindelsen af visse udtryk giver os mulighed for at røre ved rødderne, lære den oprindelige betydning og derfor bedre forstå vores kultur og os selv.
Hvis du tænker over det, er ordsproget intuitivt, det betyder, at intet godt sted kan være tomt. Forvirrer i udtrykket "Helligt sted er aldrig tomt" den første del af sætningen. Hvad er dette "hellige sted"? Alt sammen fordi fraseologismen oprindeligt var direkte forbundet med Guds tempel. Og sidstnævnte er som bekendt et helligt sted. Og efter at vi har dechifreret den første del af den stabile sætning, bliver tonaliteten og andre betydningsnuancer tydelige.
Og ja, glem ikke, at de fleste fraseologiske enheder kommer fra de epoker, hvor folk oprigtigt troede, fordi en simpel personder var ingen forsvarere i Rusland undtagen Gud. Ifølge folkelogikken kunne et sted, som i sin nåde endda i det mindste kunne sammenlignes med Guds tempel, ikke være tomt.
Meaning
Det er naturligt, at ordsproget "Et helligt sted er aldrig tomt" under verdslige forhold stort set har mistet sin betydning, ligesom de mønter, der har været i omløb for længe, mister værdi. Nu siger de det om en slags brød, pengeplads. Hvis du tilføjer lidt ironi til udtrykket, så kan det bruges på alle måder, du har lyst til. For eksempel, hvis en mand er vægelsindet og mødes med den ene eller den anden, siger folk, ved synet af en ny lidenskab, det enten højt eller husker genstanden for vores dagens undersøgelse. Og hvad? De har ret. Desuden er udtrykket beregnet til netop det, selvom dets oprindelse er høj.
Så, lad os opsummere: til spørgsmålet om, hvad "Et helligt sted er aldrig tomt" betyder, kan vi svare følgende: den fraseologiske enhed fikserer den åbenlyse sandhed, at intet sted er tomt for længe, især når det er brød, penge med andre ord efterspurgt af en eller anden parameter.
Fortsættelse af den berømte sætning
Mærkeligt som det kan virke, men studieobjektet har en tilføjelse, som er dækket af tidens støv. Nu er det heldigvis en tid, hvor folk ikke kun er interesserede i at fastslå betydningen af ord og udtryk, men også i at opdage den oprindelige form af visse fraseologiske enheder. Såfortsættelsen af ordsproget "Et helligt sted er aldrig tomt" lyder således: "Og et tomt sted er aldrig helligt."
Der er fraseologiske enheder, som, hvis du tilføjer et tabt element, vil få en anden betydning, her er et eksempel: "Lev et århundrede - studer et århundrede, men du vil alligevel dø som en fjols." Mange mennesker kender den første del, fordi den taler om fordelene ved doktrinen, men hvis de kender den anden, foretrækker de ikke at citere, fordi det devaluerer selve udtrykket og giver det en anden moralsk og etisk pol. I vores tilfælde mister den fraseologiske enhed "Et helligt sted aldrig tomt" noget, den bliver selvforsynende.
Kammerat Stalin og ordsproget
Der er ikke så mange synonymer til udtrykket, eller rettere sagt, generelt er der kun én erstatning, der foreslår sig selv: "Der er ingen uerstattelige mennesker." Forfatteren, mærkeligt nok, kammerat Stalin. Og denne information vil være ny for mange. Men det er ikke svært at antage dette, for vores "effektive leder" vidste meget om udskiftninger, da selve stilen i hans ledelse forudsatte fri og meget fri håndtering af menneskeligt materiale.
Og selv på trods af, at Stalins fraseologisme, hvis du ser tilbage på de historiske realiteter af dens forekomst, kan du drukne i blod, hvis du ønsker det, er det i bund og grund sandt. Der er faktisk ingen uerstattelige mennesker. Hver gang bringer nye helte med sig. Og sidstnævnte bliver de første og agerer på forkant med æraen.
Men mennesker knyttet til fortiden, selvom de forstår meningen med det ordsprog, vi overvejer, og samtidig selve livet, længes stadig efter fortiden. Alt forekommer dem nunogle andre mennesker, fra en anden test, men før … Nostalgi er helt norm alt, især når det kommer til ungdom.
Hvad lærer ordsproget?
Det virker som et simpelt spørgsmål, men svaret på det er ikke så nemt. Ordsproget siger ikke kun, at en person stræber efter det gode, men også at alle har sin egen kategori af "godt". Bemærk, at ikke kun prestigefyldte, rentable steder er besat, men generelt finder ethvert arbejde nogen, der accepterer at gøre det. Målingen af personlig pine i dette tilfælde er ligegyldig, en person, på den ene eller den anden måde, underskriver en social kontrakt.
Sådan er det ikke med mennesker. Ikke alle har en makker. Ensomhed er stadig et glob alt problem for menneskeheden, og internettet forværrer det kun.
Falsk ideologi om individualisme
En anden vigtig konklusion, der følger af fraseologismen "Et helligt sted er aldrig tomt" er denne: at du ikke skal overvurdere dig selv, selv den bedste kan finde en erstatning, og det ret hurtigt. Spørgsmålet om kvalitet opstår altid, men det er langt fra det første, det vigtigste er, at systemet fortsætter med at fungere.
For eksempel er nogle mennesker sikre på deres absolutte uundværlighed. De tror, at uden dem vil verden gå i halve. Dette sker naturligvis ikke. Alle og enhver kan udskiftes. Lad os for eksempel tage et almindeligt kontor: en person i et sådant job er en skrue af en enorm maskine, hvis nogen en gang beslutter, at han fortjener mere, så går han, og "detachementet vil ikke bemærke tabet af en fighter" - systemet fortsætter med at fungere. Det antager vien medarbejder, der har forladt kontoret for altid, vil opnå hidtil usete højder på et nyt felt, men verden er overhovedet ligeglad, for livsstrømmen er meget større end nogen af os. Dette er i bund og grund, hvad ordsproget taler om.
