Siden verdenshandelens begyndelse har teoretiske økonomer forsøgt at studere alle processer i relationer fra et videnskabsmæssigt synspunkt. De opdagede ligesom fysikere nye teoremer og forklarede situationer, der førte til et bestemt lands økonomis tilbagegang eller stigning. Toppen af udviklingen af internationale forbindelser faldt på perioden med kapitalisering og omrokering af styrker i verdenssamfundet, lige i efterkrigstiden. I denne henseende er der dukket mange teorier op, blandt andet Rybchinsky-sætningen. Kort og tydeligt vil vi forsøge at angive essensen i denne artikel.
Oprindelseskilder
Ung engelsk studerende T. M. Rybchinsky i 45-50'erne af det sidste århundrede studerede industriens indflydelse på landets økonomi. I disse år udviklede internationale forbindelser sig med succes, og England var et af de førende lande inden for eksport af varer. Den vigtigste retning, som Rybchinsky studerede, var teorien om Heckscher Ohlin. Ifølge dets postulater eksporterer landet kun de varer til produktionen, som det har nok af sine egne ressourcer af, og importerer dem, det har mest brug for. Det ser ud til, at alt er logisk. Men forFor at teorien kan fungere, er det nødvendigt at tage højde for betingelserne for fremkomsten af international udveksling:
- Der er mindst to lande, hvoraf det ene har en overflod af produktionsfaktorer, og det andet oplever deres underskud.
- Prissætning sker på niveau med matchende produktionsfaktorer.
- Mobilitet af produktionsfaktorer, dvs. eksistensen af muligheden for at flytte dem (f.eks. kan et stykke jord ikke flyttes).
Efter at have analyseret udviklingen i nogle lande i det sidste århundrede, kom en ung studerende med sin teori. Sådan opstod Rybchinsky-sætningen. Perioden for dens fremkomst faldt netop på tidspunktet for de kapitalistiske landes opståen og den tredje verdens landes tilbagegang.
Formulering af Rybchinskys teori
Så det er tid til at formulere, hvad der er essensen af teorien om den engelske økonom. Han hævdede, at hvis der kun er to faktorer for produktionen af en vare, og hvis brugen af den ene øges, så vil dette medføre et fald i produktionen af varen på bekostning af den anden faktor.
Forklaring
Ved første øjekast ser det ud til, at Rybchinskys sætning er meget forvirrende. Lad os kort skitsere hovedpointen. Forestil dig to virksomheder. Man laver computere, som kræver meget kapital, og den har penge i overflod. En anden dyrker korn, som den også har ressourcer nok til, hovedsageligt gennem arbejdskraft. Den første virksomhed eksporterer computere og øger på grund af den høje pris sin kapital mere og mere, efterspørgslen vokser og alle kræfter mobiliseres kun forteknologiproduktion. Samtidig er der færre og færre penge til kornproduktion, arbejdsstyrken bevæger sig ind i en mere profitabel industri, og virksomheden er nedværdigende.
Plotning af en graf
Rybchinskys teorem siger, at forholdet mellem faktorer i retning af deres fald eller stigning altid vil påvirke det endelige resultat af produktionen, uanset om der tages hensyn til en separat industri eller landets økonomi som helhed. Overvej diagrammet.
Igen, ved hjælp af et specifikt eksempel, lad os finde ud af, hvordan produktionsfaktorer stiger eller falder afhængigt af efterspørgslen. Ifølge data er der to varer X og Y. Den første kræver kapital, den anden kræver arbejdskraft. Den første OF-vektor viser, hvad der er det optimale forhold mellem arbejdskraft og penge, der er nødvendigt for at producere godt X med en stigning i efterspørgslen. Tilsvarende for produkt Y, som repræsenterer vektoren OE. På grafen er vist punkt G. Det er landets ressourcer. Det vil sige, at der er en vis bestand af kapital (GJ) og arbejdskraft (OJ). For at imødekomme landets behov produceres varerne X og Y i henholdsvis volumen F og E.
Rybchinskys sætning er baseret på en stigning i en af faktorerne. Lad os sige, at det er kapital. Nu, til produktionen af en ny mængde varer Y (til eksport), er der behov for flere økonomiske investeringer, hvilket er præcis G1. Mængden af varer vil flytte til punktet E1 og stige med segmentet EE1. Samtidig vil der ikke være kapital nok til vare X, hvilket betyder, at produktionen falder med intervallet FF1. Noter detafstanden GG1 er meget mindre end EE1. Det betyder, at selv et lille skift af en af faktorerne (i dette tilfælde kapital) til den eksportorienterede sektor fører til en uforholdsmæssig stigning i antallet af producerede varer.
hollandsk sygdom
Rybchinskys teorem kan i det lange løb føre ikke kun til en bestemt industris tilbagegang, men også til et fald i det økonomiske potentiale i hele landet. Der er eksempler nok i verdenspraksis, hvor forkerte prioriteringer førte til en stigning i inflationen, en stigning i valutakursen og et fald i BNP. Denne effekt blev kaldt "hollandsk sygdom".
Virusen har fået sit navn fra Holland. Det var der, den første krise indtraf i midten af 1970'erne.
Omkring denne periode opdagede hollænderne store reserver af naturgas i Nordsøen. De begyndte at være meget opmærksomme på udvinding og eksport af ressourcen. Det ser ud til, at i denne situation burde landets økonomi have været i vækst, men en fuldstændig modsat situation blev observeret. Den hollandske valuta var stigende, og stigningen var hurtig og meget høj, mens eksporten af andre betydelige varer faldt mere og mere.
Konsekvenser af den "hollandske sygdom"
Årsagen til dette var udstrømningen af ressourcer fra fremstillingsindustrien af gamle varer til gasproduktion. Jo mere efterspørgslen voksede, jo flere investeringer krævedes der. Udvinding af en værdifuld ressource påkrævetpenge, arbejdskraft, teknologi. De glemte eksportvarer fra andre regioner og fokuserede på én. Som følge heraf steg valutakursen, hvilket betyder, at landets konkurrenceevne faldt.
Rybchinskys teorem beviser endnu en gang det faktum, at problemerne med omfordeling af ressourcer kan opstå både i landets indenlandske og udenrigshandel. Mange lande har været syge af den "hollandske sygdom". En enorm krise skete med Colombia efter stigningen i efterspørgslen efter kaffe. Virussen gik ikke forbi og de fremskredne europæiske magter. Storbritannien, Frankrig, Norge blev helbredt.
japansk økonomisk mirakel
Et andet eksempel er Japan. Dette lille ø-land i 60'erne af forrige århundrede overraskede hele verden med et hurtigt spring i økonomien. Rybchinskys teorem virkede også her, men kun med en positiv effekt.
Alle stater kan betinget opdeles i råmaterialer og industri. Nogle eksporterer til verdensmarkedet hovedsageligt produkter, der vil blive råvarer til varer i et andet land. Sådanne stater har en stor arbejdsstyrke, men lave indkomster. En anden form for handel er udveksling af færdige produkter. Angiver som regel, at handel med forarbejdede varer har kapital og teknologi til rådighed. På grund af det faktum, at den første kategori skal købe dyrere produkter fra den anden, lever sidstnævnte godt.
Japan udnyttede dette princip. Det er umuligt at dyrke noget på dets lille territorium. Ressourcer er også næsten ikke-eksisterende. Alt det er - et lille hårdtarbejdende og stædigt folk. Tak tilopdagelser inden for computerområdet, olie- og gasbehandling og den kemiske industri, var Japan i stand til at etablere sin økonomi på en sådan måde, at de ved at købe billige råvarer forarbejdede det og frigav dyre færdige produkter til verdensmarkedet.
Konklusion
Rybchinskys teorem er en udvidet version af Heckscher-Ohlin, ifølge hvilken et land eksporterer varer, der kræver en overskydende ressource at fremstille, og importerer færdigvarer, som det ikke kan fremstille. Økonomer er sikre på, at med udvidelsen af eksporten af de varer, der allerede var til salg, vil importen af de allerede købte stige uforholdsmæssigt. Og omvendt. Hvis vi fokuserer på at importere de manglende ressourcer, så vil behovet for import på længere sigt falde.
