Folk, der har en forpligtelse til roy alties ideer, der er næsten alle lande i Europa. Blandt alle disse stater skiller de sig ud, der allerede er monarkier i form af deres regering.
"Old Lady" Europa
Til dato er monarkiet i en eller anden form blevet bevaret i flere lande i den gamle verden på én gang. Vi taler om stater som Storbritannien, Spanien, Danmark, Belgien, Holland, Norge, Sverige, Monaco, Liechtenstein, Andorra, Vatikanet og Luxembourg.
Det mest interessante af dem alle er Storbritannien, hvor engagementet i roy alties ideer er mest seriøst. Monarkiet i denne stat har en lang historie. Som et resultat er der i dag et stort antal forskellige ritualer og regler forbundet med den kongelige familie. Dronning Elizabeth II sidder i øjeblikket på Storbritanniens trone. I den regerende persons besiddelse er et gigantisk kompleks ledet af et storslået palads. Storbritannien er et parlamentarisk monarki. Som et resultat har kongen eller dronningen officielt praktisk t alt ingendog alvorlig magt. Samtidig har disse mennesker faktisk seriøse investeringer, og den popularitet, de har, giver dem mulighed for at have tilstrækkelig vægt i samfundet.
Den kongelige magt i England er nu nok den mest stabile blandt alle andre stater med et monarki. Det skyldes i høj grad, at her var alle processer med at overføre magten til folket relativt langsomme. Som følge heraf blev kongefamilien hverken henrettet eller frataget deres titel.
asiatiske monarkier
Forpligtelse til ideerne om roy alty er ikke kun blandt befolkningen i den gamle verden, men også blandt de asiatiske stater. Listen over monarkier i denne del af verden omfatter så mange som 13 stater. De mest interessante blandt dem er Saudi-Arabien og Japan. Hvis kejseren i den anden praktisk t alt ikke har nogen seriøse rettigheder og muligheder for at påvirke statens politik, så er den første et virkelig stærkt monarki. Her understøttes tilslutningen til ideerne om kongemagt på et tilstrækkeligt højt niveau primært af borgernes høje velfærd, som steg under monarkens regeringstid. Faktum er, at Saudi-Arabien har rige reserver af olie af høj kvalitet. Staten, ledet af monarken, har bygget en fremragende model for omfordelingen af disse fordele. Som følge heraf ender en stor del af salget af olie ikke kun i statskassen, men også i de almindelige borgeres lommer. Det er af denne grund, at der i løbet af de sidste par årtier er sket en mærkbar stigning i kongemagten i dettestat.
Fordele ved et monarki
Denne type regering, uanset hvad forskellige menneskerettighedsaktivister mener om den, har sine fordele. Først og fremmest taler vi om hastigheden af beslutningstagning og hastigheden af deres gennemførelse. I det tilfælde, hvor magten er koncentreret i én hånd, kan denne eller hin opgave udføres så hurtigt som muligt.
Selv hvis vi taler om de monarkier, hvor forpligtelsen til kongemagtens ideer er formel, så kan du også her drage fordel. Faktum er, at den kronede familie i dette tilfælde er en slags symbol på statens enhed.
Ulemper ved monarki
Den største ulempe ved denne styreform er, at før eller siden vil en person, der ikke er i stand til at træffe de rigtige beslutninger og lede folket, bestige tronen. Samtidig er det næppe muligt at ændre monarken.
Hvad angår formelt kongedømme, har det også sin ulempe. Faktum er, at der i de fleste lande skal afsættes ret mange penge fra budgettet til vedligeholdelse af værftet. Dette er især bemærkelsesværdigt i eksemplet med små stater.
