Dal Robert er en kendt politolog, der har beskæftiget sig med spørgsmål om demokrati. Han mente, at en væsentlig bremse for et sådant politisk system er den overdrevne koncentration og centralisering af magten. Hvad ved man om Yale-medarbejderen? Hvilket politisk regime anså han for det bedste?
Kort biografi
Dal Robert blev født den 1915-12-17 i Inwood, Iowa. I en alder af 21 modtog han en bachelorgrad fra University of Washington. Fire år senere modtog han en doktorgrad fra Yale University.
Han var ansat i mange offentlige myndigheder i USA. Ved slutningen af Anden Verdenskrig deltog han i kampene som soldat for den amerikanske hær i Europa. Han blev tildelt bronzestjernen.
Efter krigens afslutning vendte Dahl tilbage til at undervise på Yale University, hvor han arbejdede indtil 1986. Han blev Stirling-professor i statskundskab.
En forsker inden for statskundskab døde den 05.02.2014.
Demokrati
For at forstå begrebet Dahl Robert bør man være opmærksom på hans værk "Introduction to the Theory of Democracy". Værket betragtes som det første vigtige studie af en politolog. Forfatteren påpeger, at teorien om demokrati ikke er overbevisende for ham. Han henleder sin opmærksomhed på at overveje flere tilgange til dette problem.
Hans opmærksomhed falder på to teorier: Madisonsk, populistisk. Han studerede dem i sit arbejde. Madisons teori er efter hans mening fokuseret på spørgsmål om mindretals- og majoritetsmagt, på centralregeringens rolle i den demokratiske verden. Denne teori kommer til udtryk i amerikanske føderalisters aktiviteter.
Der er en klassificering af politiske regimer af Robert Dahl:
- Polyarchy - høj politisk konkurrence og borgerdeltagelse.
- Konkurrencedygtigt oligarki – høj politisk konkurrence, men lav borgerdeltagelse.
- Åbent hegemoni – lav politisk konkurrence, men høj borgerdeltagelse.
- Lukket hegemoni – lavt politisk engagement og borgerdeltagelse.
Politologen anså polyarki for at være den mest acceptable mulighed. Hvad er det?
Polyarchy
Polyarki Robert Dahl betød et system med politisk styring, som blev gennemført gennem åben konkurrence om magten mellem politiske grupper.
Regeringen skal konstant reagere på borgernes behov. I dette tilfælde bør tre grundlæggende rettigheder for befolkningen tages i betragtning:
- Formuleringbehov.
- Oplysning af egeninteresse gennem kollektiv eller individuel handling.
- At have behov, der bør styre regeringens funktion uden forskelsbehandling.
Dahl kom til den konklusion, at der ikke er noget fuldgyldigt demokratisk system i verden, så han erstattede det almindeligt accepterede udtryk med "polyarki". Han beskrev dette politiske regime i syv institutioner:
- Regeringsbeslutninger skal kontrolleres politisk. Legitimationsoplysninger udstedes for en fast periode.
- Valg accepterer ikke vold, de skal være åbne, ligeværdige.
- Alle voksne borgere har stemmeret.
- Stort set alle voksne borgere er berettigede til at stille op.
- Borgere har ret til at diskutere politiske spørgsmål uden frygt for eventuel straf.
- Folk har ret til at bruge alternative informationskilder.
- Borgere kan oprette foreninger, herunder politiske partier, uafhængige af statslige organisationer for deres interesser.
I Dahls karakterisering af polyarki er det ikke kun et politisk system med et sæt specifikke politiske institutioner. Polyarki er også en proces, inklusive en historisk.
Modellen udviklet af politologen har forskellige fortolkninger. Men nøglebetydningen ligger i tilstedeværelsen af de listede politiske institutioner, som sikrer demokrati for hele processen i det politiske liv. Polyarki er det størst mulige system, der svarer tilideal for demokrati.
Om polyarkiets stabilitet
Robert Dahls kriterier for, hvordan stabiliteten af hans system er mulig:
- For at opnå magt eller sikre den bør lederne af det politiske liv ikke bruge midlerne til voldelig tvang. For eksempel er brugen af magtstrukturer i form af politiet, hæren uacceptabel.
- Det er vigtigt at have et dynamisk samfund, der er organiseret efter principperne om pluralisme.
- Konflikter omkring subkulturel pluralisme skal balanceres med et højt niveau af tolerance.
Udfra dette kan vi konkludere, at hvis der ikke er sådanne forhold i staten, så er det sandsynligt, at der vil opstå et udemokratisk regime i den.
Det er vigtigt, at borgerne selv opfatter og bruger demokratiske værdier for at forbedre deres eget liv. En positiv holdning til demokrati afhænger direkte af hver stats historie. Træk af historisk udvikling afspejles i religion, politisk kultur, folketraditioner.
Videnskabelige bidrag
Professor Dahl Robert har haft stor indflydelse på statsvidenskab. Han studerede magtfordelingen, grundlaget for demokrati og pluralisme.
Efter hans mening skal demokrati opfylde følgende minimumskrav, som er beskrevet ovenfor.
Han blev tildelt Schutte-prisen for statskundskab i 1995.
Kritik
Meget enig i Robert Dahls forskningIkke alle. For eksempel var den politiske filosof Blattberg imod at definere demokrati ved at opstille minimumskrav.
