I historien om dannelsen af enhver stat er der eksempler på mennesker, der kæmpede for folkets frihed, lighed for loven og regeringskultur. Demokratiske ordener blev etableret i forskellige lande på hver deres måde. Mange forskere og forskere overvejede definitionen af demokrati.
De så på begrebet både politisk og filosofisk. Og de kunne give en empirisk beskrivelse af forskellige praksisser. Teorien har dog ikke altid båret frugt. Oftest påvirkede staternes praksis dannelsen af konceptet. Takket være det var det muligt at etablere og skabe normative modeller for en demokratisk struktur. I dag er det i statskundskab vanskeligt at finde en enkelt definition af et bestemt begreb. Før vi finder ud af, hvilke demokratier der er tilbage på verdenskortet, lad os derfor beskæftige os med generelle vilkår.
Kraft til folket
Demokrati er et gammelt græsk udtryk, som bogstaveligt fortolkes som "folkets magt." I statsvidenskab betegner dette begreb et regime, hvis grundlag er vedtagelsen af en kollektiv beslutning. I dette tilfælde skal indvirkningen på hvert medlem være lige stor.
I princippet er denne metode anvendelig til en række forskellige organisationer og strukturer. Men dens vigtigste anvendelse den dag i dag er magt. Det skyldes, at staten har meget magt, og derfor er det svært at organisere og styre det.
Så demokratiske lande i dette aspekt bør karakteriseres ved følgende træk:
- Befolkningens øvelse af retfærdige og bindende valg af deres leder.
- Den legitime kilde til magt er folket.
- Selvstyre af samfundet sker for at tilfredsstille interesser og etablere det fælles bedste i landet.
Hvert medlem af samfundet har sine egne rettigheder, som er nødvendige for at sikre folkelig regering. Demokrati omtales ofte som en hel række af værdier, som er en "lakmusprøve" i politiske eksperimenter:
- Ligestilling, både politisk og social.
- Frihed.
- Lovlighed;
- Menneskerettigheder.
- Retten til selvbestemmelse osv.
Unøjagtigheder
Det er her, unøjagtighederne starter. Idealet om demokrati er svært at opnå, så fortolkningen af "demokrati" varierer. Siden det 18. århundrede er der dukket typer, eller rettere, modeller af dette regime op. Det mest kendte er direkte demokrati. Denne model involverer borgernes beslutningstagning gennem konsensus eller ved at underordne mindretallet til flertallet.
I nærheden kan du specificere og repræsentativt demokrati. Denne type involverer vedtagelsen af en beslutning af folket gennem deres valgtesuppleanter eller andre personer, der besidder bestemte stillinger. I dette tilfælde træffer disse personer et valg baseret på mening fra dem, der stolede på dem, og så er de ansvarlige for resultatet foran dem.
Hvad kæmpede du for?
Du skal forstå, at et politisk regime som demokrati arbejder på at begrænse vilkårlighed og magtmisbrug. Dette har altid været svært at opnå, især i lande, hvor borgerlige frihedsrettigheder og andre værdier ikke blev anerkendt af regeringen og blev efterladt forsvarsløse i det politiske system.
Nu har begrebet "demokrati" to sider af medaljen. Demokrati er nu blevet identificeret med liberal regering. Takket være denne form for demokrati, sammen med retfærdige og åbne periodiske valg, er der retsstatsprincippet, opdelingen og begrænsningen af magten, som er fastlagt af forfatningen.
På den anden side mener mange økonomer og politologer, at det er umuligt at realisere retten til at træffe beslutninger relateret til politik, såvel som befolkningens indflydelse på statssystemet, uden etablering af sociale rettigheder, et lavt niveau af ulighed i det socioøkonomiske aspekt, samt lige muligheder.
Trusler
Demokratier er altid truet af et autoritært regime. Hovedproblemet for et sådant styresystem er altid separatisme, terrorisme, væksten i social ulighed eller migration. På trods af, at der er mange organisationer i verden, der beskytter borgernes frihed og rettigheder, er historien ikke uden sager, når den er kontroversielpolitiske konflikter.
Den aktuelle situation
Før vi ser på de mest demokratiske lande i verden, bør vi se på det store billede af den nuværende situation. På trods af mangfoldigheden af demokratiets regimer er antallet af demokratiske lande i dag det største i historien. Mere end halvdelen af verdens befolkning kan deltage i valg. Samtidig kan selv et sådant regime som et diktatur sagtens eksistere på vegne af folket.
Det er kendt, at de lande, der fungerer under et demokratisk regime, har udstyret næsten hele den voksne befolkning med stemmeret. Men senere stod de over for et sådant problem, at interessen for det politiske liv begyndte at falde kraftigt. For eksempel i USA deltager 30-40 % af befolkningen i valg.
Der er flere grunde til dette. For fuldt ud at forstå politikken i dit land, skal du fylde op ikke kun med tålmodighed, men også med en bil af tid. Nogle borgere mener, at politikere bruger mere tid på det politiske kapløb og deres egne interesser. Andre ser slet ikke forskellene mellem modparterne. På den ene eller anden måde fører den nuværende situation til en genopblussen af interessen for en direkte form for demokrati.
Analytics
Mange politologer har arbejdet for at sikre, at hver stat i verden har sin egen definition. Det britiske forskningscenter har beregnet en metode, der kan bestemme rangeringen af lande i verden efter demokratiniveau. Nu kan 167 lande klassificeres. Hver af dem har sit eget demokratiindeks.
Nu er det svært at sige, hvor objektiv udvælgelsen af stater efter dette princip kan betragtes. I alt er der 5 kategorier af 12 indikatorer. Indekset blev første gang brugt i 2006. I løbet af denne tid var der flere ændringer relateret til ændringer i det politiske billede af verden. Og selv efter 10 år vides det ikke, hvem der er med i kommissionen: måske er de ansatte i forskningscentret eller måske uafhængige videnskabsmænd.
Princip
Så, for at rangere en stat i fire kategorier, er det nødvendigt at måle niveauet af demokrati i landet. Det er også nødvendigt at studere ekspertvurderinger og resultaterne af offentlige meningsmålinger. Hvert land er karakteriseret ved 60 indikatorer, som er grupperet i flere kategorier:
- Valgprocessen og pluralismen.
- Regeringsarbejde.
- Borgernes deltagelse i deres stats politik.
- Politisk kultur.
- Borgerlige friheder.
Kategorier
Ifølge dette princip kan lande opdeles i flere kategorier. Den første er fuldt demokrati. Mange mennesker tror stadig, at dette regime er et uopnåeligt teoretisk ideal. Og alligevel falder i øjeblikket 26 lande ind under denne kategori - det er 12% af den samlede befolkning. Det menes, at næsten halvdelen af alle lande kan tilskrives denne type, men ekspertudtalelser varierer lidt. De klassificerer 51 stater som "utilstrækkeligt demokrati."
Den tredje kategori betragtes som et hybridregime, som er en symbiose af demokrati og autoritarisme. Der er 39 i verdenkræfter med denne type. De resterende 52 lande opretholder stadig et autoritært regime. En tredjedel af verdens befolkning kan i øvrigt henføres til den fjerde kategori - mere end 2,5 milliarder mennesker.
Første af de første
Sidst kendte indeksering blev udført i 2014. I alt kan 25 lande tilskrives fuldgyldigt demokrati. Top ti omfatter Island, New Zealand, Danmark, Sverige, Norge, Finland, Canada, Holland, Schweiz og Australien.
Norge er blevet betragtet som førende i flere år i træk. Dette konstitutionelle monarki fik et indeks på 9,93. Denne stat i Nordeuropa indtager en del af den skandinaviske halvø. Nu er kongen af Norge Harald V. Enhedsstaten er baseret på princippet om parlamentarisk demokrati.
Pippi Langstrømpes hjemland
Andenpladsen går til Sverige (9,73). Denne stat ligger ved siden af Norge. Det ligger også på den skandinaviske halvø. Staten styres af Carl XVI Gustav. Styreformen er også bygget på princippet om parlamentarisk demokrati i symbiose med et konstitutionelt monarki.
Small State
Tredjepladsen med et indeks på 9,58 indtages af Island. På kortet kan dette land findes ved siden af Europa. Dette er en ø-nation.
Præsidenten er Gyudni Johannesson, som tiltrådte i juni i år. Han er en uafhængig kandidat. Han er også berømt for at have en videnskabelig grad - professor i historiske videnskaber. På trods af at Island er på landkortetknap nok mærkbar, dette land er ikke kun i top tre demokratiske lande, men er også berømt for sine andre rekorder. For eksempel som den største ø af vulkansk oprindelse.
I gode hænder
New Zealand tog fjerdepladsen (9.26). Denne stat er beliggende i Polynesien, i den sydvestlige del af Stillehavet. Ligesom i Norge er det domineret af et konstitutionelt monarki og parlamentarisk demokrati. Dette land er styret af den berømte dronning Elizabeth II. Udover at være leder af det britiske Commonwe alth of Nations og Storbritannien direkte, er hun i øvrigt også dronning af 15 uafhængige stater, herunder Canada, Belize, Barbados, Grenada osv. Direkte i selve New Zealand er der en guvernør General Jerry Mateparai.
Kvinders forældremyndighed
Danmark faldt også ind i de demokratiske lande og tog en femteplads på ranglisten (9.11). En anden stat, der ligger i Nordeuropa. Denne magt er også styret af en kvinde - Margrethe II. Derfor er Danmark et konstitutionelt monarki. Dronningen bistås af et etkammerparlament kaldet Folketinget.
Kompleks politisk struktur
Schweiz er på sjettepladsen (9.09). Det er en føderal republik, en konføderation, der opererer med et tokammerparlament og et semi-direkte demokrati. Schweiz har en kompleks politisk struktur. Præsident Johann Schneider-Ammann er formand for Forbundsrådet, men han er faktisk ikke statsoverhoved. Denne rolle er blevet tildelttil alle rådsmedlemmer. Skønt i tilfælde af vanskelige politiske beslutninger, vil hans stemme være afgørende.
Præsidenten anses for at være den første blandt ligestillede og har ingen autoritet til at lede medlemmerne af det føderative råd. Kun valgt for et år. Og dette gøres ikke af folket, men af rådets medlemmer. Der er kun syv af dem. Ud over at de i fællesskab styrer staten, har hver af dem sin egen afdeling. For eksempel er den nuværende præsident ansvarlig for det føderale departement for økonomiske anliggender, uddannelse og forskning.
Multination alt land
Syvendepladsen gik til Canada (9.08). Denne stat er beliggende i Nordamerika. Som tidligere nævnt er statsoverhovedet dronningen af Storbritannien. Men indenlandsk regerer generalguvernør David Johnston. Canada er en føderation med et parlamentarisk monarki og et parlamentarisk demokrati.
Staten består af 10 provinser. Den mest populære er Quebec. Det er her det meste af den fransktalende befolkning bor. Resten af provinserne er for det meste "engelske".
Stabilitet
Finland tog ottendepladsen med indekset 9,03. Landets karakteristika er hovedsageligt baseret på vurderingen af magten som den mest stabile. I 2010 blev staten den bedste i verden. Det ligger i det nordlige Europa. Det er en parlamentarisk-præsidentiel republik baseret på parlamentarisk demokrati. Sauli Niinistö har været statsoverhoved siden 2012.
Præsident valgtfolkeafstemning i en periode på seks år. Den øverste udøvende magt tilhører ham. En del af den lovgivende magt er også i hænderne på landets overhoved, men den anden halvdel kontrolleres af parlamentet – Eduskunte.
Fastlandsstat
Australien rangerer 9. på ranglisten over verdens demokratier (9.01). Denne magt er placeret ved siden af New Zealand og indtager fastlandet af samme navn. Statsoverhovedet er dronningen af det britiske Commonwe alth of Nations. Generalguvernør - Peter Cosgrove. Australien er et parlamentarisk monarki, der eksisterer ligesom alle Storbritanniens herredømme. Regeringens aktiviteter er direkte forbundet med Elizabeth II og Privy Council.
Australien er anerkendt som et af de mest udviklede lande i verden. Det har en stabil økonomi, højt BNP pr. indbygger. Det ligger på andenpladsen i Human Development Index og kunne nemt være nummer et på ranglisten over demokratier.
Top 10
Holland fuldender de ti bedste lande med et fuldgyldigt demokrati (8,92). Denne stat er et konstitutionelt monarki. I øjeblikket er rigets overhoved, Willem-Alexander. Holland har et tokammerparlament baseret på parlamentarisk demokrati. Hovedstaden i staten anses for at være Amsterdam. Det er her, monarken aflægger troskabsed til kongeriget. Men der er også Haags egentlige hovedstad, hvor regeringssædet er placeret.
Andre ledere
De 26 fuldgyldige demokratier omfatter også Storbritannien, Spanien, Irland, USA,Japan, Sydkorea, Uruguay, Tyskland osv. Men måske er det værd at nævne de sidste pladser i vurderingen, de lande, der er underlagt et autoritært regime. Nordkorea ligger på en 167. plads med et indeks på 1,08. Lidt højere på ranglisten er Den Centralafrikanske Republik, CHAD, Ækvatorialguinea, Syrien, Iran, Turkmenistan og Congo.
Rusland indtager en 117. plads med en rating på 3,92. Før det er Cameroun, efter - Angola. Hviderusland er endnu lavere end Rusland, på en 139. plads (3,16). Begge lande tilhører kategorien "autoritært regime". Ukraine ligger på en 79. plads i kategorien overgangsregime og med et indeks på 5,94.
Ingen udvikling
I løbet af de sidste par år har de demokratiske lande i Europa mistet deres positioner. Dette gælder især for det østlige territorium. Sammen med Rusland faldt resten af SNG-landene også på ranglisten. Nogle mistede deres positioner lidt, nogle - med 5-7 trin.
Siden 2013 er det globale demokrati stoppet. Der er ingen regression i dette regime, men der er heller ingen fremskridt. Denne situation refererer til det generelle billede af verden. I nogle eksempler er en regression dog mærkbar. Mange stater mister deres demokratiske processer. Dette er især påvirket af den økonomiske krise.
Autoritære regimer er tværtimod blevet endnu mere magtfulde. Således har demokratiet, som har været under opbygning i verden siden 1974, nu en recessiv karakter. Ud over at tilliden til de politiske institutioner begynder at falde, gælder det især for Europa. Ogsåselve demokratiprocessen bringer ikke det ønskede resultat til befolkningen.
