T-90AM "Proryv"-tanken og dens eksportversion T-90SM er den seneste modifikation af T-90A kampkøretøjet. Arbejdet med at forbedre det startede i 2004. For første gang blev en prototype af T-90AM-tanken præsenteret i begyndelsen af september 2011 i Nizhny Tagil på Staratel militære træningsplads. Udstillingen af nyt militærudstyr blev afholdt som en del af den XIII internationale udstilling REA-2011.
Forbedringsoplysninger
T-90AM, hvis egenskaber nu kun er tilgængelige i generelle vendinger, blev skabt på basis af T-90-tanken. Udvikleren af nyheden var Uralvagonzavod. Hovedformålet med modernisering af maskinen var det gamle tårn, som blev erstattet med det seneste kampmodul med et forbedret Kalina-kontrolsystem, som har et kampintegreret informations- og kontrolsystem på det taktiske niveau. Derudover er T-90AM (billeder præsenteret i artiklen) udstyret med en moderniseret 2A46M-5 pistol, en ny automatisk loader og en UDP T05BV-1 antiluftskyts med fjernbetjening. Også erstattet "Contact-V" med DZ "Relic".
Udviklerne lagde særlig vægt på at forbedre chefens evne til at kontrollere ild og søge efter mål lige så effektivt uanset tidspunktet på dagen. For første gang russiskT-90AM tanken var udstyret med ratbaseret kontrol og et automatisk gearskiftesystem. Det giver dig mulighed for at skifte til manuel tilstand, så snart behovet opstår.
T-90AM har en ammunitionsladning med to stablingsgrupper - den ene udvendig og den anden indeni. Samtidig er 22 skud placeret i den nederste del af skroget, i AZ, og resten, ligesom ladningerne for dem, er i en speciel panserkasse, som er placeret i tårnets agterstavn. Specialister tog sig af at forbedre manøvredygtigheden og mobiliteten af T-90AM (SM) tanken. Til dette blev de seneste kombinerede nattesynsapparater installeret, samt et tv-kamera til bagudsyn af området.
Den nye T-90AM "Proryv"-tank vejer 48 tons, hvilket er halvandet ton mere end basismodellen, men samtidig væsentligt mindre end dens tyske eller amerikanske modstykker. Denne maskine er udstyret med et B-93 monoblok kraftværk med en kapacitet på 1130 hk. s., udviklet på basis af V-92S2F2. Det blev også besluttet at udskifte anti-neutron-knockouten med et mere pålideligt anti-fragmentering brandsikkert materiale som kivlar og forbedre brandslukningssystemet.
Opsummerer resultaterne af moderniseringen, kan vi sige, at mobiliteten og sikkerheden af T-90AM-tanken er forbedret markant, og dimensionerne er stort set uændrede, så den forbliver stadig i klassen af kampkøretøjer op til 50 tons.
Sammenligning af militært udstyr
Det er ingen hemmelighed, at mange er bekymrede over effektiviteten af de nyeste russiske kampvogne sammenlignet med udenlandske modparter. Tag for eksempel den amerikanske M1 Abrams. Men tilfor at sammenligne to kampkøretøjer, bør du vide, at situationer, hvor de konvergerer én til én på slagmarken, praktisk t alt ikke eksisterer i vores tid.
Under moderne krigsforhold, for at overleve, vil besætningen på kampvognen skulle kæmpe med en række forskellige modstandere, lige fra infanteri udstyret med panserværnsmissiler og ender med fly og helikoptere. Men på trods af dette forsøger eksperter konstant at sammenligne militærkøretøjer af samme klasse med hinanden. Samtidig mener nogle af dem, at en teoretisk sammenligning af kampvogne i princippet er umulig, da selv rigtige militære operationer ikke vil give et endeligt svar på spørgsmålet om, hvem der er bedre. Her vil det være nødvendigt at tage højde for en masse andre kriterier, såsom brugstaktikker, vedligeholdelse af køretøjet, niveauet af besætningstræning, samspillet mellem forskellige militære enheder osv. Alt dette kan være meget vigtigere end tekniske egenskaber for selve tanke.
Sammenligning af T-90 og Abrams
Før du begynder at sammenligne de tekniske egenskaber ved disse kampkøretøjer, skal det tages i betragtning, at T-90 kampvognen blev udviklet for 20 år siden, og siden da er den blevet moderniseret flere gange. Naturligvis var hver ny model væsentligt forskellig fra den forrige, både strukturelt og med hensyn til kampeffektivitet. Det samme skete med Abrams-tanken, som trådte i tjeneste med den amerikanske hær i 1980. Derfor giver det mening at sammenligne alle deres parametre for omhyggeligt kun for specifikke modifikationer, der blev udgivet i en ogsamme tidsrum.
De tekniske egenskaber og andre parametre for den russiske T-90AM kampvogn mod M1A2 Abrams er næsten umulige at sammenligne på grund af det højeste niveau af hemmeligholdelse omkring dette militærudstyr. Det er kun kendt, at reservationen af tårnene i deres forreste del er lavet på lignende måde - i lommerne på frontalpansringen er der installeret pakker med såkaldte reflekterende plader.
Brug af udstyr under kampforhold
Den amerikanske kampvogn "Abrams" er allerede blevet brugt i den irakiske militæroperation "Desert Storm". Hvad angår det russiske køretøj, er dets deltagelse i fjendtligheder endnu ikke blevet dokumenteret. Selvom nogle eksperter antyder, at T-90-tanken allerede er blevet testet under den første og anden tjetjenske kampagne både i Tjetjenien og i Dagestan. Andre hævder, at disse biler blev oplyst i august 2008 på Sydossetiens territorium under den georgisk-ossetiske konflikt.
For eksempel rapporterede nogle medier derefter, at T-90 blev set under tilbagetrækningen af russiske tropper fra Gori (Georgien). Men indtil videre er der ingen direkte beviser for dette faktum. Derudover ligner T-90-tanken, hvis egenskaber vil blive sammenlignet med den amerikanske "Abrams" nedenfor, T-72B, som har dynamisk beskyttelse "Contact", hvilket kan forårsage en fejl i dens identifikation.
Det er umuligt at afgøre præcist, hvordan T-90AM-tanken vil klare sig under rigtige kampforhold, da den ikke er blevet brugt nogen steder endnu.
Designsammenligning
Det skal bemærkes, at USA og Sovjetunionen, og senere Rusland, altid har haft en helt anden tilgang til udformningen af militært udstyr. Det ses tydeligt, at den amerikanske M1-tank er meget større end T-90. Det var muligt at opnå en reduktion af køretøjets dimensioner på grund af afvisningen af læsseren, som har brug for ca. 1,7 m fra højden af kamprummet for at udføre sine opgaver. Resultatet af dette var fjernelsen af begrænsningen for sænkning af tankens niveau. Derudover gjorde et tættere layout det muligt at lave en pålideligt beskyttet maskine med en relativt lav vægt og lav silhuet, samt med et lille tværsnit og længdesnit.
Resultatet af sådanne transformationer er det faktum, at det reserverede volumen af "Abrams" er 19, og T-90 - 11 kubikmeter. Men et tættere layout har sine ulemper. De er en vis stramhed af kampvognsbesætningen og vanskeligheden ved udskiftelighed med hinanden, hvis det er nødvendigt.
Forsvarssammenligning
Mange tror måske, at hvis Abrams er meget tungere, så er rustningen på den tykkere og derfor mere pålidelig. Dette er ikke helt rigtigt. At reducere vægten af rustningen på T-90-tanken hjalp med at reducere det reserverede indre volumen, hvilket gav det ønskede niveau af ekstern beskyttelse. På grund af det faktum, at dimensionerne af frontprojektionen af det russiske køretøj kun er 5 m², mens Abrams er 6, bliver det mindre sårbart, da sandsynligheden for et sådant hit i denne særlige del af køretøjet er meget høj.
Russisk tank udstyret med "reflekterende ark",lavet af stål, og "Abrams", begyndende med en vis modifikation, - fra forarmet uran. Dette materiale har en høj densitet (19,03 g/cm³), og derfor med en relativt lille pladetykkelse gav det en bogstavelig t alt eksplosiv karakter af ødelæggelsen af den kumulative jet.
T-90 tanken har udover den traditionelle også et dynamisk beskyttelseskompleks. Dette er ikke tilfældet på de fleste Abrams modifikationer. "Kontakt-5" er den dynamiske beskyttelse af russiske kampvogne, som virker både mod panserbrydende underkaliberladninger og kumulative våben. Dette kompleks leverer den stærkeste laterale impuls, som giver dig mulighed for at ødelægge eller i det mindste destabilisere BPS-kernen, før anslaget på hovedrustningen begynder.
Ifølge russiske producenter modstår frontalpansringen på T-90A-tanken nemt rammen af de mest almindeligt anvendte BOPS i Vesten. Til dette blev der gennemført en særlig eksperimentel demonstration. T-90 tanken, hvis egenskaber blev testet tilbage i 1995 på Kubinka træningspladsen, blev beskudt af et andet køretøj. 6 russiske kumulative granater blev affyret mod den fra en afstand af omkring 200 m. Som et resultat af beskydningen viste det sig, at frontalpansringen med succes bestod testene, og kampvognen var i stand til selvstændigt at nå observationsdækket.
Til gengæld sagde amerikanske embedsmænd, at frontpansringen på deres M1A1 også med held modstod den beskydning, som det irakiske militær skød mod dem fra T-72 kampvogne. Sandt nok, disse var forældede BOPS, dekommissionerede i begyndelsen af 70'erne. sidste århundrede.
Sammenligning af våben og ammunition
Som du ved, er hovedbevæbningen af dette militærudstyr en kanon. Det russiske køretøj har en 125 mm 2A46M/2A46M5 glatboret tankpistol. Abrams er bevæbnet med standard NATO 120 mm M256 kanon. Som du kan se, er der en vis forskel i kaliber, men på trods af dette har begge kanoner lignende egenskaber. Det skal dog bemærkes, at effektiviteten af kampvognsild direkte afhænger af den anvendte ammunition.
Den russiske T-90 kampvogn, Proryv, kan formentlig også skyde med fire typer ammunition: højeksplosiv fragmentering, pansergennemtrængende underkaliber, kumulative granater og styrede missiler. "Abrams" har et standardsæt, der kun består af to typer ammunition: kumulativ og panserbrydende underkaliber.
For at bekæmpe fjendens udstyr bruges hovedsageligt noget forældede BOPS ZBM-44 og ZBM-32, som har kerner lavet af wolfram og uraniumlegeringer. For nylig er der blevet udviklet mere avancerede granater, der kan modstå frontalpansringen af de bedste vestlige kampvogne. Blandt dem - og ZBM-48 "Lead".
Hovedammunitionen til "Abrams" er M829A3 skudt med et panserbrydende underkaliber projektil, som blev taget i brug i 2003
Sammenligning af kraftværker
Det skal siges med det samme, at de er fundament alt forskellige for begge maskiner. T-90A- og T-90CA-tankene har en 1000-hestes dieselmotor, og Abrams har en 1500-hestes gasturbine, lavet i én blok medhydromekanisk automatgearkasse. Den specifikke motoreffekt på T-90 og Abrams er henholdsvis 21 og 24 hk. s./t. Den russiske bil har en væsentlig længere rækkevidde (550 km) end den amerikanske (350 km). Dette skyldes den øgede effektivitet af en diesel sammenlignet med en mere glubsk gasturbine.
T-90 kraftværket har en anden meget vigtig fordel - det er høj pålidelighed og uhøjtidelighed. Tag for eksempel test af biler under forholdene i den indiske Thar-ørken, hvor der ikke blev registreret et eneste motorfejl. Hvad angår de amerikanske M1A1 kampvogne, der deltog i Operation Desert Storm, fejlede 16 i de tre dage, de bevægede sig over sandet, ud af 58 enheder. Og alt dette skete på grund af motorskade. Hvis vi sammenligner arbejdsintensiteten ved vedligeholdelse af motorerne til disse maskiner, så for at udskifte den, vil hold af kvalificerede teknikere have brug for: russisk - 6 og amerikansk - kun 2 timer.
Ulempen ved transmissionen af russiske biler er en ret lav bakhastighed - kun 4,8 km/t, mens den for amerikanske køretøjer når 30 km/t på grund af installationen af en hydrostatisk transmission på dem. Faktum er, at de masseproducerede T-90-tanke er udstyret med en mekanisk transmission baseret på det allerede forældede skema for drejemekanismen, hvor dets opgaver er tildelt trinvise gearkasser. Abrams er udstyret med en hydrostatisk transmission, samt drejemekanismer med et digit alt automatisk kontrolsystem.
Samlet resultat
Baseret på de tilgængelige data om de tekniske og andre egenskaber ved T-90- og Abrams-tankene kan vi konkludere, at de vigtigste fordele ved det russiske køretøj sammenlignet med det amerikanske er:
- god beskyttelse, inklusive det dynamiske system "Contact", samt KOEP "Shtora-1";
- tilgængelighed af målskydning med styrede missiler i en afstand på op til 5.000 m;
- flere typer ammunition, som inkluderer HE-granater (inklusive dem med færdiglavet subammunition og fjerndetonation);
- fremragende skudhastighed, som opretholdes under hele slaget, leveret ved brug af A3;
- anstændig vanddybde, god rækkevidde og fremragende mobilitet;
- uhøjtidelighed og høj pålidelighed under drift.
"Abrams" har også sine fordele. Dette er:
- stærk beskyttelse;
- automatisering af kampkontrol, som giver en tilstrømning af forskellige data i re altid;
- pålidelig isolering af besætningen fra ammunitionens placering;
- god manøvredygtighed;
- høj effekttæthed.
Ekspertudtalelse
I 2012 offentliggjorde pressen en artikel af V. Stepanov, som er doktor i tekniske videnskaber og generaldirektør for JSC VNIItransmash. Det t alte om analyse af metoder til komparativ evaluering af tankes tekniske egenskaber. Og først og fremmest blev her givet estimater af den militærtekniske niveauindikator (VTU) af de bedstemilitærkøretøjer, inklusive russiske T-90A og T-90MS, samt M1A2 og M1A2 SEP.
VTU blev beregnet i henhold til flere indikatorer: sikkerhed, operationel kapacitet, ildkraft og mobilitet. Derefter ydeevneindikatorerne for alle ovennævnte maskiner med en bestemt referencetank. De valgte T-90A, hvilket betyder, at dens WTU=1.0. Dataene for de amerikanske M1A2 og M1A2 SEP køretøjer blev vurderet til henholdsvis 1.0 og 1.32. WTU for den nye T-90MS Tagil tank blev bestemt til 1, 42 De udførte beregninger kan have en ubetydelig fejl på højst 10 %. Ud fra dette kan vi konkludere, at der er en reel nærhed mellem niveauerne af de bedste udenlandske analoger med den russiske T-90A og dens moderniserede model - T-90AM-tanken.
