I perioden med spændinger på verdensscenen mellem forskellige lande og/eller ideologiske lejre er mange mennesker bekymrede over ét spørgsmål: Hvad vil der ske, hvis krigen starter? Det er nu 2018, og hele verden, især Rusland, gennemgår nu en sådan periode igen. I sådanne øjeblikke bliver militær paritet mellem lande og blokke det eneste afskrækkende middel, der forhindrer starten på en rigtig krig, og sætningen "hvis du vil have fred, forbered dig på krig" får særlig relevans og betydning.
Hvad er det - teori
Militær-strategisk paritet (MSP) er en tilnærmet lighed mellem lande og/eller grupper af lande i den kvalitative og kvantitative tilgængelighed af nukleare missiler og andre våben i deres evne til at udvikle og producere nye typer af strategisk offensiv og defensivvåben, som giver en tilsvarende mulighed for at levere et gengældelsesangreb (gensidigt) angreb med påføring af skade, der er uacceptabel for aggressorsiden.
For at overholde GSP er det nødvendigt at tage hensyn til ikke kun strategiske våben, men også produktionskapaciteter for at forhindre et våbenkapløb.
Hvad er det i praksis
I praksis er militær-strategisk paritet grundlaget for international sikkerhed, som blev etableret efter afslutningen af den kolde krig med vedtagelsen af den sovjet-amerikanske aftale om begrænsning af anti-ballistiske missilsystemer (ABM) i 1972.
GSP er baseret på princippet om lige muligheder, rettigheder og det samme forhold mellem partier i den militær-politiske sfære. Først og fremmest taler vi i dag om nukleare missilvåben. Og dette princip er grundlæggende i forhandlinger om reduktion og begrænsning af våben, såvel som forebyggelse af skabelsen af nye typer (igen, primært atomvåben).
Dette handler ikke om absolut spejllighed, men om muligheden for at forårsage uoprettelig og uacceptabel skade på det angribende land, indtil dets fuldstændige ødelæggelse. Vi taler dog ikke om konstant at opbygge vores militære magt og dermed forrykke magtbalancen, men om lighed i militærstrategiske potentialer, da denne paritet også kan blive krænket af et intenst våbenkapløb fra en af de modstående sider. Militærstrategisk paritet er netop den balance, der til enhver tid kan forstyrres ved at skabemasseødelæggelsesvåben, som andre lande ikke har, eller som de ikke har nogen beskyttelse imod.
Som nævnt ovenfor er GSP hovedsageligt afhængig af masseødelæggelsesvåben og primært på nuklear-missilparitet. Samtidig er de strategiske missilstyrker (RVSN) basen, det materielle grundlag for VSP og balancerer kombinationen af mængden og kvaliteten af våben fra hver side. Dette fører både til en balance mellem kampkapaciteter og til muligheden for garanteret brug af våben til at løse statens militærstrategiske opgaver under de mest pessimistiske scenarier for den.
Militær-strategisk paritet mellem USSR og USA
Omkring to årtier efter afslutningen af Anden Verdenskrig var USSR strategisk bagud i forhold til USA med hensyn til atomvåben. I 1970'erne blev det reduceret, og en relativ balance i militært potentiale blev opnået. Denne periode er kendt i historien som den kolde krig. På randen af væbnet konfrontation spillede den fredselskende og gode naboskabspolitik i USSR og andre lande i den socialistiske lejr en meget vigtig rolle i at forhindre udbruddet af en varm krig, såvel som det faktum, at lederne af Den kapitalistiske verden viste sund fornuft og fortsatte ikke med at eskalere situationen, som truede med at komme ud af kontrol.
Det var Sovjetunionens betydelige succeser i design og produktion af strategiske våben, der hjalp USSR med at opnå militær-strategisk paritet med USA. Dette førte begge parter til forhandlingsprocessen, da deindså, at intet land i fremtiden vil være i stand til at opnå nogen væsentlig overlegenhed uden at påføre sig selv og dets allierede alvorlig skade i form af et militært gengældelsesangreb.
De tilgængelige styrker i USSR i 1970 bestod af 1600 løfteraketter af ICBM'er, 316 løfteraketter af SLBM'er til 20 RPK CH'er og omkring 200 strategiske bombefly. USA var flere end Sovjetunionen, men militæreksperter fra begge lande var enige om, at der ikke var nogen væsentlig asymmetri med hensyn til kvalitet.
En af de opgaver, som militær-strategisk paritet løser, er en hindring for lande og grupper af lande for at løse deres geopolitiske problemer ved hjælp af atommissilvåben. På det tidspunkt blev paritet kaldt frygtbalancen. I sin kerne forbliver det sådan nu, og det ser ud til, at frygt for det ukendte stopper nogle lande fra overilte handlinger.
Documents
Garanterne for paritet var dokumenter, der var genstand for lange og meget vanskelige forhandlinger:
- SALT-1 - 1972 Strategic Arms Limitation Treaty;
- SALT II – 1979 Strategic Arms Limitation Treaty;
- ABM – 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty – der begrænser udbredelsen af anti-missilforsvarssystemer – var gældende indtil 2002, hvor amerikanerne ensidigt trak sig ud af traktaten;
- Tillægsprotokol til ABM-traktaten om reduktion af indsættelsesområder.
I 1980 var USSR's militærstrategiske paritet i forhold til USA 2,5 tusindeluftfartsselskaber, 7 tusinde nukleare ladninger, mens USA har 2,3 tusinde luftfartsselskaber og 10 tusinde ladninger.
Alle traktater var restriktive med hensyn til antallet af atomvåben og konsoliderede princippet om sikkerhed inden for offensive våben.
Konklusion
Denne løsning på et akut problem førte til en opvarmning af forholdet mellem landene: mange traktater og aftaler blev indgået inden for områderne handel, skibsfart, landbrug, transport og mange andre.
Udvivlsomt er underskrivelsen af traktater og aftaler om våbenbegrænsning blevet en positiv udvikling for hele verden. Men forværringen af forholdet mellem USA og Iran, det afghanske spørgsmål, USA's politik i forskellige dele af verden (i Afrika og Mellemøsten), de ukrainske, krim- og syriske spørgsmål gav et meget alvorligt slag for proces med yderligere fredelig eksistens og sætte verden på randen af endnu en kold krig.
Og i dag opretholdes en så usikker balance ved hjælp af en relativ ligestilling af kræfter med en mulig global konflikt. Derfor er militærstrategisk paritet en meget alvorlig afskrækkelse for de lande, der tror, at de alene dikterer deres interesser til hele verden og forsøger at underordne alle deres vilje.
