De seneste begivenheder i Ukraine har vist, at verden er for skrøbelig. Over alt er der militære konflikter og sammenstød. Og årsagen til dette er ikke kun tilstedeværelsen af naturlige mineraler på en stats territorium, men også de nationale og racemæssige karakteristika for dens indbyggere. Derfor er spørgsmålet om, hvem nazisterne er, ganske passende. Nazitysklands oplevelse i 30'erne og 40'erne i det sidste århundrede viste sig trods alt ikke at være for lærerige for de fleste mennesker i verden.
Så i Rusland, især i Skt. Petersborg, er der nationalistiske og fascistiske grupper. Det er tilstrækkeligt at minde om Maxim Martsinkevichs handlinger, aktiviteterne i Format-18-gruppen og det nationale bolsjevikiske parti under Limonovs ledelse. I USA, berømt for sin tolerance, er racisme og nationalisme også til stede, men det manifesterer sig mere på niveau med religiøs overbevisning. Det forstyrrer ikketroende fundamentalister til at rive hele nationer under samme børste og anklage dem for en forkert og ondsindet livsstil.
Hvad er forskellen mellem nazisme og nationalisme
Der er stor forskel på begrebet nazist og nationalist. Hovedforskellen mellem disse to typer holdninger til ens folk kommer til udtryk i graden af anerkendelse af andre folkeslag, racer og levevis. Nazisterne betragter deres nation som standarden for moral, semantik, kultur og social struktur for andre folk. Et sådant ensidigt synspunkt kan ikke kun holdes af ungdommen, fortvivlet af lediggang, i militærbasker og med barberede hoveder.
For eksempel tilskrives anklager om nazisme en berømt tysk filosof
Friedrich Nietzsche. Adolf Hitler selv elskede sine bøger. Men det er umuligt at klassificere denne person som en chauvinistisk ideologi, om ikke andet fordi han er grundlæggeren af den relativistiske doktrin og livsfilosofi. En velkendt aforisme tilhørende Nietzsche siger: "Der er ingen fakta - der er kun fortolkninger." Måske elskede Nietzsche ikke kvinder, foragtede troende, men han elskede ikke sit folk blindt. Hegel kan betragtes som en kendt nazist, chauvinist og totalitær. I sine værker om den absolutte ånd placerede den store filosof tysk kultur og samfund på det sidste udviklingstrin. For Hegel var Tyskland det mest uddannede og civiliserede land, som andre lande burde stræbe efter.
Nationalisten værdsætter og respekterer sin nation, men anerkender også andre landes kulturelle karakteristika og tro. Ja, han tager den første påplacere dit folk og din stat, men ikke som en model for andre lande. Berømte nationalister er Leo Tolstoj, Maxim Gorky og, selvfølgelig, Fjodor Mikhailovich Dostoyevsky.
Vend tilbage til spørgsmålet om, hvem nazisterne er i den moderne verden. På trods af det accelererende tempo i globaliseringen, liberalismen, tolerancen og den internationale udveksling af ideer, er verden stadig ikke blevet en blå drøm for hippier. Ingen brænder en pistol eller danser i en runddans til Jimi Hendrix' musik. Ukraine hænger fast i revolutioner
mister sin økonomiske og sociale status og ødelægger tilfældigt alle broer til Rusland. Og hvem har skylden? Sådanne nazister (hvis foto er præsenteret til højre), som Bandera? Eller tjenesterne i USA? Spørgsmålet er komplekst, og det er usandsynligt, at det vil være muligt at besvare det i den nærmeste fremtid. Lad os tale mere om de ukrainske nazister.
Bandera
Navnet Bandera kom fra den velkendte ukrainske politiske ideolog og nationalist Stepan Andreyevich Bandera. Det var ham, der blev det første medlem af RP OUN (Organisationen af ukrainske nationalister). Den 22. juni 1941, under udbruddet af Anden Verdenskrig, satte partiet de militante til opgave at sabotere myndighedernes handlinger, dræbe kommandoen, sprede falsk information, frustrerende planer og så panik blandt folk. Tilfangetagne russere blev givet i hænderne på tyskerne. Banderas subversive aktiviteter blev undertrykt i 1952. Under den nuværende krise i Ukraine begyndte de igen at tale om Bandera. Organisationens aktiviteter, som i de dage, hvor den blev ledet af fhvNazisterne har ikke ændret sig, de provokerede også folk, såede panik, dræbte mennesker. Særligt karakteristisk er episoden i Kharkiv, hvor medlemmer af dette parti blev fanget og tvunget til offentligt at undskylde på kamera.
Racisme og nazisme i Amerika
Men spørgsmålet er stadig: hvem? Nazister som Bandera ville ikke have været i stand til at skaffe penge nok og mobilisere en så stor mængde styrker på egen hånd. Derfor taler flertallet af befolkningen om amerikansk hegemoni, om at miste den orange revolution og om CIA's og FBI's aktiviteter. Amerikas historie indeholdt mange chauvinistiske og uhøflige øjeblikke. Tag for eksempel udryddelsen af indianere, slaveriet af sorte, sat på en kommerciel strøm, og det er ikke længere værd at lede efter et svar på spørgsmålet om, hvem nazisterne og nazisterne er: nazisterne eller amerikanerne, især i det 19. og det tidlige 20. århundrede. Amerika blev udråbt til et særligt folk. Hun fik sin nationale identitet ved at kæmpe med Europa, især den Napoleonske i begyndelsen af det attende århundrede, derefter med Japan og Tyskland under Anden Verdenskrig, derefter med USSR i efterkrigstiden og islamiske lande nu. Tilstedeværelsen af en fjende har altid hjulpet Amerika med at udvikle sig, gøre fremskridt og vigtigst af alt at forene dets folk til en enkelt helhed på trods af det høje niveau af individualisering. Nu ser det ud til, at alle er i krig mod USA. Der er for mange fundamentalistiske lære i dem. Det vedrører ikke kun nazismen, men også religiøse fanatikere. Eksplosioner af abortcentre, mord på læger, strejker og demonstrationer mod homoseksuelle ægteskaber vises ikke i udlandetland i det bedste lys. For den gennemsnitlige amerikaner, ingen
der er et spørgsmål om, hvem nazisterne er, da nazismen er direkte forbundet med Hitler og Mussolini, og amerikaneren betragter sig selv som en retskaffen patriot, der værdsætter sit land. Selvom det er værd at bemærke, at i årenes løb falder nazistiske og nationalistiske følelser i Amerika og optræder kun som centre og reaktioner på visse begivenheder. Så efter den 11. september 2001 hang Stars and Stripes flag på næsten alle huse, på bordet på kontoret og på gaderne.
På trods af det faktum, at globaliseringen går rundt i verden med en imponerende gangart, har vi stadig ikke lært at værdsætte andre folk og nationer, at virkelig respektere fremmed kultur og ikke blot et stedfortræder for deres køkken, malerier og sange. Tilsyneladende er menneskeheden endnu ikke klar til at gå ind på en enkelt vej til fælles udvikling. Og det vides ikke, om samfundet helt vil være i stand til at slippe af med fascisme, nazisme, chauvinisme, eller er det en del af vores biologiske natur.
