En karismatisk leder er en person, der nyder en vis autoritet i andres øjne. Hans styre støttes af masserne ikke gennem intimidering, men på grundlag af personlig overbevisning, tillid til "Guds udvalgte folk."
Flere detaljer om, hvad en "karismatisk leder" betyder (definition, fænomen, hvordan det manifesterer sig og meget mere) vil blive diskuteret i denne artikel.
Begrebet karisma
Lige fra begyndelsen af menneskehedens eksistens har der været ledere i samfundet, som ikke kun kan vise vejen, men også lede. Selv i perioder med alvorlige modgang tøvede deres tilhængere ikke et øjeblik og troede uendeligt på deres leder, kejser eller konge.
Dette fænomen blev kaldt "karisma", og en person med sådanne egenskaber begyndte at blive kaldt en karismatisk leder. Selve ordet i oversættelse betyder "Guds gave", og dette fænomen betragtes faktisk af mange forskereen kombination af overnaturlige eller i det mindste overmenneskelige evner. Oprindeligt blev dette udtryk kun brugt i forhold til herskere eller militære ledere, men siden midten af forrige århundrede er næsten enhver person, der skiller sig ud fra mængden, blevet kaldt på denne måde, og ofte ikke af personlige egenskaber, men af succes, udseende eller selvpromovering. Hvad en karismatisk leder betyder, vil blive diskuteret i denne artikel.
Begrebet "karismatisk leder" i sociologi
Begrebet "karismatisk leder" blev introduceret i sociologien af den tyske professor i teologi og kultur Ernst Troelch. Efterfølgende blev dette udtryk udviklet af den tyske sociolog Max Weber, som formulerede den klassiske definition for det og satte skub i en omfattende undersøgelse af dette fænomen. Nogle moderne forskere foreslår at give denne definition et meget snævrere begreb for at udelukke sådanne kategorisk forskellige personligheder som f.eks. profeten Moses og Hitler, Gandhi og Djengis Khan fra den generelle række.
Fra Webers koncepts synspunkt kan fænomenet karisma ikke være godt eller ondt, dydigt eller umoralsk. Dette betyder dog ikke, at en sådan leders kvaliteter og aktiviteter ikke kan vurderes efter universelle menneskelige kriterier. Således bruger mange videnskabsmænd, for at fjerne usikkerhed, en anden definition, som mere klart giver os mulighed for at præcisere begrebet "karismatisk leder". Indførte et raffineret udtryk i sociologien, George Barnes, som mener, at det i de fleste tilfælde, i forhold til fremragende personligheder, er mere passende at anvende begrebet "heroisk leder".
Karismatiske ledere i menneskehedens historie
Historien har bevaret mange eksempler for os på dem, der kan kaldes en karismatisk leder. Først og fremmest er disse berømte kommandanter og herskere: Alexander den Store, Genghis Khan, Napoleon. I det 20. århundrede kendes meget flere sådanne figurer, og i dag hævder næsten enhver leder af en succesfuld virksomhed eller social bevægelse denne rolle. Studiet af dette fænomen er ledsaget af visse vanskeligheder. Dette sker selvfølgelig, fordi videnskaben har brug for en "ideel" definition af et bestemt begreb, men der er ingen mulighed for at idealisere og endda systematisere personligheder direkte. En karismatisk leder er en så ekstraordinær figur, at det praktisk t alt er umuligt at få et entydigt svar på spørgsmålet om, hvorvidt den eller den leder var sådan. Derudover optræder en sådan person altid i kriseforhold og netop på et vendepunkt i begivenheder, og det er ikke altid muligt at forstå præcist, om hans udseende positivt eller negativt bestemte deres kurs.
Vladimir Ilyich Lenin
Hvem kan kaldes en karismatisk leder i sovjetisk historie? Et typisk eksempel på en sådan leder er V. I. Lenin, lederen af det bolsjevikiske parti, leder og leder af den socialistiske revolution i Rusland. Faktisk, ifølge samtidige og medlemmer af samme parti, skilte Lenin sig ud blandt politikere ved, at han var den eneste, der blev troet og fulgt ham uden forbehold. Derudover besad Lenin, en karismatisk leder, virkeligevnen til at forklare komplekse økonomiske såvel som ideologiske spørgsmål til de store uuddannede masser. De lyttede til ham tryllebundet, med tilbageholdt åndedræt, og man skal huske, at dette var begyndelsen af det tyvende århundrede, og taleren havde simpelthen ingen seriøse tekniske midler, bortset fra sin egen stemme.
Joseph Vissarionovich Stalin
Joseph Stalin er en karismatisk leder, folkets fader, skaberen af den mest usædvanlige og næsten fantastiske stat, der nogensinde er kendt. Vurderingen af Stalins personlighed er næsten altid tvetydig og ofte forudindtaget. Denne hersker havde utvivlsomt en enestående evne til at ødelægge sine fjender, som oftest var fjender af staten. Det meste af hans karisma og idolisering blandt hans fans er selvfølgelig ikke rent lederskabsegenskaber (selvom han besad dem fuldt ud), men en følelse af frygt, som han på uforklarlig vis kunne og kan inspirere selv i dag.
Mange forskere er ikke tilbøjelige til at betragte Stalin som en ren karismatisk leder, selvom det er værd at erkende, at hans fans og tilhængere var klar til selvopofrelse i ordets sandeste betydning for deres leder. Almindelige soldater gik til angreb med hans navn, hvilket i sig selv er en ret sjælden begivenhed. Norm alt var tilhængere i disse tilfælde tilfredse med ideen (f.eks. frihed) eller et specifikt koncept om fædrelandet, deres eget land.
Charles de Gaulle
Et eksempel på en naturlig leder er Charles de Gaulle, hvis aktiviteter stadig har en betydelig indflydelse pådet europæiske politiske liv. Præsidenten selv henviste gentagne gange til begrebet karisma og var en tilhænger af ideen om, at en stærk menneskelig personlighed har en meget større indflydelse på historiens gang, end man almindeligvis tror. Desuden mente præsidenten, som efter to grusomme verdenskrige formåede at føre Frankrig til velstand og til rollen som en af de førende verdensmagter, at folks kærlighed understøttes af en slags "mirakeleffekt", en konstant succes i alt, hvilket indikerer, at denne særlige person er "himlens legitime søn". Så snart denne guddommelige gave forsvinder, ophører med at blive understøttet af gerninger, forsvinder også tilhængernes tro.
Derudover understreger den karismatiske leder de Gaulle i sin bog "På sværdets kant" gentagne gange, at selv nomineringen af en national leder i krisesituationer slet ikke er baseret på et valg blandt de tilgængelige politiske personer. Folkets leder fremstår som på befaling af en "kraftig bølge", og generalen benægtede fuldstændig historisk fatalisme og kaldte det en idé for kujoner.
Adolf Hitler
Utvivlsomt er Adolf Hitler med rette det mest slående eksempel på en karismatisk personlighed i det tyvende århundrede. I mange århundreder brændte Tyskland, som en Fønix-fugl, enten ned i en række endeløse krige i Europas centrum, og rejste sig derefter igen, ofte stærkere end det var før. Führeren formåede at give sit folk en virkelig mystisk idé. Hitler er en karismatisk leder, der formåede at overbevise det store flertal af ikke kun tilhængere, men også almindeligeborgere i, at de, arierne, er en race hoved og skuldre over alle andre. Denne idé formåede at forene det tyske samfund så meget, at den i nogen tid udgjorde en trussel mod menneskeheden på en faktisk planetarisk skala.
Nu er det kutyme at fremstille Hitler som en slags klump af mørk energi, der på en helt fantastisk måde formåede at bringe sine ideer til masserne af mennesker, og tilbøjelige dem til massegalskab nærmest ved hypnose. Det er det dog ikke. Mange samtidige karakteriserer den tyske Führer som langt fra at være "ikke en almindelig person". Derudover skal det forstås, at det ikke bare blev støttet af masserne af middelklassen, eller de fattige - men også af de oplyste, såvel som de rige dele af samfundet, og ikke kun i Tyskland. Kunne de følge galningen? Højst sandsynligt ikke. Selvfølgelig brugte Hitler enhver tænkelig og utænkelig mulighed for at skabe sin egen energi. For eksempel positionerede han sig selv som en simpel, modig soldat fra Første Verdenskrig og beviste dette mere end én gang i praksis. Han lærte at tale af sin tids bedste skuespillere. Han ledte konstant efter måder at komme tættere på sit eget folk, idet han ønskede at kende tankerne og stemningerne i ikke bare samfundet, men bogstaveligt t alt alle. Sammen med Hitlers fanatiske overbevisning om, at han havde ret, havde dette en sådan effekt, at mange Fuhrer-fans aldrig tvivlede på hverken sig selv eller hans ideer eller hensigter.
Faktorer ved fænomenet
At studere fænomenet med fremkomsten af denne type personlighed er et spørgsmål, der faktisk står i spidsen for at studere et individs indflydelsemand til den historiske proces. Men på trods af den enorme mængde forskning er det for forskerne selv selve fænomenet med en karismatisk leder, der er blevet en "anstødssten". Videnskabsmænd, politologer og sociologer indrømmer, at selve mekanismen for dens forekomst ikke er fuldt ud forstået. Uden tvivl spiller både medfødte og erhvervede færdigheder hos en person en rolle her, men det er ofte umuligt at forstå, hvilket bestemt sæt kvaliteter der virkelig vil skabe den nødvendige energi for ham. Desuden er videnskabelig forskning ofte ikke rettet mod at studere selve personligheden, men er mere forudindtaget i forhold til hensynet til visse, positive eller negative handlinger og omstændigheder ved dannelsen af en sådan leder. Generelt er der tre faktorer, der får en karismatisk leder til at fremstå.
1. En krise. Det kan være politiske, økonomiske, sociale kriser, militære fiaskoer og så videre, i alle deres manifestationer og sammenvævning. Begyndelsen af statens tilbagegang er en alvorlig prøve for samfundet. Folk kan reagere på mange måder. For eksempel kan de opleve en stigning i rædsel før den fysiske ødelæggelse af samfundet, de kan opleve frygt for at miste deres gruppe- eller klassetilhørsforhold eller blot føle imaginære smerter med tabet af almindelige livsværdier og ritualer. Under sådanne forhold er en person naturligvis tilbøjelig til at stole på og følge nogen, der ved præcis, hvad de skal gøre - en leder, der allerede har adskillige tilhængere, og som gentagne gange har bevist sin karisma og Guds udvalgte folk.
2. Den anden hovedfaktor, der forudbestemmer forekomstenen karismatisk leder er kulturel og social legitimering, når en stor del af samfundet anerkender legitimiteten af fremkomsten af en ofte uofficiel leder.
3. Den tredje faktor er politisk bistand ikke kun blandt befolkningens masser, men også blandt partier, deres ledere såvel som repræsentanter for officielle statslige organer.
Nu får den fjerde faktor mere og mere magt, som tidligere, hvis de var opmærksomme, var ubetydelig. Dette er støtten fra den karismatiske leder i medierne. Vi kan sige, at medierne har spillet en enorm rolle i udviklingen af alle politiske ledere gennem de sidste 100 år, og i nutidens realiteter er magten ved at støtte en bestemt person på informationsområdet altafgørende.
En karakteristik af en karismatisk leder
Ledere af denne type har ofte brug for et helt sæt egenskaber. De mest grundlæggende er:
- Bevidsthed og promovering af dets enestående rolle og mission rettet mod radikal transformation i navnet på at ændre eller redde samfundet. Dette kræver norm alt fremsyn og ofte en reformplan eller -program.
- Personlig tiltrækningskraft, som ikke nødvendigvis består i at have et attraktivt udseende. Ofte er en karismatisk leder tværtimod en person fra masserne, der ligner en gennemsnitlig person, mens han kan have en vis fejl. Der er dog ingen tvivl om, at sådan en leder simpelthen skal have en vis brutalitet – uden denne egenskab er det umuligtblive en helt. Kvindelige ledere som Jeanne dArc eller Margaret Thatcher var mere maskuline i deres samtidiges øjne og minder end de fleste mænd på deres tid.
- Opofrelse og kamp for den mest karismatiske leder kommer norm alt først. Evnen til at ofre sig og vinde i den konstante kamp med omstændigheder og modstandere er en vigtig faktor for fans og følgere.
- Identiteten af mål. Ifølge mange forskere er den mest anerkendte leder den, der formåede at indgyde, at hans mål bedst matcher samfundets behov.
- Tilstedeværelsen af en stærk fjende. På trods af at lederen altid står for forening, er en vigtig del af hans handlinger eftersøgning, identifikation og kamp mod fjenden. Nogle gange er det ekstremt farligt, og nogle gange eksisterer det ikke engang i virkeligheden, eller endda abstrakte begreber kan fungere som en fjende.
- Aktivitet hos tilhængere spiller en stor rolle. Ofte stoler lederen ikke engang på en organisation eller en form for ledelsesinstitution. Nogle gange regner han med, at hans tilhængere tager sagen i egen hånd, hvilket ofte er berettiget, og tilhængere kan vise sig at være meget mere radikale end deres leder.
Karismatiske ledere i dag
Moderne karismatiske ledere er i de fleste tilfælde ikke afhængige af folks støtte - oftere og oftere er hovedfaktoren fremme af individet gennem informationsfeltet, det vil sige gennem medierne. Bag et vilkårligt attraktivt billede kan være gråt og ingentingen umærkelig personlighed, nogle gange ude af stand til selvstændig handling.
Vladimir Zhirinovsky kan nævnes som et eksempel på en moderne "tv-leder" i Rusland. Faktisk kan han ikke påvirke nogen politisk beslutning, han har ikke oprigtige, fanatiske beundrere, der er i stand til at gå i døden med ham. Zhirinovsky har imidlertid, takket være sine fremragende skuespilleregenskaber, en vis lederenergi.
Den anden utvivlsomme karismatiske leder er Ruslands nuværende præsident, Vladimir Putin. På trods af eksistensen af problemer i statens økonomiske og politiske liv, støttes dens handlinger for det meste af masserne. Putin har faktisk ikke hele rækken af kvaliteter, der er karakteristiske for denne type. For eksempel har han ikke oratoriske kvaliteter. På trods af fraværet af de karakteristiske træk ved en folkeleder, er denne person fortsat populær blandt landets befolkning.
Blandt de levende er det mest slående eksempel på en "ren" karismatisk leder Fidel Castro. En brændende revolutionær, en genial taler, en succesfuld militærleder med en uforanderlig Havana-cigar i munden, han erhvervede sin stadig urokkelige autoritet netop takket være sine personlige egenskaber. Han vandt ikke kun sit folks respekt og tilbedelse, han opnåede Cubas fuldstændige uafhængighed. Hans navn er kendt i alle hjørner af kloden, hans livs historie er omgivet af en glorie af ære, i mange år regerede han virkelig klogt over sit land. Mange betragter hans styre som et diktatur, men det burde dethusk, at det er denne form for styring, der er karakteristisk for karismatikere, som ofte ikke anerkender nogen parallel rivalisering.
Fidel Castro - arrangøren af adskillige opstande og revolutioner, han deltog personligt i kampene, overlevede 638 mordforsøg. På tredjepladsen i menneskehedens historie i hele regeringsperioden, to gange inkluderet i Guinness Rekordbog, "risikerer" Fidel Castro at ende sit liv ikke som de fleste "heroiske ledere" - på et kors eller en ild, af gift eller i dyster ensomhed - men i sin egen seng omringede talrige slægtninge, et stort antal beundrere og tilhængere.
