Dette folk har et selvnavn - ah, hai (eller homoseksuel). Hvor kom armenierne fra? Ingen kan give absolut nøjagtige beviser, da de betragtes som "originale", og der er meget få sådanne nationaliteter. Derudover kan ikke alle prale af, at grundlaget for oprindelsen er en interessant bibelsk legende om syndfloden, da Noa og hans familie mirakuløst blev reddet på Ararat-bjerget.
Kontroversen fortsætter
Armenske studier har en meget lang historie. Det vigtigste spørgsmål er dog stadig uden et klart svar. Hvor kom armenierne fra? Oplysningerne varierer. Desuden er der endda diametr alt modsatte versioner. Hvor var dette folks vugge? Hvornår præcist lykkedes det at danne en separat etnisk enhed? Hvad er de ældste referencer til ham i skriftlige kilder?
Forskere argumenterer ikke kun om kardinalspørgsmål, men også omderes individuelle genstande. Og sagen er, at selv i de gamle primærkilder er oplysninger om, hvor armenierne kom fra, modstridende. Ja, og forskere er ofte for interesserede i den politiske side af sagen. Fakta er dog tilgængelige, selvom de på en eller anden måde modsiger hinanden.
Niveauet af forskning i vor tid er blevet meget højere, så det er muligt at få mere præcise svar om folkets oprindelse og dannelse, for at fastslå, hvor armenierne kom fra. Det er nødvendigt at studere de legender, der kom fra oldtiden mere omhyggeligt, for at sammenligne historiografiske teorier med moderne forskning.
Antidens legender dybe
I Første Mosebog er Noas afkom navngivet ved navn, og genbosættelse af mennesker i Sanaar-dalen nær Ararat er også angivet der. Græske, syriske, kaldæiske oldtidshistorikere bekræfter næsten alle disse oplysninger. Da Noahs oldebarn ved navn Forgom (søn af Homer, barnebarn af Jafet) blev gammel, delte han sine egne lande mellem sine sønner. Armenien gik til Gayk (ellers - Hayk). Herfra kom de armenske konger af Haykids. De betragtes med rette som forfædre til et helt folk. Det vil sige, hvem armenierne er, og hvor de kom fra, er allerede ved at blive klart.
Der er mange legender om zar Gaik. Ud over armeneren fødte han også en betydelig del af det babyloniske folk, byggede endda det berømte tårn på invitation af kaldæernes forfader Nimrod (alias Bel). Da Gaik følte, at den øverste kaldæer ikke ønskede at dele magten, gav Gaik let efter for ham (men ogsåikke adlød) og vendte tilbage til sine lande. Og Nimrod nærede nag. Han vidste godt, hvem armenierne var, og hvor de kom fra, og derfor ville han virkelig underlægge sig dette gudsmærkede folk.
Gaiq var smart, han faldt ikke i de fælder, der blev sat for ham, han nægtede endda at vælge land i Babylon. Det lykkedes heller ikke Nimrod at erobre armenierne. Bemærk, at dette var den allerførste dokumenterede rigtige krig mellem mennesker. I nærheden af Van-søen blev Nimrods hær besejret, og han faldt selv. På stedet for slaget blev byen Hayk bygget. Det er her armeniernes rødder kommer fra. Hele denne historie er beskrevet meget detaljeret i Bibelen.
Fra historikernes synspunkt
Forskere forpligter sig stadig ikke til at oplyse med sikkerhed, hvor armenierne kom fra. De mener, at processen med nationsdannelse er meget mere kompliceret. Faktum er, at ethvert tilstrækkeligt talrige mennesker altid består af hundreder og hundreder af forskellige klaner, stammer og grupper. Der er migrationer, erobringer, razziaer, sejre og nederlag i krige. Alt dette vil helt sikkert tilføje "frisk blod" til enhver gammel nation.
Derfor kan videnskabsmænd endnu ikke vide med sikkerhed, hvor armenierne kom fra som nation. Der skal tages for meget tid i betragtning, der er for mange modstridende kilder, der hævder at være den eneste rigtige. Derudover påvirker religiøse traditioner folkets dannelse. Dette skal også tages i betragtning. Hvor armenierne kommer fra er forståeligt. Hvordan har dette folk ændret sig gennem årtusinder? Dette er ikke mindre vigtigt, siden dannelsen af en nationfandt sted i henhold til almindelige love.
Frisk blod
Gamle skrevne monumenter vidner om, at det område, hvor armenierne kom fra, efterhånden blev et opholdssted for mange små stammer. Disse er karkarerne, dzoterne, janarerne, kartmanerne, utianerne, albanerne, aguvanerne og andre. De slog sig ned i alle dele af Armenien og blev assimileret. Det betyder, at de skabte familier med repræsentanter for lokalbefolkningen. Børn blev født i ægteskab.
Desuden forsvandt en million semitter, der blev taget til fange af kong Grachya, fuldstændig blandt den lokale befolkning. Det var fra de semitiske armeniere, at den storslåede familie af Bagratuni dukkede op - prinser, kommandanter. Den mest berømte blandt dem er Bagration. De genopfyldte det kongelige dynasti først i Armenien og derefter i Georgien.
Assimilerede og bosættere fra Kina, som ejede landene, der grænsede op til Georgien. De ydede et kæmpe bidrag til armeniernes oprindelse, hvorfra den fyrstelige titel af de berømte mamikonyanere og orbelianere dukkede op.
Genbosættelse
Migration af mennesker eksisterede hele tiden. Armenierne har heller ikke været i skyggen af Ararat i alle århundreder. De bosatte sig aktivt rundt om i verden. Det var der forskellige årsager til. I dag bor deres repræsentanter i mange på næsten alle kontinenter og i alle lande.
For eksempel dukkede armeniere op i Centralasien omkring det tredje eller fjerde århundrede. Dette blev lettet ikke kun af forfølgelsen af kristendommens udbredelse, men også af handel - Den Store Silkevej. Du kan finde repræsentanter for dette folk iI Iran, i Tadsjikistan, i Turkestan er der Ferghana-armeniere. Hvor de kom fra er forståeligt. Alle forlod Sanaar-dalen.
Processen med at danne en nation er meget lang, men armenierne er anderledes end andre nationer. Faktum er, at de fik selvbevidsthed meget tidligt, og siden da har disse mennesker ikke tilladt alvorlige ændringer i den etniske sammensætning frem til i dag. Det mest interessante i historien er dog, hvor armenierne kom fra. Dette spørgsmål er, som allerede nævnt, meget kontroversielt, så i det mindste nogle af de eksisterende versioner bør overvejes.
Tradition fra armenierne
Nu er den mest populære historien om nationens oprindelse, fort alt ovenfor. Dette er versionen af armenierne selv (ifølge optegnelserne fra middelalderhistorikeren Movses Khorenatsi). Mange fragmenter af denne legende er nævnt af andre historikere fra denne periode. Hayk (eller Gayk) i dem er udstyret med gudelignende af en titans søn.
Senere ændrede den armenske legende sig, tilpasset til informationen fra Bibelen: Noas tre sønner fødte menneskeheden - Ham, Sem og Jafet. Gaik er en efterkommer af sidstnævnte. Hans far var Torg, hvorfor landet i middelalderen blev kaldt Torgs Hus, og armenierne blev kaldt handelsnationen. Den første dato for Armeniens fremkomst er sejrsdagen i den første menneskekrig - 1. august (2492).
Hayk (eller Hayk), dette folks forfader, hans navn lyder over alt lige i navnene - steder, floder, søer, bebyggelser. Hans efterkommer er Aram, deraf Armenien. Det er nok at lytte til navnene: Haykashen, Aragats,Aragatsotn, Arax, Ararat.
Tradition fra grækerne
I dette land spredte myten om argonauterne sig tæt forbundet med armeniernes oprindelse. Grækerne kalder Armenos Tesalsky for dette folks forfader. Han er en aktiv deltager i ekspeditionen for Det Gyldne Skind sammen med Jason og hans andre kammerater. Denne argonaut besluttede at forlade sin føderegion Tesalia og sin fødeby Armenion og slå sig ned i nye lande. Det land, han grundlagde, begyndte at bære hans navn.
Denne information er givet af den græske bibliograf fra det 1. århundrede f. Kr. Strabo, som hentede dem fra historierne om cheferne for Alexander den Stores hær. Alt tyder på, at selve myten om Argonauterne opstod under den store kommandørs felttog. Ingen tidligere kilde fundet.
Grækerne nød godt af sådan en drejning: de ønskede at betragte næsten alle mennesker for at være fra Hellas. Vi ser det samme i deres holdning til medianerne, perserne og mange andre folkeslag. Da den juridiske form altid er fastlagt på falske grunde, har mange erobrere syndet netop med denne tilgang. Sådanne oplysninger kan tilsyneladende ikke betragtes som pålidelige.
Men både Herodot og Eudoxus skrev om den samme frygiske oprindelse som armenierne, citeret som bevis for et stort antal identiske ord på sprog, såvel som ligheden i krigeres tøj. Naturligvis er oprindelsen af både det ene og det andet folk indoeuropæisk, og disse nationer er beslægtede. Derfor er en vis lighed ret naturlig.
Tradition fra georgier
Ifølge en anden legende er det tydeligtblev skabt under indflydelse af allerede eksisterende legender i tilstødende territorier (tiden for den første kendte georgiske optegnelse hører til det 9.-11. århundrede, det vil sige, dette er meget senere bevis), havde Torgom (kaldet Targamus) otte sønner, fra hvem alle kaukasiske folk opstod.
Den ældste var Hayos, armeniernes forfader. Georgiere nedstammer fra hans bror Kartlos. Det er meget muligt, at optegnelsen om dette sagn havde en vis primær kilde, som ikke er kommet ned til vor tid. Men selv i sagnet under overvejelse er der åbenlyse politiske motiver, der svarer til selve æraen, da dette dokument blev udarbejdet. Bagratidernes indflydelse i teksten er allerede synlig i hele Kaukasus.
Tradition fra araberne
I legenderne om dette folk er armeniernes oprindelse forbundet med en særlig idé om genbosættelse af mennesker efter syndfloden gennem indsatsen fra Noas sønner. De skrevne værker her er omfangsrige og meget detaljerede og går tilbage til det 12.-13. århundrede.
Araberne er helt enige i den bibelske fortolkning af denne proces: Noa fødte Yafis (Japheth), så blev Avmar født, derefter fra ham - Torgom (araberne kaldte ham Lantan), og derefter den direkte forfader til alle armeniere dukkede op - Armini. Han havde en bror, fra hvem de kaukasiske albanere (Aghvaner) og georgiere nedstammede. Det mest interessante ved denne legende er, at den bevarer det ældste minde fra perioden med fuldstændig enhed for alle indoeuropæere.
Araberne betragter med rette som slægtninge ikke kun georgiere, armeniere og grækere, men også slaver, iranere, endda frankere.
Tradition fra de gamlejøder
Fra Josephus Flavius (I århundrede f. Kr.) kan du på siderne af hans værk "Jødiske antikviteter" stifte bekendtskab med legenden, som hævder, at Armenien ikke blev grundlagt af Gayk, men af Uros.
Det kan antages, at forfaderens søn, Ara den smukke, menes. Men en anden fortolkning er også mulig: Uros er søn af Rus Erimena. Sådan en konge blev nævnt i kileskriftsindskrifter i kongeriget Van.
Assyriske skriftlige kilder antyder gennemsigtigt, at navnet Erimen er ret sammenligneligt med navnet på den armenske familie. Sandt nok lyder Rusa i disse dokumenter som Ursa. Armenierne kan dog ikke være helt enige i den hebraiske fortolkning af deres folks oprindelse.
Hvad historieskrivningen siger
Fra det 5. århundrede til det 19. århundrede blev den armenske version af etnogenese accepteret uden tvivl. Det var hende, der blev udgivet i værkerne af den allerede nævnte Mosves Khorenatsi. Det var både en lærebog i historie og vidnesbyrd om slægtsforskning. Men i slutningen af det 19. århundrede blev der fundet nye monumenter, på grund af hvilke pålideligheden af oplysningerne fra den mest autoritative historiker var under mistanke.
Samtidig dukkede nye videnskaber op, herunder sammenlignende lingvistik, takket være hvilke armeniernes tilhørsforhold til de indoeuropæiske folk blev klart. De var forenet i forhistorisk tid og boede på samme territorium (indoeuropæisk forfædres hjem). Desuden opstod teorier om det armenske folks oprindelse ofte, men ingen af dem var virkelig pålidelige. Nogle blev endda brugt til politiske formål (af tyrkerne f.eks.).
synspunkt vedrørende placeringen af den indoeuropæiskeforfædres hjem bliver konstant revideret. Mange fakta tyder på, at det var placeret i Lilleasien på det armenske højland. De fleste eksperter er overbeviste om dette. At dømme efter dette synspunkt fandt genbosættelsen af armeniere ikke sted. De var oprindeligt placeret det samme sted, hvor de bor nu.
Hvad kan jeg sige med sikkerhed
I dag kan det ifølge tilgængelig information hævdes, at i det femte og det fjerde årtusinde f. Kr. var armeniere en del af det indoeuropæiske folk, og i begyndelsen af det tredje årtusinde adskilte de sig fra dette samfund. Det var dengang, de begyndte at danne deres egen nation - først ved at fusionere klaner til en tidlig statsunion, derefter (i det sjette århundrede f. Kr.) blev der skabt en enkelt stat.
De blev uafhængige omkring det fjerde århundrede f. Kr. På det tidspunkt begyndte skrevne monumenter at nævne det bjergrige land, hvor det aktive og driftige armenske folk skabte deres rigeste og meget lange historie.
