Næsten alle lande har antitrustlove. Regeringer bekæmper unfair konkurrence og forsøger tilsyneladende at beskytte små iværksættere. Selvfølgelig er hensigten ædel, men fordelene ved et monopol skal heller ikke undervurderes. Hvorfor er kampen mod monopolister næsten regeringernes hovedmål? Måske handler det ikke om at beskytte små og mellemstore virksomheder, men om det faktum, at transnationale selskaber udgør en trussel mod staters eksistens?
Hvad er et monopol?
Monopol er en tilstand på markedet, hvor der ikke er nogen konkurrence: Der er én producent, der leverer et unikt produkt. Monopolisten sætter den pris, han vil have, fordi han ikke har nogen at konkurrere med.
Af denne grund foretrækker virksomheder med ubestridelig markedsdominans ofte ikke at bekymre sig for meget om produktkvalitet, men forfølger målet om at tjene så meget som muligt. Således omfatter ulemperne ved monopol:
- overprisprodukter;
- middelmådig kvalitet til en høj pris;
- utilstrækkelig produktion af produkter til kunstigt at skabe mangel og øge prisen på det;
- Virksomhedens modvilje mod at forbedre sit produkt på grund af manglende konkurrence.
Negativ indvirkning af monopolisering på økonomien
Med en virksomhed, der kontrollerer markedet, er der ringe mulighed for andre producenter til at udskille en niche i sektoren. Unge virksomheder presses gennem lovlige og ulovlige metoder og tvinges til sidst ud af markedet. Den manglende udvikling af små og mellemstore virksomheder har en negativ indvirkning på landets overordnede økonomiske tilstand.
Fordele ved monopol
Fraværet af konkurrence på markedet gør det muligt for en monopolvirksomhed at modtage enorme overskud, som dens ledelse ikke kun kan bruge til personlig berigelse, men også til andre, mere ædle formål.
Derudover vil en samvittighedsfuld producent stræbe efter at forbedre sit produkt og konsekvent opretholde høje produktionsstandarder. Hvis monopolisten fastholder sin position ærligt, er det en nødvendighed for ham. Når alt kommer til alt, er der altid mulighed for, at der dukker et firma op, der vil præsentere den bedste analog af produktet. Således omfatter fordelene ved et monopol:
- evnen til at udføre forskning og udvikling for at forbedre kvaliteten af produktet og finde alternative produkter;
- tilstedeværelse af fælles produktionsstandarder;
- Introduktion af teknologiske innovationer for at optimere produktionsprocesser.
Dermed at have enen stor virksomhed på markedet kan også være nyttig både for videnskabelige og teknologiske fremskridt og for forbrugerne. Ud fra dette kan vi konkludere, at fordele og ulemper ved et monopol afhænger af integriteten og målene for virksomhedens ledelse.
Statsmonopol
På en eller anden måde, men monopolet er til stede i alle livets sfærer, og staterne selv fungerer ofte som de vigtigste monopolister. Men hvis den kendsgerning, at hovedandelen af de største virksomheder tilhører staten i nogle lande, absolut ikke er skjult, i andre skabes udseendet af et frit kapitalistisk samfund.
Men alle de vigtigste sektorer i økonomien – vand, energi, jernbaner osv. – ejes ofte af staten eller af et enkelt firma, der har modtaget regeringens godkendelse af den unikke ret til at levere disse produkter eller tjenester. I økonomi kaldes dette fænomen et naturligt monopol.
I dette tilfælde præsenteres fordelene ved monopol i al deres herlighed. De vigtigste er den uafbrudte forsyning og tilgængeligheden af brugen af vitale ressourcer for landets befolkning. Men i praksis manipulerer regeringer priserne lige så meget som kommercielle monopolvirksomheder.
Naturligt monopol har de samme fordele og ulemper som alle andre. Og også her afhænger alt af ledelsens samvittighedsfuldhed og mål. I dette tilfælde landets regering. Det samme kan siges om virksomheder, der har modtaget den juridiske ret til udelukkende at levere en service og et produkt til markedet: fordele og ulemper ved et lovligt monopolsamme.
Ren konkurrence er en utopi
I dagens samfund er ren konkurrence lige så sjælden som regnbue-enhjørninger i den virkelige verden. Det menes, at ligheden mellem dette fænomen kan findes på valutamarkedet. Men selv her er priserne på finansielle instrumenter underlagt indflydelse fra flere store aktører – centralbanker. Hvad kan vi sige om andre områder af økonomien.
Det frie marked kan kun ved første øjekast virke sådan. Faktisk er der på alle områder en håndfuld monopolister, som flytter priserne i en gunstig retning for sig selv, er enige indbyrdes. Jo mere civiliseret et samfund bliver, jo flere manifestationer af monopol har det.
Monopol er dårligt, men konkurrence er godt?
Monopolisering er ikke altid en dårlig ting. Fordele og ulemper ved monopol og konkurrence går hånd i hånd, og kun markedsdeltagernes gode tro afgør, hvad der er mere. Hvis man tænker over det, er metoderne til konkurrencekamp ikke altid lovlige og ærlige, og mange monopolfirmaer gør virkelig verden til et bedre sted. Et godt eksempel på en "god" monopolist er Amazon. Virksomheden er den ubestridte leder på detailmarkedet, men det er umuligt at finde en mere kundeorienteret tilgang til arbejdet i verden.
Kampen om en plads på markedet fører før eller siden til fremkomsten af flere store producenter og forsvinden af små iværksættere. I de store byer ses dette særligt tydeligt, hvor supermarkedskæder bogstaveligt t alt fejer individuelle vareleverandører væk, og småspontane markeder konkurrerer ikke med indkøbscentre.
Verden bevæger sig mod globalisering. Transnationale selskaber bidrager til at fremskynde denne proces. En dag vil begrebet "monopol" ikke længere blive opfattet på en negativ måde, fordi globaliseringen af økonomien er et naturligt stadie i menneskehedens udvikling, som startede i slutningen af forrige århundrede med internettets fremkomst.
