Nogle gange kan man høre ordet "gonzo" fra repræsentanter for medieverdenens læber. De færreste forstår, hvad dette udtryk betyder. Og det er på trods af, at dette fænomen har været i vores land i mere end fyrre år. Heldigvis eller desværre er begrebet "gonzo" ikke særlig almindeligt i dag. Hvad det betyder, ved ikke alle. Og det vækker bestemt interesse.
Lidt historie
Oprindelsen af et sådant fænomen som "gonzojournalistik" tilskrives tresserne i det forrige århundrede. De fleste kunsthistorikere forbinder hans udseende med en bestemt historie.
De siger, at forfatteren og journalisten H. S. Thompson på det tidspunkt boede og arbejdede i Amerika. Engang sendte redaktøren af Rolling stone ham for at lave hestevæddeløbsmateriale. Men Hunter Thompson fejlede opgaven, fordi han ikke kunne overholde den tildelte tid. Faktisk så han ikke selve løbet. For på en eller anden måde at komme ud af situationen sendte korrespondenten sin chef de såkaldte marginalnoter - skitser lavet i notesbogen, ikke så meget af løbene, som af de mennesker, der optrådte omkring - tilskuerne.
UopfyldtRedaktøren vurderede opgaven på sin egen måde. Han kunne godt lide randnoterne, fordi de var skrevet på en interessant, ny måde. Den journalistiske tilstedeværelse mærkedes i hver linje, adfærdsproblemer blev rejst (skribenten bemærkede svindel og fuldskab blandt seerne af skuespillet). Læserne kunne også lide den nye præsentation af materialet, selvom de var noget chokerede over stilen.
Gonzo journalistisk materiale
Hvad er fakta, men "indpakket" i en skal af subjektiv fortolkning? Hvordan kalder man en historie om en begivenhed, et kunstværk eller en fotoudstilling, som udføres af en korrespondent i første person, og hvor tilstedeværelsen af bandeord er mulig? Hvilken definition passer bedst til en reportage, hvor forfatteren ikke kun dækker, hvad der sker, men tyr til overdrivelse, overdrivelse og endda sarkasme?
Gonzo-journalistik vil blive tydelig for uvidende mennesker, hvis de kan sætte alle disse definitioner sammen.
Oversættelse af udtrykket til russisk
Det vil hjælpe at forstå "gonzo" - hvad er oversættelsen af dette ord fra engelsk. Ordbøger åbner sløret: Udtrykket henviser til definitioner som "skør", "nødagtig" eller "vanvittig".
Faktisk synes mange journalister, især for folk fra den gamle formation, konservative, at være sådanne uhyrlige utilstrækkeligheder, endda noget psykisk syge.
Virkelig, hvordan kan du tage værten på YouTube-kanalen "Plus hundrede og fem hundrede" Max seriøst, som laver ansigter, håner vha.bandeord og over heltene i videoen, og et eller andet sted over ham selv? Dette er også gonzo-journalistik. Foredragsholderen dækker jo begivenhederne, om end optaget på videoklip. Og han gør det efter alle reglerne for den nye trend.
Det er værd at bemærke, at de fleste af de unge entusiastisk ser alle hans programmer. Og hvis videoen fangede Max, så er videoens popularitet garanteret.
Gonzo-tendenser
I den traditionelle presse præsenteres fakta ofte på samme måde og uden et twist. Gonzo-stilen kontrasterer denne stagnation med en kreativ præsentation af materiale med et enormt udtryk. Journalistens måde at være på, hans personlighed, hans syn og vurdering af, hvad der sker, virkningen af nærvær og fordybelse vækker ægte nysgerrighed.
Begivenheder her finder sted som om forfatteren, omslutter ham, gør ham til en helt. Der er praktisk t alt ingen grænser. Opgaven for en repræsentant for massemedierne i "gonzo"-stilen er at overraske eller chokere læseren, at skabe en effekt med sin introduktion. Jo større jo bedre.
Medier arbejder i denne stil
Usædvanlig præsentation af materiale bruges i mange medier. Og hvis de ikke er helt tilhængere af den originale stil, så trækker nogle overskrifter af publikationer helt sikkert hen imod det. Dette sker i radio, og på tv, og i aviser og på internettet.
Den velkendte publikation "Lenta.ru" med afsnittet "Offtopic", magasinet "YE! NOT", en ressource om verden af rockmusik og biograf "Rock-Review. Ru", magasinerne "Afisha", "Russian Reporter", internetprogram "Minaev LIVE".
Moderne litteraturforskere og tror på detgonzo-journalistik dukkede først op i anden halvdel af forrige århundrede. Faktisk kan man allerede i det nittende århundrede bemærke korrespondenternes første skridt ad denne vej. For eksempel Mark Twains eksperimenter på det journalistiske område - hvorfor ikke gonzo? Hvad er denne retning, så vidste ingen selvfølgelig. Men hans historie "Journalism in Tennessee" er et eksempel på grotesk, sarkasme, baseret på virkelige begivenheder, som korrespondenten selv var øjenvidne til.
Thomas Wolf er en af de dygtigste repræsentanter for retningen.
Funktioner i gonzo-journalistik
Denne retning har hovedfunktionerne:
- Materialet vises foran læseren i reportagegenren.
- Journalisten fokuserer på sig selv.
- Forfatteren udtrykker et subjektivt syn på begivenheden.
- Materialet bugner af forfatterens, og nogle gange obskøne, jargon.
Denne karakteristiske stil er langt fra tvetydig. Det går ud over traditionel journalistik, som er baseret på sandfærdighed, beviser og upartiskhed. Alt dette er meget foruroligende. Og spørgsmålet rejses: har denne retning en fremtid?
Tilhængere af denne type journalistik hævder, at gonzo som livsstil ikke længere er en sjældenhed i dag. I virkeligheden kan denne eksistensstil karakteriseres som fraværet af konventioner og regler, idealer og ansvar. Og så vil gonzo udvikle sig og få flere og flere fans.
Det er faktisk svært ikke at bemærke og bemærke nyheden, et friskt blik på begivenheder og genstande, den originale og interessante præsentation af materialet som positive egenskaber. Men narcissisme, som ofte erstatter upartisk dækning af begivenheden, dårlig smag, udtrykt i brugen af uanstændige ord og jargon, valget af fakta, nogle gange umoralsk, chokerende, understreger moderne borgeres umoral eller blot rent fysiologiske bommerter - alt dette ledsagende karakteristiske træk ved gonzo væmmelse kulturfolk.
