Fra tid til anden begynder filosofiske samtaler og kastning i vores land. Folk forsøger at beslutte sig for en national idé. Du har sikkert hørt om det. Men først skal du finde ud af, hvad er den nationale idé om Rusland? Dette er et så vigtigt og omfangsrigt koncept som landets territorium. Og for dens overlevelse er det simpelthen nødvendigt. Et principløst folk mister trods alt evnen til at gøre modstand. Det og se, erobrerne vil strømme ind. Og vi vil ikke være i stand til at modstå, vi vil lægge os ned under den næste "Hitler". Og nu er det ikke så enkelt længere.
Lidt historie
Faktisk har den nationale idé om Rusland altid været i centrum for filosoffers og statsmænds opmærksomhed.
De gjorde en indsats for at formulere det og bevise nødvendigheden af at eksistere. For eksempel t alte Vladimir Solovyov, en berømt russisk filosof, tilbagenittende århundrede: "Den nationale idé om Rusland er ikke, hvad folket tænker om sig selv, men hvordan Herren opfatter dem." På det tidspunkt forsøgte mange at indse, hvilken slags kraft der forener så forskellige folk. På den ene side var det overraskende. Der er trods alt ikke så mange lande i verden, der kan prale af den normale sameksistens af så mange nationer på deres territorium. Og der er, hvis man ser på de statistiske rapporter, så mange som et hundrede og tooghalvfems. På den anden side tænker Ruslands fjender også på, hvordan så forskellige mennesker lever sammen. Er der ikke netop den kløft, der vil hjælpe med at splitte folket. Og trods alt prøvede de, men det lykkedes ikke.
Tilbage til historik
Informerede mennesker siger, at alle disse "filosofiske undersøgelser" om emnet "national idé om Rusland" blot var en måde at retfærdiggøre ledelsens adfærd. For eksempel lød grev Uvarovs formel sådan: "autokrati, ortodoksi, nationalitet." Men "tjente denne triade" kun alle borgerne i et stort land? Lad os ikke tale om de moralske kvaliteter hos hendes forælder, som havde en ikke-traditionel orientering. Det kan ikke siges, at søgningen efter den nationale idé om Rusland begyndte først i det nittende århundrede. Den første velkendte formel lød således: "Moskva er det tredje Rom." Det vil sige, de forsøgte at udnævne Rusland til overhoved for hele planeten.
Kun folket blev ikke inspireret af denne idé. Hvorfor dø i krige startet af herskere for at bevise deres storhed, hvis du kan leve i fred på dit eget land? Og en idé, som ikke opfanges af folket, kan ikke være nationala priori.
Hvorfor er det nødvendigt?
Et spørgsmål, der bekymrer mange. Eksperter "bryder spyd" og prøver at formulere selve ideen, der kan trænge ind i hvert hjerte. Men du bør starte med at sætte mål. For at finde en formel skal du forstå, hvad den er til for. Dette er så at sige en videnskabelig tilgang. Her, for eksempel, hvis du læser sikkerhedsdoktrinen, vil det straks blive klart, at den nationale idé om det moderne Rusland simpelthen er nødvendig. I dette dokument, vedtaget på højeste niveau, betragtes så mange trusler, at kun "hele verden" kan håndtere dem. Og det burde skabes. Det vil sige, at det er nødvendigt at fastgøre, forene folket. Igen kommer vi til den nationale idé. Mange af dem, der forsøgte at formulere det, t alte i øvrigt om dette. Den nationale idé om Rusland er forsoning og samarbejde. Forresten blev dette klart for almindelige mennesker i Minin og Pozharskys tid. Så var folk i stand til at fordrive fjenden ved at forene sig, glemme alt om klasse- og materielle forskelle. Hvad er ikke en national idé for dig? Der har trods alt været mange episoder i historien, der beviser, at foreningen, den fælles aktivitet af mennesker hjælper Rusland med at overleve (og ikke kun).
Igen om sikkerhed
Der er sådan et velkendt faktum. Kun fem procent af verdens befolkning bor i Rusland. Og de ejer en tiendedel af alle udforskede naturressourcer. Det er nødvendigt at se realistisk på, hvad der sker. Mange mennesker kan ikke lide det. I FN og andre steder udtrykkes en mening om uretfærdigheden i denne situation. Ligesom russerne ikke kan gøre noget. Hvorfor fik de så meget rigdom? Skal omfordeles. Tror du, at sådan snak er en trussel mod statens eksistens? Selvfølgelig! Derfor bør den nye nationale idé om Rusland indeholde sådanne tanker, der giver folk mulighed for roligt og dristigt at se ind i øjnene på "hajer", der ønsker at "omfordele" rigdom. Folk burde forstå, hvorfor de ejer sådan et smukt territorium, ønsker at beskytte det.
National idé og stat
Specialister, der studerer emnet til bunds, siger, at det er meget tvetydigt. Faktum er, at ved hjælp af denne idé, kunstigt skabt, forsøgte herskerne i øvrigt at slavebinde deres folk. Det vil sige, at det er nødvendigt for at pirre og lede folk uden at tage hensyn til deres egne interesser. Måske er det sådan det er. Ikke russerne.
Alle kender joken, hvor erobrerne spørger, hvem dette moderland er. I kritiske øjeblikke kæmper russerne faktisk ikke for staten. De griber til våben og dræber for birke og marker, for skove og floder. For det man kalder Fædrelandet, vort land. Måske er det derfor, liberale ideer ikke har slået rod i disse åbne rum. Det siges, at den russiske genetiske kode forhindrede dette.
Liberalisme og den nationale idé
Da USSR døde i dybet af historien, blev der gjort forsøg på at indføre i samfundet tanker om deres eget materielle velfærds forrang. Det er overflødigt at sige, at ingen reagerede på dem. Folk vil jo gerne leve godt, spise slik, købe smukke ting og så videre. Blev bare ikke liberale ideerdominerende i samfundet. Kunne ikke overvinde den "genetiske kode". Dette blev tydeligt under den ukrainske krise. Uanset hvor meget de prøver at overbevise folk om, at deres regering ikke er god, træffer de de forkerte beslutninger, men "ting er der stadig." Præsidentens vurdering er ikke faldende på trods af sanktioner og stigende priser. Folk har ideen om "albuefølelse" i deres blod. Vi er stærke, når vi er sammen. Hvor man skulle holde liberalismen her, forstod ingen.
Præsidenten og Ruslands nationale idé
Putin VV, som en sand leder, berørte også dette emne i sine taler. Lad os være ærlige: han ved meget bedre, hvad der truer folket. Han får bare mere information. På et møde i Valdai-klubben t alte han ikke kun om den nationale idé. Han opfordrede alle tænkende, omsorgsfulde mennesker til at tage del i dens dannelse. Samtidig er han utvetydigt sikker på, at det er umuligt at "dreje tiden tilbage", det vil sige at genoplive den monarkistiske eller sovjetiske ideologi. De har allerede overlevet deres. Præsidenten understregede også ultraliberalismens underlegenhed for det russiske samfund. Det slår ikke rod hos os, uanset hvor meget nogen kunne tænke sig det. Han t alte om det samme på Krim. Vi skal allerede glemme de gamle fejder mellem de "hvide" og de "røde". Verden ændrer sig, det er på tide, at Rusland indtager sin plads i den, ikke kun politisk, men også åndeligt.
Krim er vores
For mange er begivenhederne forbundet med halvøen blevet en slags "udgangspunkt". Eksperter begyndte at tale om, at en national idé om Rusland var blevet fundet(2014). Det blev formuleret kort: "Vi opgiver ikke vores eget." Russere bor på Krim. De var i en farlig situation. De skulle reddes. For russerne, siges det, kan der ikke være to svar på en sådan situation. Da mennesker er truet, skal de derfor beskyttes. Kun tanken om "vi forlader ikke vores egne" kan ikke være en fuldgyldig national idé. Dette er kun en del af det. Selvom ideen er meget sand, efter at have modtaget beviser for dens levedygtighed i historisk tilbageblik.
Kin's Homesteads - Ruslands nationale idé
Det skal bemærkes, at samfundet konstant diskuterer dette emne. Der gennemføres meningsmålinger, meninger bliver udtrykt, der er konstant debat. De, der mener, at det er nødvendigt at vende tilbage til ideen om socialisme, andre er sikre på, at kun monarkiet vil blive en "livline" for landet. Men flertallet af borgerne er enige om, at bestemmelsen om statsideologi skal genindføres i grundloven. Landet kan ikke udvikle sig norm alt uden det. Det viser sig, hvem der er i skoven, hvem der er til brænde. Og vi skal forene mennesker, hjælpe dem, finde deres plads i verden. Især i moderne tid. Dette emne er ikke kun optaget af politikere. Det interesserer almindelige borgere. Nogle udtrykker ideen om, at vores idé er at opbygge et roligt fredeligt liv, langt fra stress og jag og politiske "opgør". Tilhængere af denne idé foreslår at bygge deres egne "familiereder". Det er trods alt kendt, at det russiske folk er "stærke med deres land." Så hvorfor komme med kunstige ideer. I at skabe deres egen ejendom, kan alle og talenteranvende, og opdrage børn, og gøre godt, så elsket af liberale. Og vigtigst af alt, ifølge fans af sådan en idé, er, at sandhed og retfærdighed vil herske i bosættelserne. Det er præcis, hvad folkene i Rusland altid har stræbt efter. Uanset hvad der sker i livet, reagerer de ud fra et retfærdigt synspunkt. De kan ikke andet. Hvorfor ikke en national idé?
