Militære trusler mod Ruslands nationale sikkerhed. Sikring af national sikkerhed

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

I den moderne verden bliver der i lyset af de seneste begivenheder i stigende grad rejst emner, der forklarer risikofaktorer og generelt alle militære trusler mod Ruslands nationale sikkerhed. For at overveje dette problem mere bredt er det nødvendigt først at forstå selve konceptet. Tilfredsstillelsen af eventuelle nationale interesser i den moderne verden skyldes den gensidige og gensidige handling fra lande på verdensscenen med bistand fra styrker direkte i landet. Sådanne relationer er på grænsen til samarbejde og konfrontation - på samme tid. Således kan man betragte denne situation som en almindelig kamp for overlevelse. Derfor, på en eller anden måde, men lande skal tage hensyn til gensidige interesser. Men hvis spillereglerne ikke følges, eller hvis en stat har en tilsidesættelse af en anden, kan dette betragtes som en trussel mod statens sikkerhed eller integritet, i det mindste i økonomisk henseende.

Hvad er en sikkerhedsrisiko

Således kan militære trusler mod Ruslands nationale sikkerhed defineres som indirekte eller direkte muligheder for at risikere frihed,forfatningsmæssige rettigheder, territorial værdi, niveau og livskvalitet for borgerne, udvikling, sikkerhed og forsvar af staten.

Sådanne sammenstød baseret på tilfredsstillelse af deres nationale interesser er det første skridt mod problemer relateret til sikkerhed. Sådan ser fortolkningen af begrebet ud, men ud fra dette skal følgende bemærkes. I mangel af en national interesse eksisterer truslen som sådan ikke, og den kan derfor klassificeres som en fare, der i sig selv kan optræde ikke kun som følge af menneskelige aktiviteter, men også naturkatastrofer, menneskeskabte og naturkatastrofer..

Klassificering af trusler

Før man overvejer, hvor stærk Den Russiske Føderations nationale sikkerhed er, og hvor fare kan forventes fra, er det værd at analysere typerne af trusler.

En potentiel trussel tages altid i betragtning under udviklingen og oprettelsen af ethvert program. På trods af planen og dens retning skal sådanne risici beregnes. Samtidig kræver umiddelbare trusler en øjeblikkelig aktivering af specielle systemer og "håndtag", for at krisen kan reagere tilstrækkeligt. Oftest er fokus for sådanne problemer netop potentielle trusler. Kilder kan være målrettet til et bestemt formål og relativt geografisk fokuseret. Sidstnævnte kan til gengæld bestemmes ikke kun af eksterne, men også af interne kilder, som vi vil diskutere mere detaljeret ved hjælp af et specifikt eksempel.

Interne trusler mod den nationale sikkerhedRusland

I øjeblikket kan de vigtigste trusler mod militær sikkerhed opdeles i følgende:

• Sociale spændinger i samfundet kan være en af de farligste risici. Dette er den såkaldte tidsindstillede bombe, som kan eksplodere når som helst, så snart kløften mellem de rige og de fattige når en kritisk grænse. Dette indebærer vækst af spændinger i samfundet, prostitution, alkoholisme, stofmisbrug, den kriminelle komponent.
• Ressourceorientering, i dette eksempel giver olie og gas dig selvfølgelig mulighed for at have en høj indkomst for hele staten, men samtidig er det værd at bemærke, at der ikke kan være tale om nogen bæredygtig og stabil økonomisk vækst.
• Øgende økonomisk vækstforskel mellem forskellige regioner. Under forhold, hvor en region lever bedre end en anden, ødelægges båndene, og det bidrager bestemt ikke til integration mellem regionerne.
• Kriminalitetssituationen for hele samfundet i Rusland. På det seneste er tilfælde af uoptjent indkomst blevet hyppigere, og dette kan observeres både blandt den almindelige befolkning og magtens top, hvilket påvirker den generelle ustabilitet og ustabilitet i økonomien. I en sådan situation er det næsten umuligt at bringe den nationale økonomi ud af den nuværende krise.
• Problemer forbundet med et fald i videnskabeligt og teknisk potentiale som grundlag for økonomisk vækst. Faktisk står Den Russiske Føderations nationale sikkerhed over for en ret alvorlig trussel på grund af det faktum, at Rusland for nylig ikke har ydet et tilstrækkeligt bidrag til videnintensive industrier, så det nødvendige videnskabelige potentialebare nej.
• Separatistiske synspunkter om individuelle territorier, der fungerer efter princippet om en føderal struktur.
• Interetniske og interetniske spændinger, som først er blevet intensiveret for nylig.
• Den demografiske krise og faldet i befolkningens fysiske sundhed.

Hvis vi betragter alle ovenstående sikkerhedstrusler samlet, er det klart, at de er ret tæt beslægtede. Når det ene opstår, kan det næste blive relevant, og så videre i kæden. Elimineringen af alle disse problemer er nødvendig for at sikre bevarelsen af statens status. Men ud over interne trusler bør der lægges særlig vægt på eksterne trusler.

Eksterne trusler mod Ruslands nationale sikkerhed

Hvad angår problemer udefra, er alt meget enklere her, og de virker mere indlysende, da stort set hele landet lider under deres handling. Disse trusler omfatter følgende:

• International terrorisme.
• Reduktion af Den Russiske Føderations rolle i verdens politiske og økonomiske liv på grund af målrettede handlinger fra både specifikke stater og organisationer (eksemplet med OSCE og FN).
• Territorial ekspansion i forhold til Kina og Japan.
• Kontinuerlig stigning i NATOs militære tilstedeværelse.
• Udsættelse af militære styrker nær grænserne til Rusland, især USA.
• Masseødelæggelsesvåben er allestedsnærværende.
• Forringelse af forbindelserne med SNG-landene, især Belarus og Ukraine.
• Krise af landets forsvarspotentiale.
• Den konstante fremkomst af militære bevæbnedekonfrontationer nær grænserne og SNG-landene, et levende eksempel på dette er krisen i Ukraine og militærkuppet i 2013-2015
• Svækkelse af positionen inden for telekommunikation på grund af en række lande, der investerer enorme midler i informationskrigen.
• Aktivering af udenlandske organisationer, spioner og den såkaldte femte kolonne på Den Russiske Føderations territorium.

Interne og eksterne trusler kræver således nødvendigvis konstant overvågning for at holde sikkerheden under kontrol.

Manifestationen af den amerikanske trussel (Kold Krig)

Faktisk har der været konstante forsøg på at vise fjendtlighed fra USA, og der er mange fakta om dette, og sådanne manøvrer fra denne side vil fortsætte i fremtiden. En politisk løsning på dette problem kan næppe findes, da Den Russiske Føderations og Amerikas interesser ligger i helt forskellige planer og forståelse af, hvad der sker. Men som eksperter allerede har bemærket, sluttede den kolde krig faktisk ikke, men der blev kun taget en kort pause for at ramme Rusland med fornyet kraft.

Meget kan kaste lys over den seneste skakkastning i Østeuropa og USA's interesse for alt dette. På trods af at CIA har 4 baser uden for Amerika, er der højst sandsynligt planer om at bygge endnu en lige ved grænserne til Rusland, nemlig i Ukraine.

Som det kan ses af den seneste situation i dette land, er ukrainske strukturer inkompetente, ekstravagante, bedrageriske og derudover er der åbenlyse elementer af manglende respekt fortil Ruslands præsident eller til staten som helhed. Hvis CIA-basen åbnes, vil Amerika være i stand til at føre en samtale med Den Russiske Føderation, hvis ikke i høje, så i selvsikre toner. Således vil en erfaren, højt etableret struktur opstå ved grænserne, som etablerede sin egen orden i mere end 40 lande.

Konflikten i Ukraine som en direkte trussel

Med hensyn til emnet "fjenden ved portene", er det bestemt værd at bemærke, at militære trusler mod Ruslands nationale sikkerhed er blevet kritiske efter konflikten i Ukraine, og dette bemærkes af de kompetente tjenester rundt om i verden.

Så antag, at planerne fra regeringen i det mest "demokratiske" land i verden (ifølge dets egen version), virkelig er opførelsen af baser i Ukraine. Hvorfor er dette nødvendigt, og hvad vil det egentlig give? Faktisk ligger svaret ikke kun i den geopolitiske kontrol af denne region. Naturligvis er det første, man skal gøre her i landet, at skabe et særligt center til træning af radikale og terrorister, så de senere vil blive overført til Rusland for at skabe uroligheder. I dette tilfælde taler vi om de unge mennesker, som er blevet ideologisk indoktrineret siden begyndelsen af 1990'erne. Nu anser næsten mere end halvdelen af det venlige, broderlige og engang forenede land i USSR Rusland for at være roden til alle problemer og hovedfjenden, så de vil med glæde gå for at lære at dræbe fjenden på amerikanske træningsbaner.

Radikale og terrororganisationer

Truslen om terrorisme og radikalisme kan ikke være mindre af et problem. Den primære opgave for sådanne organisationer er at forværre graden af spændinger, fremkalde kaos, uro og frygt i samfundet, behovet for at ryste situationen og belaste situationen.

Som du ved, er der en masse direkte beviser på, at USA skaber terrorister i industriel skala, men af en eller anden grund vender verdenssamfundet konstant det blinde øje til dette (af ukendte årsager). I Afghanistan var det al-Qaeda, og dets handlinger var direkte rettet mod USSR. Efter sammenbruddet aftog behovet for det, og derefter blev dobbeltagenten fra CIA Osama bin Laden dræbt som et ekstra og allerede unødvendigt vidne, men i medierne blev han præsenteret som terrorist nr. 1.

Hvad ser vi i den moderne verden? Libyen, Syrien, Ukraine, og hvem så? Og det næste vil være Rusland, og hjælpe Amerika i denne ISIS. Det kan således siges med sikkerhed, at truslen om terrorisme hovedsageligt kun kommer fra én "demokratisk" stat, som under dække af en ivrig kæmper mod disse strukturer skaber faren i sig selv.

NATO

På trods af at NATO-baser har oversvømmet hele verden, er direkte militæroperationer med Den Russiske Føderation praktisk t alt udelukket. Derfor er militære trusler mod Ruslands nationale sikkerhed fra denne blok tæt på nul. Mange fakta kan tale om dette, og selvfølgelig spiller den russiske "atomnæve" en vigtig rolle. Ingen ønsker at dømme hele planeten til døden, og åbningen af den sydlige og østlige front kan bare føre til dette. Selvfølgelig er muligheden for aktiv deltagelse af denne blok ikke udelukket, hvis Den Russiske Føderation gør detvil være i stand til at modstå den økonomiske blokade og sanktioner, men stadig vil det igen ikke være åben, men underjordisk aktivitet i forberedelsen af militante, terrorister og deres overførsel til territoriet. Men på den ene eller anden måde kan sådanne eksterne militære trusler som NATO-blokken med sikkerhed betragtes som potentielle

Økonomisk trussel (sanktioner)

I løbet af de seneste begivenheder undrer man sig over, hvorfor et så stort, rigt og magtfuldt land lider af bevidst økonomisk indvirkning? Og problemet er følgende, som de siger, "besvær kom fra, hvor de ikke havde forventet det." Det moderne Rusland er et råmateriale vedhæng af økonomien, men ikke sin egen, vi taler om eksport. Virkningen af sanktionerne var så planlagt og håndgribelig, at alle verdens håndtag var involveret. Dette er de arabiske staters kunstige reduktion af oliepriserne og de restriktioner, som Europa har indført. Den moderne økonomi i Den Russiske Føderation ignorerer stort set borgernes behov, som det var for 20 år siden. Moderne virksomheder producerer ikke selv nok og sælger ofte bare sine egne råvarer eller endnu værre importerede varer. Derfor blev der lagt vægt på de mest sårbare og vitale sektorer. Dette bør betragtes som et incitament til omprofilering til det østlige marked, men er det ikke for sent, kunne dette skridt ikke have været forudset?

Moderne trusler

Terrorisme er utvivlsomt truslen nr. 1 mod Ruslands nationale sikkerhed, men hvis vi ser ind i den nærmeste fremtid, kan flere lige så vigtige problemer tilføjes til dette problem. Allerede siden 2015år, kan Den Russiske Føderation befinde sig i selve centrum af en kamp til døden for naturressourcer. Verden begyndte at genopbygge fra multipolaritet til polycentrisme, ustabiliteten begyndte at vokse, og konkurrencen mellem nye magtcentre blev hårdere. Den moderne verden går ind i en af de sværeste demografiske, økologiske og ressourcemæssige perioder. Rusland er i denne situation en meget vigtig aktør på grund af sin geopolitiske position. Og ingen militær trussel er kun forfærdelig, når du bliver behandlet som en ligemand, og i Ruslands tilfælde, når de er bange. Derfor, uanset hvor mange forsøg der gøres på at svække dens geopolitiske og geografiske positioner, vil de alle blive annulleret. Men med væksten i fossile brændstoffer støt stigende, og gas og olie forbliver de vigtigste energikilder med en forventet andel på 84 % frem til 2030, er Ruslands tid endnu ikke kommet. Den eneste fare er, at Den Russiske Føderation grænser op til 16 stater, der konstant forsøger at revidere deres grænser.

Prognose for fremtiden

Selvfølgelig vil Kremls forhold til Bruxelles og Washington aldrig blive det samme igen. Og som reaktion på alle truslerne fra NATO, de amerikanske NMD-systemer, de konstante "farve"-revolutioner i en række postsovjetiske lande og nær Ruslands grænser, opdaterede regeringen doktrinen, som henviser til at sikre den nationale sikkerhed for staten. Ifølge dette dokument, som reaktion på handling, vil modaktion straks følge, takket være hvilken hele landet kan sove fredeligt og ikke bekymre sig om sin fremtid.