Den 7. maj i det nuværende (2018) år blev Vladimir Vladimirovich Putin officielt statsoverhoved for fjerde gang. Indvielsen fandt sted ved middagstid i det store Kreml-palads. Ceremonien var rutine for Vladimir Vladimirovich selv og den brede offentlighed, men for medierne er dette endnu en grund til at vurdere fordele og ulemper ved Putins styre.
Det er værd at sige med det samme, at det er for tidligt at overveje resultaterne. Der er mindst seks års arbejde forude, men der er allerede mellemresultater. Det ser ud til, at fordele og ulemper ved Putin som præsident er åbenlyse. De fleste russere sætter en solid femmer på statslederen inden for udenrigspolitik og vurderer succesen med Vladimir Vladimirovichs arbejde inden for indenrigspolitikken med en "trojka". Men under alle omstændigheder er spørgsmålet værd at overveje mere detaljeret.
Kort beskrivelse
Putin blev fungerende præsident for Den Russiske Føderation den sidste dag af 1999 i forbindelse med Jeltsins tidlige tilbagetræden. Ruslands første præsident, valgt ved folkeafstemning,faktisk overførte han blot sine beføjelser til en ung politiker. Vladimir Putin modtog så endda en ortodoks velsignelse fra Patriark af Hele Rusland Alexy II.
Den 26. marts 2000 blev Jeltsins efterfølger valgt til præsident. Medierne begyndte at vurdere fordele og ulemper ved Putins styre fra de første dage af politikeren i embedet. Den unge leder (Vladimir Vladimirovich var 48 år gammel, da han tiltrådte) gennemførte en retsreform, ændrede proceduren for dannelsen af Føderationsrådet og indledte den anden tjetjenske kampagne.
Det er rimeligt at overveje fordele og ulemper ved Putins præsidentskab med det samme i hele den periode, hvor den politiske leder fungerede som statsoverhoved. Denne tid er fra 2000 til 2008, og derefter fra 2012 til i dag. I perioden fra 2008 til 2012 tjente Vladimir Vladimirovich som premierminister (under Dmitry Medvedevs præsidentskab). Vladimir Vladimirovich er i øjeblikket i sin fjerde præsidentperiode. Den tyske journalist Alan Posener delte for nylig sin spøgende forudsigelse i Die Welt om, at Putin i 2024 vil blive valgt som præsident på livstid for Unionen af Slaviske Stater. Sådanne vittigheder, der bekræfter fraværet af politisk konkurrence, er blevet hørt oftere og oftere på det seneste.
Præsidents vurdering
18 år af en politisk karriere (dette er kun formanden for præsidenten og premierministeren, og før det var V. Putin direktør for FSB og sekretær for Sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation) er langt, så fejl kunne ikke undgås. Men storeen del af denne tid så det russiske folk Putin som en stærk leder og redningsmand fra terrortruslen, som formåede virkelig at forbedre almindelige borgeres levestandard og styrke Ruslands position på den internationale arena.
Her er det værd at overveje vurderingen af præsidentens præstationer i dynamik. I 2000 var Putins vurdering 78%. I fremtiden var der højere tal, men efter Jeltsin, hvor niveauet af folkelig sympati ikke steg over 50%, var dette et praktisk t alt uopnåeligt resultat. I 2001 faldt vurderingen til mere beskedne indikatorer og faktisk den laveste i Vladimir Vladimirovichs karriere - 69%.
Forbrugerboomet i 2004 og akkumuleringen af den tredjestørste guldreserve (efter Kina og Japan), forbedringen af levestandarden og faldet i oligarkernes magt hævede præsidentens vurdering til 82 %, men allerede næste år kollapsede Putin på den udenrigspolitiske arena (i Ukraine kom den pro-amerikanske Viktor Jusjtjenko til magten) og mistede borgernes sympati. Generelt varierede præsidentens vurdering fra 64 % (dette skyldes den alvorlige økonomiske krise i 2012) til 86 % (på baggrund af modstand mod "ukrainsk fascisme" og beskyttelse af den russisktalende befolkning i de østlige regioner i Ukraine).
Lad os dernæst gå videre til en detaljeret undersøgelse af fordele og ulemper ved Putins styre generelt og vedrørende nogle specifikke områder af Ruslands sociale og politiske liv, udenrigspolitik, økonomi og landets position på den internationale arena.
Fordele og ulemper ved formandskabet
Fordelene og ulemperne ved Putins styre er ret svære at beskrive kort – der er blevet gjort for meget gennem hele statslederens politiske karriere, og det er for tidligt at opsummere de endelige resultater. Det er dog værd at fremhæve den generelle liste over præstationer og fiaskoer. Fordele og ulemper ved Putins styre er struktureret på en mere forståelig måde end en længere opremsning.
| Fordele | Ulemper |
| indenrigspolitik | |
|
Reduktion af terrortrusler |
En økonomi, der ikke er i stand til effektivt at modstå kriser |
| Løsning af konflikten i Tjetjenien | Svag vækst |
| Bevarelse af landets integritet | Mangel på udvikling inden for videntunge områder |
| Styrkelse af Den Russiske Føderations hær, flåde og forsvarskapacitet | Reduktion af antallet af klinikker, hospitalssenge, et lille antal kvalificerede læger, generelle problemer inden for medicin |
| Fald i kriminalitet og banditisme i Rusland | Mangel på sociale elevatorer, den faktiske umulighed af at opnå en høj position udelukkende ved talent og viden |
| Aktiv udvikling af landbrug og fødevareindustri | Den degenerative struktur i økonomien og dens konsekvenser: lave lønninger, fattige pensionister, utilfredsstillendelevestandard |
| Væsentligt reduceret afhængighed af import | Ingen garanti for private ejendomsrettigheder |
| Centralisering af magt og pacificering af politiske fraktioner | Tyveri i offentlige indkøb, hvis konsekvens er en svækkelse af økonomien |
| Introduktion af princippet om et enkelt vindue | Stor indkomstdifferentiering |
| Opretholdelse af relativ ytringsfrihed | Afskrivning af anlægsaktiver, lav andel af investeringer |
| Rekordlav inflation | Ingen reel konkurrence i politik |
| Forringelse af landets investeringskapital | |
| økonomiens monopolistiske karakter | |
| Udenrigspolitik | |
| Findelse af ekstern offentlig gæld | NATO nærmer sig Ruslands grænser |
| Forsøg på at styrke Ruslands autoritet på den internationale politiske arena | Fejl i Ukraines udenrigspolitik. Land vendt fra neutr alt til fjendtligt |
| Succesfuld operation i Syrien | Svigt i integrationsprocesser i SNG-landene, konsekvens: virtuelt fravær af strategiske allierede |
Sundhedspleje
Siden 2000 inRusland har næsten halveret antallet af offentlige hospitaler, hvilket allerede er et kritisk niveau for en befolkning på 147 millioner mennesker. I de fleste tilfælde taler vi ikke om konsolideringen af poliklinikken med et andet hospital, det vil sige, at der er en synlig mangel på finansiering. Antallet af senge på hospitaler faldt med 28%. Kvaliteten af den medicinske behandling til befolkningen er dårlig. Alt sammen på grund af den notoriske mangel på finansiering og dræningen af professionelt personale.
Formelt er medicin i Den Russiske Føderation gratis. Faktisk betales der ofte et regelmæssigt besøg hos en terapeut (lægen kan takkes, hvis ikke med penge, så i hvert fald med en chokoladebar), og først skal du stå i en næsten endeløs kø. Situationen i Moskva, Skt. Petersborg og nogle regionale centre er lidt bedre end i periferien. I de fleste små byer og landsbyer er medicin generelt på randen af en katastrofe.
Rusland rangerer 159. med hensyn til borgernes forventede levetid. Dette er lavere end Kirgisistan, Ukraine, Moldova og endda Nordkorea eller Libyen. Sandt nok er der ikke kun ulemper, men også fordele ved Putins styre, hvis vi taler om lægehjælp til befolkningen. Yderligere levering af præferencekategorier med medicin blev indført, en lov om obligatorisk forsikring blev vedtaget, det nationale projekt "Sundhed" blev lanceret og så videre.
Uddannelsessystem
Hvad er fordele og ulemper ved Putin-æraen på dette område? Der er også sket nedskæringer i uddannelsessystemet: Antallet af almene uddannelsesskoler er faldet med 37 % siden 2000. LønLærernes løn lader stadig meget tilbage at ønske. Derudover er der en katastrofal mangel på kvalificeret personale i Den Russiske Føderation.
Forsvarsudgifter
Der har udviklet sig en diametr alt modsat situation med omkostningerne ved at støtte landets forsvarskapacitet. Militærudgifter er tredoblet i løbet af de atten år af Putins præsidentperiode og nåede op på 9 % af BNP. Ifølge denne indikator nærmer det moderne Rusland sig USSR's militærudgifter, hvilket førte til økonomiens sammenbrud og landets sammenbrud. Er det blevet mere sikkert for almindelige mennesker at leve under Putin med sådan og sådan en andel af forsvarsbudgettet? Spørgsmålet er retorisk. Stigningen i militærudgifter er højst sandsynligt et minus af hans styre, fordi Rusland nu ikke har nogen aggressive eksterne fjender, og der bliver taget penge fra budgettet, hvilket påvirker uddannelse, sundhedspleje, social sikring og økonomi.
Antal embedsmænd
Antallet af embedsmænd under Putin er næsten fordoblet, men dette er ifølge officielle data. Uofficielt er der 6-7 gange flere embedsmænd. Det viser sig, at hver af dem tegner sig for cirka 90 borgere. For eksempel kan vi tage det samme Sovjetunionen, hvor der var cirka 136 personer pr. deputeret. Solid bureaukrati. Hvis vi beregner omkostningerne, så skal der næsten 38 milliarder rubler til for at opretholde præsidenten, premierministeren og deputerede.
Arbejdsløshedsprocent
Hvad angår arbejdsløsheden, kan dette tilskrives fordelene ved Vladimir Vladimirovich Putins præsidentskab, da tallet faldt fra 10,6 % til 5,2 %. Til sammenligning: i EU er arbejdsløshedsproblemet meget akut, 7,4% af befolkningen er arbejdsløse, i Frankrig - 9,7%, i Italien - 11,1%, i Montenegro - mere end 20%, i Grækenland - 21%.
Folkets indkomst
Befolkningens indkomst i årene med Putins styre er steget flere gange. I 2000 var gennemsnitslønnen 2.223 rubler (78.9 dollars), i 2004 - 6.740 rubler (242.8 dollars), i 2008 - 17.290 rubler (588.4 dollars), i 2012 - 26.909 rubler, i marts 1,8420 dollars (88610 dollars), (727 dollars).
udenrigspolitiske resultater
Evaluering af fordele og ulemper ved Putins styre (200-2008) ville være ufuldstændig uden en omtale af udenrigspolitik. Nogle af fordelene ved statslederen anerkendes endda som nærige med ros af nogle vestlige politikere og medier:
- sejr over terrorisme, afslutter den tjetjenske konflikt og forhindrer landets sammenbrud;
- styrkelse af Ruslands position på den internationale arena;
- modstand mod revolutioner ifølge "Maidan"-scenariet;
- tilbagekomst af Krim-halvøen til Rusland;
- genoplivning af den russiske hær og flåde;
- eliminering af terrorisme i Syrien (i dag er næsten 90 % af landets territorium blevet ryddet for ISIS-militante);
- sejr i sanktionskonfrontationen med vestlige lande;
- afholdelse af OL i Sochi, forberedelse til fodboldmesterskabet.
Afslutningsvis
V. Putin kaldte selv de professionelle ogulemper ved hans regeringstid efter afslutningen af hans anden præsidentperiode i 2008. Den politiske leder sagde, at han var tilfreds med resultaterne af sit arbejde. Han så den største bedrift på det tidspunkt i at genoprette den russiske økonomis grundlæggende grundlag, øge borgernes indkomster og genskabe en enkelt stat.
Det er for tidligt at vurdere de endelige resultater af Putins styre (fordele og ulemper ved hans handlinger). Vladimir Vladimirovich vil fungere som præsident indtil 2024, og i løbet af denne tid kan landet enten hæves til et højt niveau eller fuldstændigt ødelægges.
