Socialistisk system: koncept, grundlæggende ideer, fordele og ulemper ved socialisme

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:17

Hver russer mindst én gang i sit liv stod over for begrebet socialisme. I hvert fald i lærebøger om Ruslands historie. I afsnittet om det 20. århundrede blinker en rød baggrund fra tid til anden, et våbenskjold med en krydset hammer og segl, og forkortelsen af USSR er stavet ud på hver side. Den periode af russisk historie, fra 1921 til 1991, var den tid, hvor et socialistisk system blev bygget under parolen om socialismens doktrin. Sådanne socialistiske følelser svævede imidlertid i visse dele af verden længe før bolsjevikkerne og kommunisterne dukkede op på russisk jord. Tusinder af år før Marx og Engels udtrykte filosoffer ideer fyldt med en socialistisk ånd.

Hvad er socialismens doktrin?

Ethvert system er bygget på et eller andet teoretisk grundlag, overholder i det mindste nogle doktriner. For det system, der er angivet i artiklens titel, er doktrinen om socialisme yderst vigtig og grundlæggende. Hvad er det, og hvad er socialisme som sådan? Det er et system, en ordre, hvis hovedidé er at sikreøkonomisk og social lighed mellem mennesker. Han er modstander af kapitalismen og dens tilknyttede praksisser med at udnytte arbejdere af iværksættere, pengemagten og grådighed.

Nogle positioner inden for socialismen gør den relateret til liberalisme, men der er én nøgleforskel mellem dem: liberalisme er afhængig af individet, står for individualisme og det gode for hvert individ, mens socialisme udtrykker kollektivets interesser i som der ikke er plads til at udtrykke vilje enkeltpersoner.

Socialisme og det socialistiske system er i virkeligheden synonyme begreber, det andet er kun et afledt af det første. Det betegner en statsdækkende samfundsorden, hvis kendetegn er magten i samfundets hænder over indkomsten og dens fordeling.

Et karakteristisk træk er også det fuldstændige fravær af privat ejendom - offentlig ejendom fungerer som en erstatning for det. Opbygningen af dette system er kun mulig, hvis en vellykket socialistisk revolution gennemføres, og al magt overføres til proletariatets hænder - almindelige arbejdere, der er tvunget til at sælge deres arbejdskraft for småpenge.

De første socialistiske stater

Uanset hvor paradoks alt det lyder, men de var de første stater, der opstod på Jorden. Det kan naturligvis ikke siges, at socialismen var fuldt ud bygget på deres territorium, men principper, der ligner den, kunne faktisk overholdes. Så for eksempel i Mesopotamien, en stat, der dukkede op for så meget som seks tusind år siden, allerede i den andenårtusinde f. Kr., industrielle relationer, såvel som mellem staten og folket, blev bygget i overensstemmelse med den socialistiske model.

Her er det vigtigt at bemærke to principper, der er karakteristiske for Mesopotamien fra den periode og socialisme generelt. Dette er for det første arbejdspligten for alle borgere. For det andet, for mængden af leverede arbejdskraft, modtager en person en tilsvarende mængde arbejdsresultater. Med andre ord, hvor meget du har tjent, så meget har du modtaget.

"Fra enhver efter sin evne, til enhver efter sit arbejde"

Både det første og det andet princip kunne observeres i Mesopotamien så tidligt som i det andet årtusinde f. Kr. Opdelt i grupper arbejdede landbefolkningen året rundt og blev flyttet fra sted til sted. Der var også princippet om at dele arbejdets resultater i overensstemmelse med arbejdernes styrke: fra fuld styrke til 1/6 styrke.

I hvilke lande kunne det socialistiske system, men snarere dets rudimenter, observeres? Ud over Mesopotamien kan man se fragmenter af socialistisk doktrin i Inkariget, som varede fra det 11. til det 16. århundrede. Det var karakteriseret ved fraværet af begrebet privat ejendom: En simpel borger havde ofte slet ikke personlig opsparing og ejendom. Der var heller ikke noget begreb om penge, og udviklingsniveauet for handelsforbindelser var minim alt. Hele landbefolkningen var også forpligtet til at arbejde, de blev konstant overvåget. Hver indbygger i staten, inklusive embedsmænd, havde normerne for luksus og rigdom fastsat af staten, som de ikke havde ret tiltræde over.

Historien om socialismens udvikling

Den socialistiske lære, der er forankret i teorien, dukkede op i antikken. For mere end to tusinde år siden førte fødslen af den antikke græske filosof Platon til fødslen af platonismen, mættet med socialistiske ideer. I hans værker, især i dialogen "Staten", kan man se, hvordan filosoffen forestiller sig en ide altilstand. Den har ingen privat ejendom, ingen klassekamp. Staten ledes af filosoffer, dens vagter beskytter den, og forsørgere forsyner den: bønder, håndværkere. Magt kontrollerer alle samfundssfærer.

Det socialistiske systems principper i fremtiden kan spores i middelalderens kætterske strømninger: katharerne, de apostoliske brødre og andre. Først og fremmest nægtede de enhver form for ejendom, bortset fra offentlig ejendom, såvel som ægteskabsforeninger. For at udbrede ideerne om fri kærlighed advokerede forskellige kætterske bevægelser ikke kun ejendomsfællesskabet, men også partnere. Senere, under reformationen, udsendte mange filosofiske værker ideen om fælles ejendom, såvel som arbejdsforpligtelsen.

Det første forsøg på at implementere doktrinen om socialisme falder på årene med den store franske revolution. I den franske hovedstad i 1796 blev det socialistiske system idealet for et hemmeligt selskab, der forberedte et statskup. Det byggede konceptet om den nye franske stat og samfund, som på mange måder lignede det socialistiske. Privat ejendom blev stadig nægtet, princippettvangsarbejde. Prioritet blev givet til kollektiv udvikling, ikke individuel udvikling - det personlige liv blev kontrolleret af myndighederne.

Influence of Marx and Engels

Kommunismens ideologi er traditionelt forbundet med navnene på de tyske filosoffer fra det nittende århundrede Marx og Engels. Det er dog forkert at tro, at denne ideologi blev skabt af dem - den eksisterede i teorien længe før deres fødsel. Deres vigtigste fortjeneste ligger i, at de formåede at kombinere kommunismens og socialismens stridende ideer med hinanden. Takket være Marx og Engels' værker kom den forståelse, at kommunismen, som er det sidste stadie i udviklingen af produktionen og sociale relationer, forudsætter eksistensen af de første stadier af dens udvikling. Grunden til dette er, at menneskeheden ikke er i stand til at afskære kapitalismen ved roden og komme til kommunismen på én dag.

Kommunismens resultater er en lang og møjsommelig proces, hvis første fase er socialisme. Det skal også forstås, at socialisme og kommunisme i forståelsen af Marx og Engels er en og samme, kun det første er det første skridt i det andet. En af de vigtige fordele ved disse tyske filosoffer var, at de var i stand til at pege på den drivkraft, der er i stand til at opbygge kommunismen. I deres forståelse bliver proletariatet denne kraft.

Socialistisk system i Rusland

Socialismens doktrin slog sig ned i den russiske intelligentsias hoveder allerede i første halvdel af det 19. århundrede. Tendenserne fra Vesten interesserede mere og mere oplyste russeres sind. Utopiske kommunisters ideer blev populæreMora, Campanella. I 1845 blev der oprettet en kreds af petrashevister, som næsten øjeblikkeligt blev lukket af politiet for at fremme socialismen.

Alexander Herzen blev den vigtigste teoretiker for russisk socialisme i midten af det 19. århundrede. Han var sikker på, at det var Rusland, der ville blive det første land i det socialistiske system. Dette vil ifølge hans synspunkt blive faciliteret af en så specifik social institution som fællesskabet. På det tidspunkt var han forsvundet i Vesten, eksisterede stadig i Rusland. Herzen anså livet i samfundet for at være monotont, falmet, hvilket kunne forenkle processen med ligelig fordeling i det nye socialistiske Rusland.

Senere, på grundlag af Herzens ideer, opstod der en magtfuld populismebevægelse i landet, inden for hvilken der blev dannet organisationer som "Land og Frihed", "Black Limit" og andre. De satte også deres håb til samfundets institution. Allerede i 80'erne af det 19. århundrede fandt en adskillelse af den marxistiske fløj sted i Rusland, RSDLP blev født. Der er en opdeling af marxister i to store grupper: mensjevikkerne og bolsjevikkerne. Sidstnævnte t alte for en hurtig kamp på to fronter - mod kapitalisme og autokrati. Som et resultat fulgte landet den vej, som bolsjevikkerne havde foreslået.

USSR og socialisme

Som Alexander Herzen antog, blev Rusland virkelig den første stat i verden, hvor doktrinen om socialisme blev omsat i praksis. Og ganske vellykket - staten blev virkelig bygget i overensstemmelse med socialismens bestemmelser. Han blev dog præsenteret i sitoprindelig form, som også nogle gange kaldes deformeret socialisme. På trods af dette blev presserende statslige opgaver udført med succes, som et resultat af, at tempoet i industriproduktionen var aktivt stigende.

Selvom det socialistiske system i USSR blev opført i en deformeret form, modskød det stort set Marx' forståelse af socialisme. For det første, at Sovjetunionen aldrig var i stand til at stille offentlig ejendom til rådighed - produktionsmidlerne fortsatte med at tilhøre staten.

Det fortsatte også med at spille en afgørende og nøglerolle for samfundet, mens ægte socialisme involverer statens gradvise fortæring. I USSR fortsatte kapitalistiske elementer med at eksistere - profit og værdibegrebet. Desuden blev de til sidst normen, på trods af at indkomst, profit, værdi i Marx' forståelse er kategorier, der burde blive forældede under socialismen.

Kritik af socialismen

Som historien viser, vender lande, der engang erklærede tilslutning til socialistiske ideer og idealer, uundgåeligt tilbage til kapitalismens mainstream. Det er der en række årsager til, som kritikere af det socialistiske system forener under ét ord – utopi. De anser de mål og målsætninger, som staten har fremsat inden for rammerne af dette system for uopnåelige, og selve doktrinen om socialisme som utopisk.

Som et argument for deres holdning citerer kritikere de tre søjler, som socialistisk teori hviler på, og ødelægger dem:

Offentlig ejendom. Nøglepunktet isom dette system skal bygges efter, er behovet for at flytte fra privat til offentlig ejendom. Intet land i verden har nogensinde lavet overgangen til denne type ejendom, i hvert fald var alt i hænderne på staten, eller rettere sagt, i hænderne på embedsmænd. Under sådanne forhold er spild og bureaukrati, der hindrer fremskridt, uundgåeligt.
Planlægning. Hovedkarakteristikken ved en planøkonomi er produktion af varer til produktion, som ikke tager hensyn til den enkeltes behov og ønsker. Samtidig er der uundgåeligt mangel på nogle nødvendige varer.
Til hver efter sit arbejde. Dette er endnu et socialismeprincip, som ikke kan omsættes i praksis. Grunden til dette er, at begrebet universel arbejdskraft i teorien står i kontrast til fænomenet arbejdsbidrag, da sidstnævnte indebærer bidraget fra hver enkelt person. Ifølge den skal betaling beregnes, hvilket er i modstrid med selve essensen af socialisme og universelt arbejde.

Socialistiske lande i det 21. århundrede

Tilbage i 1980'erne var der 15 klart socialistiske lande på Jorden, der var også omkring to dusin stater, der fulgte en socialistisk orientering. Gradvist forsvandt socialistiske ideer og følelser, mange lande begyndte at skifte til kapitalistiske skinner. Derfor kan landene med et socialistisk system i dag tælles på én hånds fingre, hvis vi tager det marxistiske koncept som rettesnor.

Dette er Nordkorea og Cuba. Sidstnævnte fik økonomisk og materiel støtte i lang tid.fra USSR, men med dets sammenbrud sank landets økonomi kraftigt, hvilket tvang det til at søge udenlandske investeringer, åbne dørene til øen for turister.

Mange inkluderer også Kina og Laos blandt de socialistiske stater, hvilket er en ret kontroversiel udtalelse. De siger, at Kina bygger socialisme, kun med sine egne særlige kinesiske karakteristika. Desuden er de kommunistiske partier stadig ved magten, som i Laos. Der er dog én vigtig detalje, som ikke tillader, at man kan klassificere hverken Kina eller Laos som socialistiske lande. Dette er en kendsgerning om overvægten af privat ejendom i økonomien, i disse landes økonomi er produktionsmidlerne i hænderne på private ejere.