Ved valget vandt Storbritanniens Labour Party overbevisende mere end én gang, hvilket endnu en gang bekræfter topartisystemets korrekte funktion og stabilitet. Lovgivning og reformer udført tidligere viste dette magtfulde politiske parti som et værdigt valg af briterne. Storbritanniens historie demonstrerer den moderne regeringsmodel, der blev formet i det sidste århundrede, hvor det engang magtfulde liberale parti gav plads til det unge arbejderparti. Men til alle tider har Storbritannien virkelig været styret af de konservative.
Antikonservativt parti
Laboritterne var først i stand til at udtrykke sig fuldt ud, da Første Verdenskrig sluttede, med fremkomsten af en stærk og lys leder - K. Attlee. I tyverne erklærede Storbritanniens Labour Party sig for ægte, efter at have dannet en regering to gange med R. MacDonald i spidsen.
Det var i tyverne, at partistyrke og styrke dukkede op, hvilket ikke tillod laboritterne aturolige år at miste den allerede vundne status som det første og vigtigste antikonservative parti med faste hensigter om at forsvare nationens interesser ved roret.
Nationale interesser
Det britiske arbejderparti havde en stærk ledelse, og selvom radikale partimedlemmer forsøgte at gøre modstand, var Labours prioritet at blive ikke bare en indflydelsesrig bevægelse, men et magtparti. Der var en periode, hvor Labour var i opposition, fra 1924 til 1929, hvor deres første kabinet faldt. På dette tidspunkt blev de principper dannet, som den dag i dag ikke forsvares af Labour-gruppen, men af nationale interesser.
Det var i slutningen af tyverne, at en dybtgående transformation af hele det partipolitiske system blev fuldført, derfor er den konstante og berettigede interesse for denne periode af partiets eksistens meget stor, fordi i denne korte periode, bl.a. tid kan man spore hele udviklingen af politiske ideer, som det britiske arbejderparti stadig prædiker.
Analyse af programmatiske og teoretiske indstillinger
For en fuldstændig afsløring af artiklens emne er det nødvendigt at studere alle de karakteristiske træk ved den organisatoriske og politiske udvikling, som partiet gennemgik i anden halvdel af tyverne, principperne for at arbejde med vælgere, partipropagandaarbejde, og det er også nødvendigt at analysere de teoretiske programmer for perioden med arbejde i opposition.
I slutningen af det tyvende århundrede blev der dannet nationale partier i mange stater. ArbejderpartietStorbritannien kan tjene som eksempel til at studere processen med at blive et oppositions-, venstreorienteret parti i et demokratisk politisk system, eftersom spørgsmålet om fremkomsten af nye partier i forskellige lande er relevant.
I opposition
Sædvanligvis betragtes perioden med den største aktivitet i samfundet, og perioden med modning af partiideer får ikke tilstrækkelig undersøgelse og dækning i historieskrivning. Lad os prøve at rette op på denne udeladelse, da oplevelsen af at blive et af landets vigtigste partier ikke kun er interessant som Storbritanniens historie.
Efter 1929, som ved roret, i kampen mod krisen i 1931, anvendte Labour-partiet kun, hvad det havde akkumuleret i den stille periode, hvor de var i opposition. I skyggerne har Labour ikke siddet passivt, mens de andre politiske partier i Storbritannien har regeret: de har løst interne problemer, lagt strategier for vejen frem, lært af den seneste fortid og lagt planer for fremtiden.
Protestfest
Ingen grund til at antage, at dannelsen af den første Labour-regering i 1924 fjernede alle forhindringer på dens vej, og sejren ved valget i 1929 var forudbestemt. Ja, Storbritanniens Labour Party vandt flertal i parlamentet, men dette var hverken resultatet af fejlberegningerne fra det tidligere konservative kabinet eller en form for urokkelig succes, som blev lagt til grund ved det tidligere valg.
De konservative retfærdiggjorde faktisk ikke folkets håb, men laboritterne var på det tidspunkt kun et partiprotest, hvis synspunkter folk kunne sympatisere med, men næppe stole på. Den første magttest satte alle prikkerne over, og laboritterne ville tydeligvis ikke have haft tid nok til seriøst at overveje den nuværende situation og søge efter deres rolle i den. Derfor var perioden med ro en velsignelse for partiet.
Socialdemokrater vs Liberale og Konservative
History of Great Britain har endnu ikke kendt en sådan styrkeprøve, som faldt til laboritternes forsvar af socialistiske overbevisninger på baggrund af udvidelsen af grundlaget for det politiske spektrum. Siden det nittende århundrede begyndte socialismen at brede sig i mange stater, men det lykkedes ikke umiddelbart at stå på én række, på samme niveau, hvor konservative og liberale har stået i umindelige tider.
Der var forskellige måder at etablere den socialistiske ideologi på, oftere - som i Tyskland eller Rusland - gennem revolution, krige og blod. Labour-partiet i Storbritannien vandt blodløst, uden nogen omvæltninger, og passede organisk ind i det demokratiske system, der eksisterede i landet. Hun havde allerede haft en lille erfaring i regeringen, og nu er udsigten til at gentage og konsolidere succes blevet ekstremt fristende. Derfor var der behov for nye intonationer og nye tilgange til propagandaen for socialistiske synspunkter.
Rivals
Andre politiske partier i Storbritannien vil ikke give op endnu. Det træge liberale parti modtog pludselig en meget farlig leder for laboritterne - D. Lloyd George, som forsøgte at vise landet muligheden for en radikal,fundament alt forskellig fra den herskende konservative kurs rettet mod udviklingen af landet med implementering af meget seriøse og progressive reformer. Dette blev foreslået af et parti langt fra det socialistiske verdenssyn.
The Labour Party of Great Britain blev skabt netop til sådan en kamp, derfor vandt det. Men højst sandsynligt var de liberale bare lidt forsinket: lidt tidligere ville sådan et sammenstød have været fat alt for laboritterne, men nu brugte de den rolige tid til at samle politiske kræfter. Der var en vurdering og revurdering af partiets karakter i de nye, radik alt ændrede forhold, verdensbilledet blev styrket, bevidstheden om de opnåede mål og definitionen af nye er allerede fundet sted.
Skabelsehistorie
The Labour Party of England blev grundlagt som et arbejderrepræsentativt udvalg i 1900. I begyndelsen var dens rækker overvejende arbejdere, og ledelsen holdt sig til de socialistiske reformatorers rette kurs. I 1906 blev navnet oprettet: Labour Party of Great Britain. Det var i stand til at dukke op, fordi proletariatet var aktivt og stræbte efter en politisk rolle i regeringen.
Under Første Verdenskrig var partiets ledelse i ét med den britiske regering - alle ventede på sejr over Tyskland og dets allierede, Labour-lederne var i en koalition med regeringen. I 1918 proklamerede partiet opbygningen af socialismen i Storbritannien. Socialisme i britisk forstand var slet ikke den, vi kender: Fabiansamfundets hovedbegreber var kernen i politikken, når socialismen efter planen langsomt bygges op uden nogen omvæltninger isamfundet, samt en vigtig rolle i Arbejderpartiets program blev spillet af Det Uafhængige Arbejderparti, som var en fløj af Labourpartiet.
Arbejdsteori
Klassekampen var ikke en del af det program, der blev lidt under oppositionen, Labour stod for den gradvise reform af kapitalismen gennem staten, og alle klasser skulle involveres i dette arbejde. I 1929 blev MacDonald leder af den anden Labour-regering og gennemførte reformer, bekæmpede arbejdsløshed, forbedrede socialforsikringen.
Så, i 1931, ramte krisen. Reformerne blev selvfølgelig indskrænket, laboritterne skar i alle udgifter til social sikring. Derfor begyndte partiet hurtigt at falde fra hinanden. Regeringen trådte tilbage, nogle af lederne – MacDonald, J. G. Thomas, F. Snowden – indgik igen en koalition med regeringen og skiftede navn på partiet – det er nu blevet til National Labour. I 1932 forlod hele venstregrupperingen i skikkelse af det uafhængige arbejderparti laboritterne, og de resterende laboritter blev opdelt i simpelthen laboritter og Socialist League.
Før- og efterkrigsår
Da Anden Verdenskrig stod for døren, førte de regerende konservative en forsoningspolitik over for Tyskland, og nogle britiske Labour støttede regeringens kurs. Da denne politik mislykkedes, og Storbritannien selv blev truet med nederlag i krigen, rørte Labour-lederne til sidst. I 1940 kom de ind i regeringenW. Churchill, som netop er dannet.
Valget af lederen af Labour Party i Storbritannien viste sig at være det rigtige, en bølge af venstreorienterede følelser steg i landet. Og laboritterne, der foreslog et program for sociale reformer, vandt med selvtillid valget i 1945. Regeringen under ledelse af K. R. Attlee gennemførte en række reformer, nationaliserede Bank of England, flere industrier og bet alte fuld kompensation til ejerne.
Udenrigspolitik
Den britiske Labour-regering støttede forværringen af USA's forbindelser med Sovjetunionen. Og kun under et enormt pres gav det Indien uafhængighed, fuldstændig frarøvet af briterne i 1947, hvor der i midten af det tyvende århundrede var mindre end én procent af den læsekyndige befolkning (ikke uddannede, men blot kunne bogstaverne). Den nationale befrielsesbevægelse tvang også Burma og Ceylon til at blive frigivet i 1948.
Og allerede i 1951 led Arbejderpartiet et knusende nederlag ved parlamentsvalget. Socialismens ideer holdt op med at være af interesse for det engelske samfund, desuden blev de kompromitteret. Som et resultat var vi nødt til at finde på noget nyt og opgive ideen om at bygge socialisme. Lederen af det britiske arbejderparti på den tid, H. Gaitskell, tog et kursus mod demokratisk socialisme, en velfærdsstat med en blandet økonomi og revolutionære indkomster. Her blev urokkelig loyalitet over for NATO-doktriner proklameret.
tresserne og halvfjerdserne
I 1964laboritterne vandt igen og dannede en regering med G. Wilson i spidsen. Så steg lønningerne, pensionsreformen blev gennemført, så begyndte "indkomstpolitikken" igen med de samme begrænsninger på de sociale udgifter, som et resultat, i 1970 tabte laboritterne og gik i opposition. I 1974 ventede dem en ny sejr. Undtagelsestilstanden, som de konservative indførte på grund af de øgede strejker, blev ophævet, en normal arbejdsuge blev genoprettet, og konflikten med minearbejderne blev løst.
Fagforeninger underskrev en kontrakt med regeringen om at stabilisere priserne, øge den sociale bistand til befolkningen til gengæld for, at fagforeningerne ikke vil kræve en lønstigning. Den næste periode i Storbritanniens historie var virkelig skæbnesvanger. Det er forbundet med Margaret Thatchers udseende i spidsen for magten.
Iron Lady
En konservativ til margen gennemførte denne magtfulde og viljestærke kvinde sådanne reformer, hvorfra en tilbagevenden til socialistiske ideer overhovedet ikke kan forventes, selv i en usædvanlig mild form. Labour vedtog reformer for ikke at miste vælgerne. De støttede privatiseringen af virksomheder, en gang nationaliseret af dem, en fri markedsøkonomi og reduktionen af sociale forpligtelser. De blev tvunget til det.
Labour-partiet begyndte en moderniseringsproces, som ikke er stoppet selv nu, da denne bevægelse er blevet irreversibel. Opfordringer til nationalisering blev slettet fra programmet, "nytLabour." Partiet blev centrum-venstre. Og først efter det, i 1997, lykkedes det dem at vinde en svær valgsejr. Partiets programmer blev meget mere vage og havde til formål at opretholde stabiliteten i det britiske samfund.
I dag
Den nye leder af det britiske arbejderparti, Jeremy Corbyn, er blevet valgt, efter at partiet mistede 17 pladser i parlamentet efter sidste valg. Dette er en ivrig socialist, han går ind for afskaffelsen af besparelser og går ind for, at Storbritannien forlader NATO. Mange analytikere forudser en splittelse i partiet med en sådan leder. Hans programmer er uacceptable for enten de regerende konservative eller hovedparten af New Labour.
Partiet er nu ret langt fra sin arbejdsstart. Den har et helt moderne europæisk ansigt. Eksempelvis hævder Simon Parks, medlem af det britiske arbejderparti, seriøst, at den russiske præsident bliver opdraget af aliens, nordiske aliens. De forsyner ham med "fremmede" våben, som er næsten lige så perfekte som de amerikanske, og insisterer på at stå op mod USA. Denne person anser sig slet ikke for utilstrækkelig. Og hans partikammerater tilsyneladende også.
