Relevansen af forskning inden for informationskrige og informationskonfrontation, alsidigheden af metoderne og former for dette arbejde, både i praktisk og videnskabelig henseende, er bestemt af det faktum, at ethvert land på nuværende tidspunkt er i nød at danne et effektivt system til at modvirke operationer relateret til informationspsykologiske krige, hvis udvikling udføres af staten. I denne artikel vil vi analysere definitionen, opgaver, varianter og mål for informationskrige.
Generelle bestemmelser
Det er ingen hemmelighed, at informationskonfrontationens kræfter i dag betragtes som et effektivt værktøj til at implementere statens udenrigspolitik. Det skal tages i betragtning, at den informationspsykologiske krigsførelse på den ene eller anden måde gør det muligt at påvirke forskellige processer intensivt på næsten alle niveauer i samfundet og samfundet.regering i enhver region eller land.
Sammen af problemer, der eksisterer på dette område, kan forklares med uoverensstemmelsen mellem det objektive behov, der er forbundet med dannelsen af et sådant system og det temmelig lave niveau af parathed i det moderne samfund til aktivt at modstå ethvert forsøg på at manipulere dets system. egen bevidsthed.
Et af kendetegnene ved informationskonfrontation, informationskrige, er, at massebevidstheden endnu ikke har dannet en fuldstændig forståelse af truslen fra moderne teknologier inden for kommunikation, med forbehold for deres skjulte information og psykologiske indvirkning. Dette bruges i øvrigt ofte til politiske formål.
Hvilke andre modsætninger findes der?
En anden modsigelse af informationskrigsførelsesmodellen er, at i processen med at føre informationskrige bruges de samme grundelementer, kommunikationsmetoder, moderne teknologier som i andre processer af social karakter. Dette punkt bør huskes. Den målrettede indvirkning af informations- og psykologisk karakter på en person er således en slags social relation. Det er her den særlige fare for informationskonfrontation ligger. Hvert år er det præget af flere og flere skjulte former.
Der er et andet problem i verden, der kan betragtes som motivet for adskillige undersøgelser. Vi taler om den absolutte uoverensstemmelse mellem hastigheden af udviklingen af innovationer af information og psykologisk aggression, som er itil en vis grad sociale og teknologier til beskyttelse af bevidsthed, mental sundhed og systemet af menneskelige værdier i psykologiske termer.
Vi vil forsøge så præcist som muligt at afsløre kategorien moderne informationskonfrontation, betydningen af nye kommunikationsteknologier i konflikter og konfrontationer i samfundet med en analyse af deres brug som et våben i processen med at manipulere bevidstheden om masserne.
Definition af informationskrige
I umindelige tider har menneskeheden stået over for dette problem. Pile, buer, kanoner, kampvogne og sværd - alt dette endte som regel med nederlaget for et samfund, der tidligere var blevet besejret i en informationskrig. Dette skal tages i betragtning i processen med at studere det moderne system for informationskrigsførelse.
Det var den teknologiske revolution, der gav anledning til konceptet om informationsalderen. Faktum er, at kommunikationssystemer er blevet den vigtigste komponent i menneskelivet og har ændret det radik alt. Derudover har informationsalderen justeret den måde, kamp udføres på, ved at give befalingsmændene hidtil usete mængder af kvalitetsdata. Allerede i dag har chefen mulighed for at observere processen med kampkampe, analysere begivenhederne og træffe passende yderligere beslutninger.
Det er nødvendigt at kunne skelne mellem begreberne "infowar" og "informationskonfrontation". Det første koncept involverer brugen af teknologi sommidler til succesfulde kampoperationer. Konfrontation betragter tværtimod informationsstrømme som et potentielt våben eller et separat objekt, såvel som i en eller anden grad et rentabelt mål. Det er værd at bemærke, at moderne teknologi har forvandlet muligheden for en teoretisk plan forbundet med direkte manipulation af fjenden ved hjælp af information.
Fremkomsten af information
De former for informationskrigsførelse, der findes i dag, er uløseligt forbundet med datakilderne. Det er ingen hemmelighed, at information vises på baggrund af begivenheder, der finder sted i verden omkring os. Så de skal opfattes og fortolkes på en eller anden måde for at blive til fuldgyldig information. Det er grunden til, at sidstnævnte er resultatet af to komponenter: perception af data (med andre ord begivenheder) og kommandoer, der er nødvendige for deres fortolkning; binder visse værdier til dem.
Man skal huske på, at definitionen af informationskonfrontation ikke har noget at gøre med den anvendte teknologi. Men hvad vi har ret til at gøre med information, og hvor hurtigt vi kan gøre det, afhænger primært af kvaliteten af kommunikationen.
Derfor er det tilrådeligt at indføre et sådant udtryk som "informationsfunktion". Vi taler om enhver aktivitet relateret til modtagelse, efterfølgende overførsel, opbevaring og eventuel transformation af information. Under kvaliteten af information er det tilrådeligt at overveje kompleksitetsindikatorenbrugte metoder til informationskonfrontation. Jo bedre data en kommandant har, jo større fordel har han i forhold til den anden side.
Konfrontationsopgaver
Dernæst er det tilrådeligt at definere opgaverne for informationskonfrontation. Vi taler om udførelsen af enhver notifikationsfunktion, der giver eller forbedrer løsningen af kampmissioner fra tropper. Fra et konceptuelt synspunkt kan det siges, at hver stat søger at besidde information, der fuldt ud sikrer gennemførelsen af dens mål. Derudover ønsker den at bruge disse oplysninger samt sikre dens højkvalitetsbeskyttelse.
Dette gøres til politiske, økonomiske eller militære formål med informationskrigsførelse. Det er værd at bemærke, at viden om fjendens data tjener som et middel til markant at øge ens egen magt og reducere niveauet af fjendens styrker, modstå dem og også beskytte faktiske værdier, som omfatter information. Dette "våben" har en vis effekt på den information, der ejes af fjenden, og på dens informationsfunktionalitet. Samtidig betragtes vores "bagerste områder" som beskyttede, hvilket giver os mulighed for at reducere graden af fjendens vilje, antallet af hans kapaciteter, der potentielt kan bruges i kampens gennemførelse.
I overensstemmelse med disse data er det hensigtsmæssigt at definere informationskonfrontationen. Dette er enhver operation, der er forbundet med brug, ødelæggelse, forvrængning af fjendeinformation, såvel som dens funktioner; med beskyttelse af dine egne oplysninger mod lignendeindvirkning; bruge militær taktik af kommunikativ værdi.
Typer af informationskrige
Lad os overveje de nuværende typer af informationskonfrontationer. Når vi er opmærksomme på strømmen af accenter af systemiske konflikter fra en materiel form til en informationsform, kan vi konkludere, at håndteringen af fænomenet krige er en meget vigtig opgave, men ikke så let, som det ser ud ved første øjekast.
På dette område - både i Rusland og i udlandet - kan man observere betydelig forvirring. For eksempel M. Libitsky, en af grundlæggerne af teorien om inf. krige og udviklere af deres aspekter i praktiske termer, skelner mellem 5 eller 7 sorter af informationskonfrontation i Den Russiske Føderation. Det er vigtigt at huske på: både indholdsmæssigt og i praksis er der 3 hovedtyper af konfrontation:
- Psykologisk (mental).
- Behavioural.
- Cyberwars.
Det skal tilføjes, at cyberkrige, såvel som psykologiske (mentale) krige, er klassificeret i overensstemmelse med midlerne til informationskonfrontation og objekter for kamppåvirkning. Ved psykologisk er det nødvendigt at forstå indholdet "kampe", som satte sig som mål at ændre den individuelle, gruppe eller massebevidsthed.
Det skal bemærkes, at i processen med mental konfrontation udvikler der sig en kamp for værdier, sind, holdninger og så videre. Psykologisk information konfrontation i konflikten blev gennemført længe før fremkomsten af internettet. Det haren historie, der ikke kan måles i hundreder eller tusinder af år. Du skal vide, at gennem World Wide Web er disse konfrontationer blevet overført til et kvalitativt og fundament alt andet niveau af skala, intensitet og effektivitet.
Med hensyn til cyberkrige skal de forstås som den ødelæggende målrettede indvirkning af informationsstrømme i form af programkoder direkte på objekter af materiel natur og deres systemer. Tidligere højtstående embedsmand, og nu amerikanske regerings sikkerhedsekspert Richard A. Clarke, blev der dannet en fuldgyldig definition af cyberkrigsførelse. Så dette er en stats handling for at trænge ind i en andens netværk eller computere for at nå målene om at ødelægge eller beskadige sidstnævnte.
Det er værd at bemærke, at cyberkrige og mental informationskrigsførelse i konflikt er typer af krige, der føres i elektroniske netværksrum, der dækker ikke kun internettet, men også militære, private, virksomheds- og regeringsnetværk af en lukket type. Det er værd at bemærke, at hver af de præsenterede typer er bestemt af dens værktøjer, strategier, metoder, taktik til at udføre, varslingsevner og eskaleringsmønstre.
Behavioural Warfare
Det er tilrådeligt at overveje kategorien adfærdskrige separat, da den er ret storstilet og har et fundament alt anderledes informationskonfrontationsstyringssystem.
I dag er det næsten umuligt at finde vestlige publikationer, der er dedikeret til detteemne. Først og fremmest er situationen forbundet med ekstrem delikatesse, især for det vestlige offentlige synspunkt. Derudover er sættet af muligheder relateret til udførelsen af fuldgyldige adfærdskrige først dukket op for nylig på grund af akkumuleringen af ekstremt store rækker af objektive data vedrørende menneskelig adfærd, især sociale og andre grupper af forskellige størrelser. Disse oplysninger findes norm alt på internettet, som fungerer som et de facto adfærdsarkiv.
Det skal bemærkes, at mulighederne for adfærdskrigsførelse er forbundet med værktøjer, der udvikles i krydsfeltet mellem Big Data, kognitiv databehandling og det tværfaglige sæt af psykologiske videnskaber. Det er velkendt og har længe været kendt, at russiske videnskabsmænd ydede et særligt bidrag til udviklingen af denne sag. De fandt ud af, at en persons adfærd i høj grad ikke kun afhænger af hans værdier, ideer eller overbevisninger, den er baseret på vaner, stereotyper, adfærdsmønstre og er også dannet som et resultat af indflydelsen fra formelle og uformelle sociale institutioner.
Forskere har bevist, at et individ, i overensstemmelse med sin psykofysiologi, ligesom ethvert væsen, ønsker at løse problemer under forudsætning af, at der bruges mindst muligt energi og andre ressourcer. Derfor implementeres en betydelig del af menneskelig adfærd i en slags halvautomatisk tilstand, med andre ord baseret på stereotyper og vaner. Dette gælder ikke kun elementære funktioner af adfærdstypen, men også standardsituationer, der opstår i livet.
Vores vaner, kulturelle stereotyper, adfærdsmønstre påvirker os alvorligt selv i vanskelige situationer forbundet med valg, der ved første øjekast kræver mobilisering af bevidste ressourcer og dyb refleksion. Med alt dette er det velkendt, at menneskelig aktivitet ikke er begrænset til hans psykologi - den er bestemt af den sociale karakter.
Mål for informationskrigsførelse
I dag er det sædvanligt at skelne mellem tre hovedmål med "æteriske" krige:
- Kontrol af informationsrummet, så det er muligt, forudsat at den militære efterretningsfunktion er beskyttet mod fjendens handlinger.
- Brug af efterretningskontrol til at udføre informationsangreb mod fjenden.
- Forbedre den overordnede effektivitet af de væbnede styrker gennem udbredt brug af militær informationsfunktionalitet.
Emner i informationskrige
Hvad refererer til emnerne for informationskonfrontation? Så lad os se på dem én efter én:
- Stater, deres koalitioner og fagforeninger. Det er vigtigt at bemærke, at dette emne som regel er udstyret med permanente interesser i informationsrummet; skaber og kontrollerer det allierede informationsrum, integreret i det globale, og fungerer også som dets segment. Danner særlige strukturelle underafdelinger og kræfter, hvis funktioner er vedligeholdelse af inf. konfrontation. Udvikler, og efterfølgendeafprøvning af systemer og modeller af kommunikative våben, deres camouflage- og leveringsmidler samt principperne for kampbrug. Danner og konsoliderer ideologiske og konceptuelle bestemmelser, som er begrundelsen for behovet for at deltage i denne konfrontation.
- Organisationer på internation alt niveau. Det skal bemærkes, at dette emne af informationskrigsførelse norm alt er udstyret med stabile interesser i dette segment. Tager del i skabelsen af et glob alt informationsrum og sikrer delvist kontrol med nationale elementer i det, danner sig inden for egne strukturer eller anvender nation alt. strukturer, der er integreret i organisationer af international type (deres funktion og opgave er at gennemføre konfrontation). Den skaber og bruger sit videnskabelige og tekniske potentiale, udvikler og konsoliderer formelt ideologiske og konceptuelle bestemmelser, der tjener som begrundelse for behovet for at deltage i informationskrige.
- Ulovlige ikke-statslige væbnede organisationer og formationer af ekstremistisk, terroristisk, radikal religiøs og politisk orientering. Det er nødvendigt at vide, at dette emne er udstyret med interesser i informationsrummet: det skaber sit eget segment i det, søger at kontrollere eller fange elementer af global eller national betydning. Det udvikler styrker inden for sine egne eller allierede organisationer, hvis opgaver og funktioner omfatter gennemførelse af informationskrige. Danner og anvender sit videnskabelige og tekniske potentiale, udvikler og konsoliderer efterfølgende på niveau med sin egen embedsmandstrategi ideologiske og konceptuelle bestemmelser, der tjener som begrundelse for behovet for at deltage i informationskrige.
- Transnationale selskaber. Dette emne for informationskrigsførelse er udstyret med de samme tegn på subjektivitet som organisationer af international type.
Konklusion
Så vi har fuldt ud overvejet konceptet, definitionen, varianterne, målene og målene for informationskrige. Afslutningsvis er det tilrådeligt at analysere deres visse konsekvenser. Så eksplosionen af et vist antal granater er svær at kalde en krig. Det er lige meget, hvem der smider dem. På den anden side er eksplosionen af et eller andet antal brintbomber en krig, der startede og sluttede i samme øjeblik. Det skal bemærkes, at propagandaen fra 50'erne - 60'erne, som blev udført af USA og USSR, kan sammenlignes med et vist antal granater. Derfor vil ingen kalde den tidligere konfrontation for en infokrig. I bedste fald fortjener det udtrykket "kold krig."
I dag har med dets computerbaserede telekommunikationssystemer såvel som psykologiske teknologier ændret vores miljø markant. Separate strømme af information er blevet til en enkelt strøm. Hvis det tidligere var muligt at "dæmme" visse inf. kanaler, nu er hele rummet omkring mennesker kollapset med hensyn til information. Tiden for kontakt mellem de fjerneste punkter har en tendens til nul. Som følge heraf vendte problemet med at beskytte information, som ikke tidligere blev anset for relevant, som en mønt. Dette fremkaldte det modsatte af et svar - informationsbeskyttelse.
Hvorfor er det nødvendigt at beskytte systemet fuldt ud mod information? Faktum er, at enhver information, der kommer ind i dens input, uundgåeligt ændrer den. Forsætlig, målrettet inf. påvirkning kan ændre systemet irreversibelt eller endda føre det til selvdestruktion. Derfor anses informationskrigen for at være en skjult eller eksplicit påvirkning af systemernes målrettede karakter på hinanden. Hovedmålet her er at opnå en specifik gevinst, norm alt i det materielle område.
Baseret på ovenstående definition af informationskrigsførelse indikerer brugen af kommunikationsvåben leveringen af en sekvens af information ved input af et selvlærende system, som vil tillade det at aktivere nogle algoritmer, og i deres fravær, generering af indledende sekvenser.
Dannelsen af en universel algoritme til beskyttelse, som giver dig mulighed for at bestemme kendsgerningen om at lancere en infowar til offersystemet, tjener i denne ånd som et uløseligt problem. Sådanne spørgsmål bør også omfatte identifikation af en kendsgerning vedrørende afslutningen af konfrontationen. Ikke desto mindre, på trods af disse punkters uløselighed, kan nederlaget karakteriseres af en række tegn, der også er iboende i tabet i en standardkrig. Det er tilrådeligt at inkludere følgende punkter her:
- Inkludering af en del af systemstrukturen for den berørte side i sammensætningen af den modsatte side, som er vinderen.
- Den absolutte ødelæggelse af elementer, der eransvarlig for sikkerhed mod eksterne trusler.
- Fuldstændig ødelæggelse af en del af strukturen, som er forpligtet til at sikre genoprettelse af systemet og dets sikkerhedselementer i tilfælde af et angreb på dem.
- Destruktion og ødelæggelse af de segmenter, der ikke kan bruges af vinderen til deres egne formål.
- Reducerer det tabende systems muligheder med hensyn til funktionalitet ved at reducere dets niveau inf. kapacitet.
På grund af generaliseringen af disse karakteristika, er det tilrådeligt at introducere konceptet om graden af skade ved kommunikationsvåben. Dens evaluering kan udføres ved hjælp af en indikator for informationskapaciteten for den del af strukturen af det besejrede system, der er død eller fungerer til de formål, som er bestemt af vinderen. Det er værd at bemærke, at informationsvåbenet kun antager den maksimale effekt, når det bruges i overensstemmelse med de dele af ASC, der er mest sårbare over for det. Høj inf. Sårbarhed er udstyret med de undersystemer, der er mere følsomme over for inputoplysninger. Vi taler om systemer relateret til vedtagelse af ledelsesbeslutninger.
Det er muligt at tvinge fjenden til at ændre sin egen adfærd ved hjælp af skjulte og åbenlyse, interne og eksterne trusler af informativ karakter. Man skal huske på, at i en sådan konfrontation som regel prioriteres skjulte trusler. Faktum er, at de er med til at nære indre fare og målrettet styre systemet udefra.
Det er værd at huske på, at public relations spiller en vigtig rolle i dag. Oprindeligt designet til at informereoffentligheden om de vigtigste begivenheder i landets liv og magtstrukturer, begyndte de gradvist at udføre en anden funktion relateret til at påvirke deres publikums bevidsthed for at danne en vis holdning til de rapporterede fakta, virkelighedens fænomener. Denne indflydelse udføres gennem propaganda- og agitationsmetoderne udviklet af menneskeheden gennem flere tusinde år.
