Logik etablerer love og regler for sådan tænkning, ved hjælp af hvilken man kan fastslå sandheden. Der kan dog forekomme fejl i enhver logisk konstruktion. De kan opdeles i ufrivillige og bevidste, eller rettere sagt, i paralogismer og sofismer.
Uopmærksom fejl
Paralogisme er en ubevidst overtrædelse af logikkens regler på grund af uopmærksomhed eller misforståelser. Fra oldgræsk er udtrykket oversat som forkert ræsonnement på grund af en falsk konklusion.
Selv Aristoteles opdelte på et tidspunkt paralogismer i tre hovedkategorier - fejl i selve bevisets grundlag, i dets metode, såvel som substitutionen af teserne, der blev bevist.
Nu bruges værdien af paralogisme etableret af Immanuel Kant. Ifølge Kant er paralogisme en slutning, der er ukorrekt i sin form, uanset sandheden af dens indhold. Han fremhævede også transcendental paralogisme, som han definerede som en falsk konklusion, der har sit grundlag i den menneskelige tænknings natur. Med andre ord henviste han til kategorien af filosofiske fejl.
Forsætlig fejl
Sofismer, i modsætning til paralogismer, erbevidste logiske fejl, hvis formål er at forvirre modstanderen i tvisten, at fortolke en falsk erklæring som sand.
Sådanne fejl er ikke umiddelbart mærkbare, men modstanderen bliver distraheret fra det vigtigste og retter sin opmærksomhed mod sekundære og ubetydelige detaljer.
Udtrykket "sofisme" stammer fra det antikke Grækenland, hvor sofistik som evnen til at vinde tvister blev betragtet som en særlig kunst. Gamle sofister brugte specielt gennemtænkte logiske fejl og krænkelser, såvel som andre elementer af psykologisk indflydelse på lytterne. De betragtede sandheden som relativ. Den eneste mening var vigtig for dem i tvisten.
Sofismer blev også brugt til at underbygge absurde og paradoksale fænomener. Absurditet refererer til noget, der er absurd og ulogisk. Paradokser opstår som følge af utilstrækkelig klarhed, inkonsistens i visse alment accepterede principper.
Eksempler
Så paralogisme er en forkert logisk konklusion og ræsonnement. Ofte kan det bruges til at bevise ting, der ikke kan bevises, i det mindste på denne måde.
Et slående eksempel på paralogisme er måden nogle jaloux ægtemænd tænker på. Lad os sige, at din kone kan lide farven blå. Baseret på dette konkluderer manden, at hans kone er ham utro med en ven, der bærer et blåt jakkesæt.
En anden jaloux mand hævder, at hans kone er ham utro med en nabo nedenunder. For mens konen hang undertøj på altanen, tabte konen sin bh på naboens altan. Manden tror, det var med viljeherfra drager han sin konklusion.
Her er det nødvendigt at give nogle få sofismer for at forstå deres forskel fra andre logiske fejl. Kan et objekt f.eks. have en eller anden egenskab og ikke have det på samme tid? I sofismen om honning stiller den ene den anden et spørgsmål: "Er honning både sød og gul?" Det er klart, at svaret er ja. Er gul sød? Nej, gul er ikke sød. Deraf konklusionen, honning er sød og gul, men fordi gul er usødet, betyder det, at honning kan være både sød og usødet på samme tid. Eller et eksempel om en hund. Hunden er din og han er faren. Konklusion: hunden er din far.
Således er både sofismer og paralogismer fænomener af tænkning, der stimulerer og udvikler logik.
