Regeringsregimer, vigtigste politiske regimer: tegn, kort beskrivelse

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:27

Spørgsmål om den offentlige administrations former og metoder bekymrede de gamle grækere. Historien i denne tid har akkumuleret en enorm mængde materiale til at skelne mellem forskellige former og typer af politiske regimer. Deres funktioner, klassifikationstræk og varianter vil blive diskuteret i artiklen.

Regeringsform

Statsmagt er nødvendig for, at samfundet kan fungere med succes. Samfundet er ikke i stand til selvorganisering, derfor uddelegerer det altid magt og kontrolfunktioner til nogen. Selv gamle filosoffer opdagede, at regeringsformer kan være: magten hos én, magten hos få eller magten hos mange eller flertallet. Hver formular har forskellige muligheder. Styreformen, styreformen, statsstyret er led i én kæde. Fra styreformen følger træk ved politisk og administrativ ledelse i landet, som igen kan implementeres i et andet politisk regime. Styreformen er en måde at organisere statsmagtsystemet på. Det bestemmer arten og karakteristikaene af strømmen af politiskproces i landet. De første traditionelle styreformer er monarkiet og republikken. Desuden giver hver af dem dig mulighed for at indstille forskellige regeringsformer. Disse er despotiske, aristokratiske, absolutistiske, autoritære, militærbureaukratiske, totalitære, fascistiske og mange andre. Statsstyret afhænger af indflydelsen fra mange faktorer, primært af hvem der ejer magten. Individets rolle i statssystemet er ekstremt høj.

Begrebet et politisk regime

For første gang begyndte Platon at tænke på eksistensen af et politisk regime. Han antog i overensstemmelse med sine idealistiske ideer, at der er en ideel statsstruktur, hvor ledelsen varetages af kloge filosoffer. Alle andre tilstande adskiller sig i graden af nærhed og afstand fra denne model. I bredeste forstand er et politisk eller statsligt regime fordelingen af reel magt og indflydelse i samfundet. Det er den måde, det politiske system eksisterer og fungerer på, hvilket gør landet unikt og anderledes end andre stater. Talrige elementer i det politiske system påvirker dannelsen af det politiske regime: normer, relationer, kultur, institutioner. En snævrere forståelse indebærer, at styreformen er en specifik måde at udøve statsmagt på.

Regeringsformer, politiske regimer er bestemt af landets kultur og traditioner, de historiske betingelser for statens eksistens. Det er almindeligt accepteret, at hvert land har sin egen styreform,dog har de fælles, universelle funktioner, der gør det muligt at oprette deres klassifikation.

Principper for klassificering af politiske regimer

Klassificer politiske regimer i henhold til følgende kriterier:

• grad og former for folks deltagelse i forv altningen af landet og i dannelsen af politisk magt;
• stedet for ikke-statslige strukturer i landets regering;
• grad af garanti for individuelle rettigheder og friheder;
• tilstedeværelsen af opposition i landet og myndighedernes holdning til den;
• situationen med ytringsfrihed i landet, mediernes tilstand, graden af gennemsigtighed i de politiske strukturers handlinger;
• herskemetoder;
• situationen i landet for retshåndhævende myndigheder, deres rettigheder og restriktioner;
• grad af politisk aktivitet for landets befolkning.

Typer af tilstande

Historien har samlet en masse erfaring med at styre lande, i dag kan du tælle mindst 150 forskellige politiske regimer. Den antikke klassifikation af Aristoteles foreslår at udskille typerne af regimer efter to kriterier: på grundlag af ejerskab til magt og på grundlag af de måder, hvorpå magt bruges. Disse tegn gjorde det muligt for ham at tale om sådanne typer politiske regimer som monarki, aristokrati, oligarki, demokrati, tyranni.

Sådan et system af typologi af politiske regimer i dag er blevet meget mere kompliceret, og ifølge en række forskellige kriterier kan man skelne deres forskellige typer. Den enkleste klassifikation er opdelingenaf alle varianter til demokratiske og ikke-demokratiske, og allerede indeni afsløres forskellige varianter. Et forsøg på at tage højde for et større antal eksisterende regimer førte til deres opdeling i grundlæggende og yderligere. De førstnævnte omfatter despotiske, totalitære, autoritære, liberale og demokratiske. Den anden kan tilskrives tyrannisk, fascistisk. Nyere typologier omfatter også sådanne mellemtyper som militær-bureaukratisk, sultanist, anarkistisk, såvel som adskillige typer autoritarisme: corporate, pre-totalitarian, post-kolonial.

En mere kompleks klassificering foreslår også at tilføje følgende til de allerede nævnte typer: diktatur, meritokrati, kleptokrati, ochlokrati, plutokrati, feudalisme, timokrati, militærdiktatur, posttotalitarisme. Der kan bestemt skelnes mellem nogle andre typer, eftersom hver stat tilpasser de eksisterende modeller af regimer til sine egne karakteristika og forhold.

Statens struktur og regeringsregime

Enhver regeringsregime i specifikke stater kan ikke eksistere i deres rene form. Traditionelt er der tre typer regeringer: føderation, enhedsstat og konføderation. Oftest er der enhedsstater, hvor hele landets territorium er underlagt et enkelt statsadministrationssystem, en forfatning og centraliseret styring af alle administrative enheder. Samtidig kan enhedsstater have et demokratisk regeringsregime eller et autoritært. Men de er meget nemmere at installere ogautoritære og endda totalitære styringsmodeller. Men hver gang vil det være en slags fortolkning af regimet.

F.eks. er Japan og Storbritannien eksempler på en enhedsstat styret af den højeste repræsentant for den monarkiske familie. Men hver stat implementerer former for repræsentativt demokrati i forskellig grad. Også i enhedsstater kan der etableres en særlig ordning for forv altning af individuelle territorier. Forbundet forener flere enheder med relativ uafhængighed under en enkelt myndighed. Konføderationen på den anden side forener suveræne administrative enheder, der kun delegerer en del af statsmagtens funktioner til den generelle regerings organer. Samtidig er forbundet mere tilbøjeligt til demokratiske regimer, da flere mennesker altid bør forenes i dens bestyrelse. Forbund har ikke så klart et mønster, og de interne regimer i fagene kan være anderledes.

Totalitarismens koncept og oprindelse

Traditionelt identificerer forskere totalitære, demokratiske og autoritære regimer som hovedtyperne af måder at udøve politisk magt på i staten. Totalitarisme er en ekstrem form for ikke-demokratisk regime. Historikere siger, at totalitarisme som en hård version af diktatur opstår i det 20. århundrede, selvom der er synspunkter om, at udtrykket simpelthen blev opfundet dengang, og sådanne politiske regeringsregimer eksisterede før.

Forskere siger, at totalitarisme er baseret på medierne, som bliver hovedværktøjetudbredelse af ideologi. Under totalitarisme forstå statens absolutte kontrol og regulering af alle aspekter af livet, hver enkelt indbygger i landet gennem direkte væbnet vold. Historisk set er fremkomsten af dette regime forbundet med Benito Mussolinis regeringstid i Italien i 20'erne af det 20. århundrede; Hitlers Tyskland og det stalinistiske Sovjetunionen betragtes også som levende eksempler på implementeringen af denne styreform. Den velkendte undersøgelse af Z. Brzezinski er helliget studiet af totalitarisme, som skriver, at sådanne regimer kan genkendes på følgende træk:

• landet er domineret af den officielle ideologi, som deles af flertallet af borgere, modstandere af ideologien er udsat for alvorlig forfølgelse, op til og med fysisk ødelæggelse;
• staten etablerer streng kontrol over borgernes handlinger og tanker, polititilsyn er designet til at lede efter "folkets fjender" til efterfølgende eksemplarisk repressalier mod dem for at intimidere befolkningen;
• hovedprincippet i sådanne lande er, at kun hvad der er anerkendt af de officielle myndigheder er tilladt, alt andet er forbudt;
• der er en begrænsning i friheden til at modtage information, der er streng kontrol med formidlingen af information, medierne er underlagt streng censur, der kan ikke være ytrings- og ytringsfrihed;
• bureaukrati på alle områder af forv altningen af samfundslivet;
• enpartisystem: I lande med et sådant regime kan der kun være et regerende parti, alle andre er forfulgt;
• militarisering af landet, dets militære magt er konstant stigende, billedet afen ekstern fjende at forsvare sig imod;
• terror og undertrykkelse som redskaber til at fremkalde frygt;
• centraliseret styring af økonomien.

Overraskende nok kan totalitarisme bygges på grundlag af demokrati eller på grundlag af autoritarisme. Det andet tilfælde er mere hyppigt, et eksempel på tot alt demokrati kan være Sovjetunionen under den sene stalinisme, hvor et stort antal af landets indbyggere var involveret i systemet med total overvågning og undertrykkelse.

træk ved et autoritært regime

Når man beskriver statens regeringsregimer, bør man dvæle ved en mere detaljeret beskrivelse af deres vigtigste varianter. Totalitære, demokratiske og autoritære regimer er de tre førende muligheder. Autoritarisme indtager en mellemposition mellem totalitære og demokratiske styresystemer. Autoritarisme er et ikke-demokratisk regime, som refererer til koncentrationen af ubegrænset magt i hænderne på en eller flere mennesker. Den største forskel fra totalitarisme er fraværet af stærkt militært pres på landets indbyggere.

De vigtigste træk ved et autoritært regime er:

• der etableres et monopol på statsmagten, som under alle omstændigheder ikke kan overføres til andre mennesker eller grupper, bortset fra et kup;
• forbud eller stærke restriktioner for oppositionens eksistens;
• streng centralisering af magtens vertikale;
• delegation af magt baseret på principperne om slægtskab eller co-optation;
• styrkelse af retshåndhævende myndighederat holde magten;
• isolering af befolkningen fra muligheden for at deltage i processen med at styre landet.

Militært bureaukrati

Gruppen af militærregimer er en variant af autoritære og totalitære modeller. Det militær-bureaukratiske regime er et et-parti-regime med en lys leder, hvis magt er leveret af militære styrker. Oftest er det sædvanligt at tale om de kommunistiske varianter af sådanne regimer. Hovedtrækkene ved et militærbureaukrati er:

• militærets og de retshåndhævende myndigheders dominerende rolle i håndhævelsen af regeringsbeslutninger;
• tilstedeværelsen af et særligt system til kontrol over samfundslivet;
• vold og terror som de vigtigste redskaber til underkastelse og motivation af befolkningen;
• lovgivende kaos og tyranni;
• officielt erklæret dominerende ideologi uden nogen modstand overhovedet.

Tyranni og despoti

Den gamle version af totalitarisme er despotisk magt. Et sådant regime eksisterede for eksempel i det gamle Egypten. Beføjelsen tilkommer i dette tilfælde én person, der har modtaget den ved arveret. Despoten har eksklusiv magt og må ikke på nogen måde korrelere sine handlinger med landets love og normer. Alle udbrud af uenighed med hans politik straffes hårdt, op til brug af grusomme demonstrative henrettelser og tortur. Tyranniske regeringsregimer er kendetegnet ved, at magten kommer til én person som følge af et militærkup. Hvorien tyranns ledelsesmæssige karakteristika er tæt på en despots. Tyrannernes magt har også været kendt i lang tid, så historikere beskriver flere sådanne eksempler i det antikke Grækenland.

træk ved et demokratisk regime

De mest almindelige politiske regimer i verden er forskellige varianter af demokrati. Et demokratisk regimes styreform er forskelligartet, men generelt er den karakteriseret ved følgende træk:

• folket er hovedkilden til den øverste magt, de er den vigtigste suveræne i staten;
• folket har mulighed for at demonstrere deres vilje ved frie valg, valget af magt er det vigtigste tegn på demokrati;
• borgers rettigheder er magtens absolutte prioritet, enhver person eller minoritet er garanteret adgang til magt;
• Borgernes lighed for loven og i regeringen;
• ytringsfrihed og meningspluralisme;
• forbud mod enhver form for vold mod en person;
• obligatorisk tilstedeværelse af opposition til det regerende parti;
• adskillelse af magter, hver gren har suverænitet og er udelukkende underordnet folket.

Afhængigt af, hvordan folket deltager i regeringen, er der to former for demokrati: direkte og repræsentativt. Former for repræsentativt demokrati er de mest almindelige i dag. I dette tilfælde uddelegerer folk beslutningsretten til deres repræsentanter i forskellige regeringsorganer.

Liberalisme som politisk regime

En særlig form for demokrati er det liberale regime. Liberalismens ideer optræder ioldtiden, som et politisk regime, blev det først proklameret i slutningen af det 18. århundrede i den amerikanske forfatning og menneskerettighedserklæringen i Frankrig. Hovedtegnet på liberalisme er menneskets absolutte værdi. Ethvert liber alt regime er baseret på tre søjler: individualisme, ejendom og frihed. Tegn på et liber alt politisk regime er:

• lovgivningsmæssig konsolidering af menneskerettigheder for at beskytte hans individualitet og rettigheder til privat ejendom;
• adskillelse af regeringsgrene;
• glasnost og ytringsfrihed;
• eksistensen af oppositionspartier;
• ustabilitet i landets politiske sfære, massernes deltagelse i samfundets politiske liv;
• intet monopol på magt, eksistensen af en legitim mekanisme til at ændre magt;
• frihed for økonomien fra al kontrol og indblanding fra statens side.

Nu kender du de grundlæggende oplysninger om regeringer.