Totalitære og autoritære politiske regimer, deres tegn og forskelle

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:28

Begrebet autoritarisme blev først opfundet i midten af det 20. århundrede af politologerne fra Frankfurterskolen. Det blev forstået, at autoritære politiske regimer er et sæt af træk ved den sociale struktur og først og fremmest et ejendommeligt forhold mellem folket og myndighederne. Ifølge den foreslåede definition var denne form for social og statslig struktur skarpt i modstrid med forestillingerne om ægte demokrati. Samtidig kan træk ved et autoritært politisk regime observeres på eksemplet fra mange stater på planeten i det sidste århundrede. For ikke at nævne menneskehedens dybere historiske erfaringer.

Tegn på et autoritært politisk regime

• Koncentrationen af al magt i hænderne på én person eller en lille gruppe: en militærjunta, en enediktator, en teologisk leder og så videre.
• Der er ingen opdeling af magter i uafhængige grene, selvfølgelig.

• I sådan en stat bliver enhver reel oppositionsstyrke ofte undertrykt. Dette udelukker dog ikke muligheden for, at der eksisterer en demonstrativ marionetopposition så længeså længe situationen er under kontrol. Ofte initieres den såkaldte efterligning af valg af myndighederne selv - det vil sige at afholde et arrangement med alle de formelle egenskaber, hvilket skaber illusionen om retfærdige valg, som i praksis har et forud planlagt scenarie.

  

• Regering tager norm alt form af kommando-og-kontrolmetoder.
• Autoritære politiske regimer erklærer ofte deres eget demokrati, beskyttelse af deres borgeres rettigheder og friheder. Der ydes dog ikke reel beskyttelse i praksis. Desuden krænker regeringen selv disse borgerrettigheder på den politiske sfære.
• Magtstrukturer tjener ikke til at beskytte offentlige interesser og borgernes rettigheder, men til at beskytte den etablerede orden (ofte handler mod deres egne borgere).

Totalitære og autoritære politiske regimer

Det skal bemærkes, at den autoritære statsmagt er bestemt af en række træk. Fraværet eller sammenfaldet af en af dem er ikke et tilstrækkeligt grundlag for konklusioner. Autoritære politiske regimer identificeres ofte med totalitarisme. Og selvom de har en række fællestræk, er det ikke helt rigtigt. Autoritær magt hviler på lederens (eller gruppen af ledere) personlighed, hvis kvaliteter gør det muligt at tilrane sig og bevare den. Men hvis denne leder eller herskende gruppe elimineres (død), gennemgår det autoritære regime ofte en transformation, da efterfølgere ikke kan holde på magten.

Selve begrebet totalitarisme indebærer totalitet: den udbredte kontrol af staten på absolut alle områder af det offentlige liv. Ved at kontrollere sine borgeres socialiseringsprocesser kan den totalitære stat allerede inspirere til den usædvanlige korrekthed af sin kurs. Det betyder, at der ikke vil være behov for en hård undertrykkelse af borgere opdraget i en ubestridt ideologi påtvunget af den højeste elite. Og lederens personlighed er ikke afgørende, kun elitens kontrol over offentlige følelser er vigtige.