Amerikanere i Rusland. Hvad synes amerikanerne om Rusland?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Amerikanernes holdning til Rusland (oftest ikke kun negativ, men i de fleste tilfælde helt forkert) ser ud til at være baseret på den propaganda i medierne, som er almindeligt accepteret i USA, som hjernevasker sine egne borgere. Og oprindelsen til dette fænomen bør søges i historiens baggader. Først efter at have studeret alle historiske begivenheder vil det blive klart, hvad moderne amerikanere mener om Rusland og russere.

Lidt historie: resultaterne af Anden Verdenskrig

Måske skal vi starte med historien. Faktum er, at Amerika og det tidligere Sovjetunionen var isoleret fra hinanden i lang tid. "Det vilde vesten" anede ikke, hvordan den gamle verden lever, især USSR, ligesom vores folk.

Men skæringspunktet mellem nationer fandt sted under Anden Verdenskrig, da anti-Hitler-koalitionen blev dannet, hvor USSR, USA og Storbritannien optrådte som allierede. Det er daamerikanere og tænkte over, hvordan det land, der modsætter sig nazismen, lever.

Men selv her er det ikke så enkelt. I slutningen af krigen blev tidligere allierede, efter forslag fra USA, til uforsonlige modstandere. På trods af fredsprocessen under J alta-konferencen den 4.-11. februar 1945, føltes det, at staterne og Storbritannien ikke var i humør til venskabelige forbindelser med USSR. Det eneste spørgsmål var, hvordan man deler indflydelse i Europa og Fjernøsten.

Kold Krig og jerntæppet

Siden da er Sovjetunionen blevet Rusland for den gennemsnitlige amerikaner. Og alle indbyggerne i den daværende stat blev kun kaldt russere, selvom den kunne være indfødt af enhver republik eller nationalitet.

Rusland lignede med amerikanernes, eller rettere USSR's øjne, på det tidspunkt en magtfuld magt, som USA havde konstant konkurrence med, som til sidst voksede til et våbenkapløb. De mente, at det var os, der byggede vores militære potentiale op, mens vi var overbeviste om, at vores hovedfjende var Amerika, som skabte flere og flere nye typer våben. Dette vedrørte primært ballistiske interkontinentale missiler af mellem- og lang rækkevidde (hvis nogen ikke kan huske eller ikke ved, i modsætning til den amerikanske Triedent og Polaris, blev de bedste analoger skabt under mærkenavnet SS-18 og derefter SS-20), for ikke at nævne den nukleare konfrontation, som kan føre til en ny total udslettelseskrig.

Med hensyn til det såkaldte "jerntæppe", information om livet i de to lande for almindelige borgerevar ekstremt begrænsede og serveret på en fuldstændig forvrænget måde.

Den dannede mening om livsstilen i det tidligere USSR

I disse år blev dette præsenteret for os som et "forfaldent Vesten", men de troede til gengæld, at der herskede fuldstændig kaos i USSR: bjørne og konstant fulde mænd i fåreskindsfrakker og filtstøvler strejfede rundt i gaderne, spiller balalajkaer. Sådan blev billedet af en bjørn med en balalajka dannet, som stadig præsenteres af nogle vestlige medier.

Konfrontationen mellem de to supermagter nåede sit højdepunkt under den såkaldte caribiske krise, da menneskeheden stod på tærsklen til den tredje verdenskrig med brug af atomvåben. Spørgsmålet var bare, hvem der ville trykke på knappen først. Det er ikke overraskende, at amerikanerne om Rusland og russerne (det fælles navn for USSR og alle dets borgere på det tidspunkt) dannede den eneste mening: "sovjetterne" ville angribe først. Dette blev forværret af Nikita Sergeevich Khrushchev, der bankede sin sko på podiet og lovede at vise Amerika "Kuzkins mor." I øvrigt kunne man på datidens kort se betegnelsen af det tidligere Sovjetunionen ikke som USSR, men som Rusland.

En pige ved navn Samantha Smith

Da den tidligere leder af KGB Yuri Andropov kom til magten i USSR, fandt en af de mest hidtil usete begivenheder i historien om forholdet mellem USA og Sovjet sted. En amerikansk skolepige skrev et åbent brev til Andropov og spurgte, hvorfor USSR ønsker at erobre hele verden? Som svar inviterede generalsekretæren for CPSU's centralkomité hende til at besøge landet.

Samantha blev udgangspunktet, der havde en stærk indflydelse på, hvordan Rusland ser ud gennem amerikanernes øjne (i betydningen det tidligere Sovjetunionen). På det tidspunkt besøgte hun en almindelig lejr, hvor hun bar en pioneruniform og socialiserede med sine jævnaldrende. Og det var hende, der afslørede myten om barbarer, der bor i Østeuropa.

Tilsyneladende kunne en person fra Washington (sandsynligvis Langley fra CIA) ikke lide dette. Der er ingen beviser for involvering af særlige tjenester i Samanthas død, men faktum er indlysende. Flyet, som hun fløj med sine forældre med, styrtede ifølge den officielle rapport ned på grund af dårlige vejrforhold, da piloten missede landingsbanen med så meget som 200 meter.

Amerikanernes holdning til Rusland og Sovjetunionen under perestrojka

Men snart var der et tøbrud i forholdet mellem de to supermagter. I midten af 1980'erne ændrede den amerikanske mening om Rusland (som hovedkomponenten i USSR) sig.

Dette blev lettet af Mikhail Gorbatjovs optræden på den politiske scene, som efter mange års konfrontation besluttede at mødes med den amerikanske præsident Ronald Reagan i Reykjavik. På en måde blev det historisk, da det var dengang, at pakker med dokumenter om begrænsning af strategiske offensive våben blev underskrevet.

Den såkaldte perestrojka og glasnost, der kom til USSR, kunne ikke andet end at påvirke USA. Husk, ikke kun vores folk, men også almindelige amerikanere på det tidspunkt bar T-shirts med segl, hamre,røde stjerner og slogans som I love Gorby (Gorbatjovs politiske kaldenavn), "USSR" eller USSR.

På samme tid kom det første sovjetiske rockband ud bag jerntæppet og kom ind på TOP-5 på de amerikanske hitlister. Det var "Gorky Park" med kompositionen Bang. Og den samme gruppe optrådte i 1989 på Luzhniki ved Monsters of Rock i Moskva-koncerten (sammen med verdensberømtheder som Ozzy Osbourne, Bon Jovi, Askepot, Motley Crue, Skid Row og Scorpions). For mange amerikanere var det en komplet overraskelse, at russiske mænd ikke kun kan spille balalajka og synge folkesange, men også skabe rocksange i verdensklasse.

Hvad kan jeg sige, faktum består, men da Scorpions var ved Gorbatjovs reception, sagde han, at han bedst kan lide Wind Of Change i gruppens arbejde. Ikke overraskende. Denne sang er trods alt dedikeret til de ændringer i USSR, der fandt sted på det tidspunkt.

Sovjetunionens sammenbrud

Putchen, der fandt sted i 1991, førte til Sovjetunionens fuldstændige sammenbrud. Uafhængige lande og republikker, der blev medlemmer af CIS (Commonwe alth of Independent States), blev oprettet. Mange forventede, at dette ville svække alle de tidligere republikker i USSR. Først var det.

Men den igangværende proces med at reformere både staten og samfundet kunne ikke længere stoppes. Det nye Rusland dukkede op for verden i en helt anden skikkelse, som, hvis ikke chokeret, så bestemt overraskede mange.

Boris Jeltsin

Det er umuligt at benægte Boris Jeltsins rolle i dannelsen af staten. Også selvom han ikke helt opfyldte sitmission, ikke desto mindre var det ham, der stod på kampvognene i august 1991 og opfordrede tropperne til at stoppe strafoperationen.

Amerikanerne t alte om Rusland som en nyoprettet magt på to måder. Nogle mente, at landet ville blive arving til USSR i ideologisk henseende i forhold til Vesten, andre mente, at en æra med globale forandringer var på vej.

Men sovjettiden, med dens globale principper, kunne ikke ødelægges bare sådan på én dag. Det er grunden til, at de fleste af reformerne og tilsagn kun forblev på papiret. Landet havde brug for en ny leder med et hårdt greb. Og en dukkede op.

Nyt Rusland og Vladimir Putin: Vestlig overraskelse, der ikke kender nogen grænser

Tidligere stedfortræder og derefter formand for Den Russiske Føderations regering Vladimir Putin i 1999, efter Jeltsins afgang, blev præsident for Den Russiske Føderation. Putins politiske figur vakte enten tvivl eller mistillid blandt mange, generelt var der ikke meget information om ham (tidligere FSB-oberst, hvad vil du). Verden begyndte at se på den nye leder.

På det tidspunkt t alte amerikanerne om Rusland og Putin, måske meget mere end om deres egne problemer i landet. Selv nogle, så at sige, "psykologer" forsøgte at danne sig en idé om denne person på grundlag af adfærdsmanerer, fagter, blikke, spidse læber, håndbevægelser osv. Og nu gør mange dette.

Men til stor ærgrelse for alle disse mestre, der ønsker at blive berømte på andres bekostning, er det værd at bemærkeat en tidligere efterretningsofficer (kontraspionage, hvis man vil) kan kontrollere sine følelser og gestus, hvilket betyder, at alle sådanne "specialisters" konklusioner er lig nul.

Hvad synes amerikanerne om Rusland og Putin nu?

Det mest interessante er, at Vladimir Putin, efter en dobbelt præsidentperiode, ikke er gået på pension. På det tidspunkt forsøgte mange trykte publikationer at finde ud af, hvordan Rusland ser ud gennem amerikanernes øjne i dette aspekt. Nogle troede naivt, at Putin efter at være blevet udnævnt til premierminister under præsident Dmitrij Medvedev ville ophøre med at påvirke international politik.

Men… det skete ikke. Som bekendt har premierministeren i mange parlamentariske lande nogle gange endnu mere magt end statsoverhovedet. I denne henseende viste Vladimir Putin sig at være præcis manden, der tog magtens tøjler i egne hænder.

På den anden side, uanset hvad de onde tunger siger, var det efter forslag fra Putin, at det store Rusland begyndte sin genoplivning. Nu siger ikke kun amerikanere om Rusland og russere, at det er, siger de, imperiale ambitioner. Så være det, hvad så?

Husk, fordi den gamle Moder Rusland, skønt hun levede både i luksus og i fattigdom, alligevel blev det videnskabelige og kulturelle centrum for ikke blot Europa, men for hele verden. Hvor mange videnskabsmænd, der har bidraget til verdensvidenskaben, hvor mange nobelpristagere i fysik, hvor mange litteraturklassikere, hvis udødelige værker stadig studeres over hele verden! Bemærk, at dette ikke passer ind i billedet af en landsbybonde, som er kunstigt skabt af verdens (og primært amerikanske) medier.

amerikanere i Rusland, der kommer til landet,de ser slet ikke, hvad de blev præsenteret for i mange år "på et sølvfad". Dette er forståeligt. At høre og se med egne øjne er jo ikke det samme. Så hvad siger amerikanerne om Rusland nu? De er sikre på, at enhver russisk familie har et atomvåben derhjemme! Tænk over det, er det ikke noget sludder?

I lyset af de seneste begivenheder i Ukraine og Syrien, hvor Rusland bliver anklaget for ulovligt at invadere disse lande, bliver situationen noget utilstrækkelig. Hvad synes amerikanerne om Rusland baseret på deres egne medier? Ja, kun at Den Russiske Føderation er et aggressorland, der forsøger at erobre hele verden og underlægge sig alt og alt (ligner det ikke et brev fra Samantha Smith?). Selvfølgelig "dræbte" mest af alt så at sige A. Turchynov (leder af Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd), idet han sagde, at Rusland snart planlagde at iværksætte et atomangreb på USA og Europa. I betragtning af det faktum, at Ukraine i øjeblikket, selv om det ikke er anerkendt og ikke bevist, er under USA's eksterne kontrol, vakte en sådan erklæring ret stor resonans i det amerikanske samfund.

Selvom, hvis du graver dybere, hvad amerikanerne siger om Rusland, er det hele ikke vigtigt for dem. At dømme efter meningsmålinger produceret af uafhængige publikationer og sociologiske virksomheder eller analytikere, er amerikanske indbyggere kun mest interesserede i, hvad der sker i deres land og i deres hjem. Og uddannelsesniveauet lader meget tilbage at ønske. Det samme University of New York er blandt de ti mest prestigefyldte universiteter i verden. Men hvordan kan det være: Eleverne kender ikke engang elementær geografi? Nå, ja, der er sådan et land på verdenskortet (Rusland), jeg hørte noget et sted. I bedste fald, siger dedet er monsteret, der startede krigen. Men mange studerende har endda svært ved at vise det på et geografisk kort…

Men amerikanerne i Rusland ser et helt modsat billede. Det store Rusland genoplives, omend med besvær, men det er uundgåeligt. Vil du ikke stole på medierne? Se forudsigelserne fra Vanga eller Edgar Cayce, elsket af amerikanere, hvis profetier er anerkendt som de mest nøjagtige, fordi de gik i opfyldelse (og går i opfyldelse i 99,9 % af tilfældene ud af hundrede).

Således blev det sagt, at Rusland i perioden fra 2016 til 2020 vil modtage en anden fødsel og blive vugge for ikke kun verdensreligionen baseret på kristendommen, men også hele menneskehedens vugge. Stater, Storbritannien, Vesteuropa vil blive udslettet fra jordens overflade (oversvømmet), og Sibirien vil blive frelsens sted. Er det ikke derfor, at staterne og de kyniske udstødte, der hersker der (man kan ikke kalde dem anderledes) allerede forsøger at skabe et springbræt for genbosættelse på Den Russiske Føderations territorium?

Hvis vi tager i betragtning, at verden, som det menes, er styret af et vist uudt alt Council of Nine (der er en del referencer til dette) med folk fra frimurerloger, så er spørgsmålet hvad amerikanerne mener om Rusland (det vil sige almindelige borgere), hører til en sådan baggrund, at det er umuligt at forestille sig. I sidste ende er det dem, der vil lide, selvom de, enten på grund af propagandas indflydelse eller på grund af sindets begrænsninger, stadig ikke forstår dette.

Hvad er Amerika mest bange for?

Men hvad angår USA's frygt, så ved almindelige mennesker ikke om dette. De er kun bange for militærettrussel, men virkeligheden er meget mere alvorlig. Den første ting at overveje er staternes udlandsgæld, som har nået næsten to dusin billioner dollars. Guld- og valutafonden, som angiveligt opbevarer guldbarrer, er ifølge uafhængige undersøgelser kun en myte. Faktisk er der intet guld i hvælvingerne, dollaren understøttes kunstigt, men bevillingerne fra statsbudgettet til de samme militære behov "opvejer" alle rimelige indikatorer. Sanktionerne mod Den Russiske Føderation og nogle andre stater beviser kun, at USA dermed forsøger at forhindre en grossist depreciering af valutaen og en utrolig krise, der ikke engang kan sammenlignes med begyndelsen af det 20. århundrede.

Desuden, som mange amerikanere i Rusland i øvrigt siger, er Amerika bange for at miste global geopolitisk indflydelse på glob alt plan. Naturligvis skal du først og fremmest finde en "syndebuk". Og af en eller anden grund burde Den Russiske Føderation blive denne "ged". Men lad os se fakta i øjnene.

Intet personligt - kun fakta og statistik

Har du nogensinde spekuleret på, hvor mange berømtheder i verden, inklusive amerikanske statsborgere, af deres egne grunde besluttede at tage russisk statsborgerskab? Ikke? Her er blot nogle få fakta.

For ikke at nævne det faktum, at den berømte franske skuespiller Gerard Depardieu blev den førstefødte, så er vi i gang. Det er værd at bemærke to kæmpere i verdensklasse. Dette er bokseren Roy Jones Jr. og jiu-jitsu-mesteren Jeff Monson.

Glem ikke verdensberømte musikere. For eksempel henvendte vokalisten og faste leder af bandet Limp Bizkit, amerikaneren Fred Durst, sig til Vladimir Putin med en anmodning om at give ham russisk statsborgerskab.

Og hvordan kan du lide sådan en berømt skuespiller som Kerry Hiroyuki-Tagawa, der spillede mange karakterer i filmene, men i den sidste film "Priest-san" spillede han rollen som en ortodoks præst (og efter optagelserne han konverterede til ortodoks kristendom)? Ikke på grund af et godt liv, de flygter fra Amerika? Der er tilsyneladende en anden, mere overbevisende grund.

Måske vil disse nye amerikanere i Rusland endelig fortælle verden sandheden om, at vi ikke er nogens fjender? Som folkevisdommen siger: rør os ikke - og vi rører ikke nogen. Eller en vittighed, der har slået rod i befolkningen, og som nærmest er blevet et ordsprog: "Den, der kommer til os med et sværd, får det i et plovjern."