For nylig har der været meget mere snak om, hvor forskellige verdensbilleder russere og amerikanere har. Mentaliteten er virkelig anderledes, men er den drastisk?
Hele verden er fjender
Mysteriet med den russiske sjæl er ikke rigtig forstået af udenforstående. I øjeblikket, hvis du måler denne misforståelse, ville enheden gå ud af skalaen. Men de kom ikke med hverken en enhed eller en vej ud af denne misforståelse. Selv vittigheder om mentalitetsforskellen er blevet meget mere på det seneste.
Sandsynligvis fordi der efter årtier med den kolde krig i perestrojka var mulighed for at komme tættere på og lære hinanden bedre at kende. Nå, vi fandt ud af det. Russerne, som aldrig mistede deres godtroenhed, kom og bankede på døren. Og så, ifølge bloggeren Olga Tukhanina, åbnede døren sig for at sætte en kugle i panden på en fremmed. Hvorfor er det det?
Historien vil svare for alt
Dette er virkeligheden. Amerikanere, hvis mentalitet er baseret på tillid til deres egen styrke, og dermed rigtigheden, er ret grusomme. Dertil i underlig høj grad sentimental, hvilket dog er ganske iboende i ægte grusomhed. Det handler om oprindelsen, så det giver mening at overvejeto staters historie. Både russere og amerikanere har kendt krige ret godt.
Mentaliteten er dog ikke holdt op med at være anderledes. Det skyldes, at russerne forsvarede og vandt, mens amerikanerne angreb og også nogle gange vandt. Amerika har ikke en eneste sang om fjenderne, der brændte deres egen hytte og dræbte alle deres slægtninge. De kender ikke rigtig lidelse, og derfor er der ingen egentlig medfølelse i dem. Det er grunden til, at træk ved amerikanernes mentalitet adskiller sig fra russerne. Rusland ved, hvad det er at forsvare sit eget land.
Impunity
Efter den berygtede 11. september, hvor ikke tyve millioner døde, ligesom russerne i den store patriotiske krig, men flere tusinde mennesker, blev der vedtaget en handling, der groft krænkede Bill of Rights, det vil sige, hvad amerikanerne var især stolt af. Mentaliteten er blevet beriget med et nyt karakteristisk præg. De er i stand til at opgive lidt af deres frihed for sikkerhedens skyld. Og en andens kan blive fuldstændig ødelagt.
For USA var denne begivenhed den mest forfærdelige i landets historie. Ikke indisk folkedrab. Ikke atombomber på Japan. Ikke Vietnams børn, der løber i napalms ild. Ingen. Amerikanerne fortrød oprigtigt de dræbte børn, papirtraner fløj tværs over Amerika i flokke til ære for den japanske baby, der døde af strålesyge. Men amerikanerne omvendte sig ikke, nej. Hele denne tilpasning - dens egen betydning og tilsidesættelse af resten af verden - har enhver tendens til at fortsætte i fremtiden: Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien … Hvor de vil, bomber de der. Og hvor meget de vil. Er de så modige elleringen at frygte?
blindgyde
Krigen huskes i Europa, i endnu højere grad i Rusland. Og i USA ved de intet om det, selvom de konstant er i krig. Tusindvis af kilometer hjemmefra, hvorfor ikke kæmpe? Oftest foran skærmen, som om du spiller et spil, som at se en Hollywood actionfilm.
"Wow!" - udbrød Hillary Clinton entusiastisk, da hun fik vist optagelser af Muammar Gaddafis forfærdelige død. Og hun klappede i hænderne. Er det ikke størstedelen af resten af Amerika? Derfor er forskellen i mentaliteten hos russere, amerikanere, indere og briter. Hvis de fleste mennesker i et land nyder at dræbe udlændinge, så er det land en fare for resten af verden.
Dialog?
Kremlin er usædvanligt aktiv lige nu. Dette er i øvrigt et træk ved en rent russisk mentalitet - endelig at vågne op, se sig omkring og blive forbløffet: wow, hvad har de gjort her uden mig! Mange skridt i vores udenrigspolitik - i Syrien for eksempel - viser tydeligt, at der er behov for en hård dialog mellem Rusland og USA. Er det virkelig muligt at forhandle fredeligt med dem, der kan lide at slå alle ihjel, og som er vant til at gøre det? Og et indiskutabelt faktum - de vil også forsøge at dræbe os, og er slet ikke enige, amerikanernes mentalitet tyder ikke på andet.
Prøvde allerede at tale. Gorbatjov smed for ikke så længe siden sit våben og rakte begge hænder frem. Og så: ham - i håndjern, og landet - en kugle i panden. Vi er fremmede for dem. Og de er herrer over hele jorden. Vi missede lidt den gang, vi lavede en fejl. Og det andet tilfælde af dialog, hvis det sker, vil næppe give Amerikamulighed for endnu et skud. Det eneste russere bør være bange for er en kniv i ryggen.
Valg
For at forstå forskellen mellem amerikanernes og russernes mentalitet er det værd at sammenligne situationen ved valget i begge lande og holdningen til dem. Da valget til det amerikanske parlament og statsdumaen afholdes næsten samtidigt, er billederne nemme at sortere og klassificere. Amerikanernes og russernes mentalitet er især tydeligt synlig i friske fodspor. Forskellen er, at i Amerika skriger den samme Hillary Clinton, at hun vil returnere USA's hegemoni og ødelægge Putin og Rusland.
I Rusland kender de ikke en sådan rent amerikansk tendens som infrastrukturen for indflydelse på hele verden: Russerne opfandt ikke en verdensvaluta, der gjorde verdenssamfundet til slave, og de adskiller sig ikke i deres militære tilstedeværelse jorden rundt. Det er også værd at se på kortet for bekræftelse: amerikanske militærbaser har dækket hele planeten, koncentreret omkring Rusland. Og selv med en sådan ydre trussel er den russiske mentalitet uovervindelig: Ved de seneste valg stolede mere end halvdelen af befolkningen på tilfældigheder og deltog ikke i afstemningen.
Ud fra moderne psykologi
På trods af at russere og amerikanere har den samme fysiologiske organisme, tror mange psykologer, at der er tale om helt forskellige typer mennesker. Og deres forskelle er næsten udelukkende i underbevidstheden, det vil sige, handlinger udføres helt automatisk. I opfattelsen af sig selv og andre, mentalitetenAmerikanere og russere kan ikke engang sammenlignes, for der er praktisk t alt ingen kontaktpunkter, hvorfra man kan starte en sammenligning. Amerikaneren stoler kun på sig selv, ser ingen forhindringer for at nå målet og fejer simpelthen dem væk, der støder på på vejen. Dette avler uberettiget selvtillid.
Jeg vil have lange fingre som Chopins, og det vil jeg! Åh, de er ikke vokset op. Så jeg ville på en eller anden måde svagt, jeg prøvede ikke. Det er hovedtrækkene i den amerikanske mentalitet. Jeg vil være den stærkeste – jeg vil svække resten. Og russerne ser sig for det meste omkring og gør ingenting det meste af tiden, idet de stoler på omstændighederne. Jeg ville gøre noget, men historisk gik det ikke, vejret svigtede mig, regeringen blandede sig. Det vil sige, at der i den russiske mentalitet er en tilsyneladende og urimelig selvtillid. Men alt går godt historisk, vejret blander sig ikke, regeringen vil hjælpe, hvis folk står over for en enkelt opgave. Sobornost - det er det, der er vigtigt for russeren. Og det er sådan, amerikanernes og russernes mentalitet adskiller sig.
Samtaler på forskellige sprog, selvom alt er på engelsk
Det er meget svært for russere og amerikanere overhovedet at starte en samtale. Russerne er tavse i lang tid og stædigt og skaber i dem omkring dem et falsk indtryk af enten fejhed eller dumhed. Faktisk beregner varians, hvor rigtige eller forkerte de vil vise sig at være, når de taler. Russerne kan ikke lide at tage fejl. Ikke forgæves fra hverdagen og ordsprog: "Ordet er sølv, og stilheden er guld" og "Ordet er ikke en spurv, den vil flyve ud - ikkedu vil fange". Personlig mening er meget dyrt for en russer, men han vil næsten altid foretrække den offentlige mening.
Amerikanerne gør det modsatte. De er sikre på, at de har en fuldstændig forståelse af alt i verden. De lærer i skolen, at det er bydende nødvendigt at sige deres mening ved enhver lejlighed, og derfor chatter og chatter de uafbrudt, ellers er det svært for dem at eksistere. Men det betyder slet ikke, at amerikaneren er dristigere, stærkere eller vinder i sindet. Ingen. Selv de mest fremtrædende amerikanske eksperter indtager en urimelig høj position af know-it-alls, og kan hverken forstå russerne eller Rusland. Selv hvis vores lande starter forhandlinger, får de begge indtryk af, at de bliver ført på forskellige sprog.
"Ja" og "nej" siger ikke…
Børnespil. Sådanne enkle ord, som er uundværlige, kan endda tjene som et påskud for starten på endnu en krig, hvis man ikke tager hensyn til amerikanernes og russernes mentalitet. Forskellen er, at blandt russere har ordet "nej" gradueringer, mens "nej" blandt amerikanere bruges i en enkelt betydning - kun nej, udelukkende og udelukkende. De kan ikke lide dem, der bruger dette ord, og de selv bruger det næsten aldrig - kun i undtagelsestilfælde. Med ordet "ja" er det præcis det modsatte. For russeren er der ingen anden betydning af dette begreb, men for amerikanerne - så meget som du vil. De bruger det endda i stedet for "nej", så intet truer deres private grænser, pludselig bliver samtalepartneren sur over afslaget.
Og derfor går kulturel kommunikation mellem to mennesker, virksomheder eller lande ganske ofte i stå. Russere overvejer at høre "ja" i stedet for "nej" hykleri, og "nej" betragtes som noget i retning af "nå, næsten ja." Amerikanere begynder på den anden side at opføre sig aggressivt, hvis de ikke blev forstået eller accepteret: de sagde ordet "nej". Russerne derimod klør sig forbløffet i hovedet, da den amerikanske partner, der klart og højt sagde "ja", pludselig ikke indfriede sine løfter. Og da mentaliteten er næsten helt anderledes, er det utrolig svært for russere og amerikanere at blive enige om noget som helst. Selvom der var sådanne glædelige øjeblikke, var der. Sandt nok for længe siden. Og forsvandt straks i lang tid. Lad os håbe ikke for evigt.
Midlere
Hvis der skabes en utilstrækkelig behagelig situation for en amerikaner på grund af andres skyld, så vil han, som en russer ville gøre, aldrig selv ordne tingene, komme med kommentarer og generelt lære at leve. Han vil appellere til myndighederne - til politiet, til domstolen, til eventuelle regulerende myndigheder. Fiskalisme er ikke til ære for den russiske mentalitet, russeren vil helt sikkert blive fornærmet, fordi han ikke anede, hvad der generede nogen, og ethvert "buffersystem" er ubrugeligt, så han holder op med at blande sig med andre. "Sneak" fra den tidlige barndom er en af de værste fornærmelser. Russiske forældre lærer deres afkom: klage ikke, find ud af det selv.
I Amerika er det modsatte sandt. At klage til læreren er rigtigt og meget bedre end bare at slå i ansigtet, for eksempel en piges krænker. For det første vil både læreren og klassekammeraterne rose ham, for det andet kan han blive bortvist fra skolen. I USAden gennemsnitlige amerikaner adlyder altid strengt lovene. I Rusland er det endda skræmmende at tænke på at klage over naboerne til bygningschefen - alle vil fordømme det, selv bygningschefen vil blive overrasket. Og hvis der ikke er biler i horisonten, vil enhver russer helt sikkert krydse gaden ved rødt lys. Fordi han har en anden vision om hensigtsmæssighed. Konflikt er også en form for kommunikation. Opgør med naboer fra en kamp bliver nemt til et langt og ægte venskab. Og dette er normale, åbne og ærlige forhold for russere. Sig hvad du synes. Forsvar det, der blev sagt, ikke i retssager, men direkte med hinanden. For amerikanere er enhver konflikt et point of no return til godt naboskab. Særligt dårligt er det, at sådan en mentalitet i høj grad påvirker internationale relationer.
