Hvorfor er amerikanere bange for russere? Og er de virkelig bange?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:24

Amerikanerne er en kontroversiel nation. I ét land eksisterer tolerance over for minoriteter, tolerance, frit marked, individualisering og de højeste omkostninger for militæret og konstant involvering i massekonflikter sideløbende. Sidste felt

kamp var ifølge internetsamfundet Ukraine. Efter Maidan begyndte alle at tale om endnu en konfrontation mellem amerikanere og russere. De huskede både jerntæppet og tidligere fejder. Mange mennesker spekulerer på, hvad der nu vil ske. Og hvorfor er amerikanerne bange for russere? Og er de overhovedet bange?

Education America

Før du besvarer disse spørgsmål, skal du kaste dig ud i USA's historie og forstå, hvorfor det oversøiske land opfattes som den vigtigste aggressor. Det er nok at huske, hvordan deres historie begyndte. Afbrænding af indianernes land og udryddelsen af hele stammer og civilisationer – om end en standard, men ikke den bedste start for en liberal nation set fra det nuværende synspunkt. Det er værd at bemærke, at Iroquois var et meget uddannet og progressivt folk, og hvem ved hvordanhistorien vendte, overleve deres civilisation. Og vigtigst af alt, hvordan ville Europa være, hvis det ikke erobrede og udvidede sin ekspansion til Nord- og Sydamerika.

USA i det 19. århundrede

I begyndelsen af det 19. århundrede blev Europa med dets konservative katolske værdier amerikanernes hovedfjende. Amerikanerne foragtede alt europæisk, værdsatte deres eget "selv" og individualisme og betragtede sig selv som en nation udvalgt af Gud.

Samtidig blomstrede slavehandelen. Og hvis den sorte befolkning ikke var amerikanernes fjende, så foragtede folk med rettigheder og friheder, efter deres mening, de lavere, godt for intet "undermennesker". Den chauvinistiske holdning til sorte i USA fortsatte i begyndelsen af det 20. århundrede, hvor der blev registreret lommer af lynchning af den sorte befolkning.

Amerika vs Japan

Under Anden Verdenskrig kæmpede amerikanerne ud over Nazityskland med Japan. Fjendskabet mellem de to nationer endte i triste begivenheder: Pearl Harbor, hvor næsten hele den amerikanske flåde blev oversvømmet og mange soldater blev dræbt, samt nedkastningen af en atombombe over Hiroshima og Nagasaki, hvor mange mennesker døde, nogle af hvem døde af radioaktiv eksponering efter.

Efterfølgende indførte amerikanerne, som det sømmer sig for vinderne, strenge sanktioner mod det japanske imperium, hvilket havde en negativ indvirkning på dets økonomi.

Jerntæppet og slaget om de to supermagter

Efter Anden Verdenskrig var USA's største fjende Sovjetunionen. Ud over det militære våbenkapløb udviklede begge lande spionage såvel som rumprogrammer. Det ser ud til, at efter jerntæppet, gensidig propaganda mod hinanden og forening i modstridende koalitioner, uden Balkan-krisen, vil spørgsmålet om, hvorfor amerikanerne er bange for russerne, forsvinde af sig selv. Selvom det er værd at bemærke, at rivaliseringen mellem de to supermagter gennem det 20. århundrede gav verden så store præstationer som bemandet rumflyvning, landing på månen, udvikling inden for kernefysik, kemi og biologi. Derudover udviklede der sig politiske og økonomiske institutioner, som senere blev rodfæstet i begge landes ideologi. Udviklingen af institutioner og videntunge områder samt industriel produktion gav mennesker job, skaffede dem husly og forbedrede generelt en borgers liv. Desværre for os tabte USSR i denne kamp.

For at forstå årsagen til nederlaget skal du kaste dig ud i sociologi og statsvidenskab. Efter at have læst værkerne af den berømte sociolog og fremtidsforsker Francis Fukuyama, nemlig "The Great Divide" og "Trust", kan man straks fastslå, at det hierarkiske politiske og administrative system i USSR er baseret på oppustede fabrikker med lavt niveau af tillid til ansatte, var dømt til at mislykkes. Hvorimod mobile og peer-to-peer-netværk baseret på tillid og øget ansvar for den almindelige arbejder tillod Amerika at ride ind i informationsalderen på hesteryg. Et godt eksempel på sådanne mobile organisationer i USA er Silicon Valley-virksomheder, der er villige til at tage risici og ikkebange for tidens udfordring, nemlig Steve Jobs' Apple og Bill Gates' Microsoft.

russisk atomkraft

Vi er tæt på at besvare spørgsmålet om, hvorfor amerikanerne er bange for russerne. For at opsummere alt det ovenstående i én sætning: Amerika forstår, at det gennem sin historie i de fleste tilfælde har været en aggressor. Og lige nu er det blevet klart for hele verden.

Lad os nu tale om Ruslands militære magt. Amerikanerne frygter russerne, fordi det største land i verden har det største antal nukleare sprænghoveder, der er i stand til at ødelægge planeten flere gange. Derfor fungerer den amerikanske militærpolitik mod Rusland ikke på forhånd. Amerikanerne er bange. Rusland kan ikke udsættes for luftangreb eller bringe tropper ind på sit territorium. Det betyder, at metoderne til at bekæmpe det bør være anderledes. Selvom der altid er fare for at blive afklassificeret og udsætte sig selv for slag. Så i det mindste efter WikiLeaks-sagen og Julian Assange blev forholdet mellem EU og USA forværret.

Store russiske soldater

Er amerikanere bange for russiske soldater? De har i det mindste masser af grunde til at bekymre sig. Det er partisanbevægelser under Anden Verdenskrig og intervention, de sovjetiske soldaters tapperhed og mod i den store patriotiske krig, som vi altid husker den niende maj, samt den russiske hærs frygtløshed i kampene i Tjetjenien. Alt dette tyder på, at den russiske hær ikke kun er trænet af lange år med langvarige krige, men også ihærdigt forsvarer sit hjemland. rig russiskhistorie, erobringerne af det russiske imperium, styrken af de sovjetiske væbnede styrker - dette er svaret på spørgsmålet om, hvorfor amerikanerne er bange for de russiske specialstyrker af den allerede moderne model.

Er amerikanere bange for det russiske folk?

På den ene side er jeg glad for, at der svæver en masse stereotyper omkring russere. Når alt kommer til alt, mærkeligt nok, er det deres tilstedeværelse, der taler om nationens og statens styrke. Kan du huske stereotypen om Danmark? Men på den anden side indtager Rusland ifølge indekset for menneskelig udvikling en beskeden 77. plads. Men rangordningen tager højde for alle vigtige sociale komponenter, såsom sundhed, uddannelse osv. Vil russerne være i stand til at forene sig, når en ny og gammel fjende i ansigtet af USA bliver angrebet, eller vil de lægge våbnene ned? som Polen engang stod over for Nazityskland eller Preussen før Napoleons hær?Men stadig er Rusland anderledes nu. Hun har ikke de økonomiske evner, der var under de "røde", og har ikke den tro, hun havde under Alexander den Førstes og Alexander den Andens regeringstid. "Zar. Autokrati. Nationalitet" - det var og er væk. Nu er vores folk fortabt og bekymrede over deres nuværende situation. Der er ikke så mange grunde til at være stolt af landet, og det vil ikke fungere i lang tid at ride på fragmenterne af det gamle system. Så om amerikanere er bange for russere i en sådan situation er et uafklaret spørgsmål.

Hvis vi berører landets militære magt, så er der ingen tvivl om, hvorfor amerikanerne er bange for russiske soldater, men det samme kan ikke siges med sikkerhed om vores folk og vores politik. Hovedproblemet er bare noget andet. af de flesteEt vigtigt spørgsmål for den nærmeste fremtid er dette: "Er amerikanere bange for russere, både som et folk og som en stat og som en ideologi?"