Nyhedsfeeds og medier giver regelmæssigt information om, hvad der er i øjeblikket i Syrien. Dette emne har været et af de hotteste emner i flere år nu. Hvorfor er begivenheder i et fjerntliggende land vigtige? Hvordan kan de påvirke livet for Rusland og dets borgere? Hvorfor følger hele verden Bashar al-Assads stædige kamp? Lad os finde ud af det.
Hvordan knuden blev bundet
Syrien var engang et velstående land. Siden 1971 blev den ledet af Hafez al-Assad, som modtog en sunnimuslimsk uddannelse. Hans regerings politik var rettet mod borgernes velstand.
Støtten fra hans folk var næsten uden fortilfælde. Over seksoghalvfems procent af vælgerne stemte på denne mand ved valget. En af Khavez al-Assads fejl er statens nye forfatning. Der stod skrevet, at landets præsident ikke behøver at være muslim. De radikale kritiserede ikke bare denne bestemmelse hårdt. Med våben i hænderne forsøgte de at ændre magten i landet. Selvom situationen i Syrien på det tidspunkt var specielgav ikke anledning til bekymring. Repræsentanter for forskellige religioner sameksisterede fredeligt i landet. Radikale muslimer var snarere marginaliserede end en seriøs social kraft. Men denne lille bevægelse fandt pludselig "kuratorer".
Og så viste det sig, at i Syrien "er der ikke demokrati nok"
Det er ikke let at destabilisere et velhavende land med en tæt sammentømret befolkning og endda loyale allierede. Situationen i Syrien begyndte at forværres efter Sovjetunionens sammenbrud.
Islamiske ekstremister, opmuntret af oversøiske kuratorer, begyndte at handle mere åbent og brut alt. Forværringen manifesterede sig stærkest efter Libyens fald og magtskiftet i Irak. Disse muslimske lande levede efter deres egne regler. Generelt er dette en speciel verden. For at etablere stabilitet i samfundet er det i sådanne stater nødvendigt at finde en konsensus blandt mange kræfter. Dette refererer til forskellige etniske og religiøse grupper, "familier", klaner og så videre. Sammen bygger de relationer i et mangefacetteret og komplekst samfund. Men muslimske ekstremisters behandlere brød sig ikke om disse finesser. De havde deres egne mål og mål. Byerne i Syrien, såvel som landets gradlaner, er blevet gidsler for et "udenlandsk spil".
De sande årsager til konflikten
Der er meget snak om, hvad der sker i Syrien. Men al information kommer hovedsageligt til at beskrive fjendtlighederne og opremse de bosættelser, der er gået fra regeringskontrol til militanterne og omvendt. Krigens rædsler skjuler nogle gange de sande årsager til konflikten for seeren og lytteren. Faktisk var en velstående situation i Syrien ikke nødvendig for dem, der anser alle planetens oliereserver for at være deres ejendom. Oversøiske stormænd har længe værdsat en plan om at forbinde arabiske forekomster og europæiske forbrugere af råvarer via rørledninger. Syrien, som er centrum for den arabiske verden, står i vejen. De har brug for kaos i dette område, så ingen kan blande sig i gennemførelsen af deres ideer. Til dette blev den såkaldte ISIS skabt og sat i aktion.
Uforståelig krig
Verdensmedierne præsenterer ganske ensidigt, hvad der sker i Syrien. Deres opgave er at inspirere seeren med afsky for landets leder Bashar al-Assad. De beskriver befolkningens lidelser uden at nævne de sande skyldige. Kendsgerningerne er dog stædige. Gennem eventuelle barrierer bryder de igennem til informationsrummene. Den syriske hær holder situationen i landet under kontrol. Ja, det er rigtigt, at ekstremistiske militante konstant vinder sejre og erobrer denne eller hin bosættelse. De kan dog ikke holde territoriet i lang tid. Den syriske hær slår dem ud af byerne, driver dem rundt i landet. Hverken amerikanske instruktører eller moderne kampvogne hjælper. Syrien støtter præsidenten. Næsten hele befolkningen kæmper mod de militante.
Den politiske situation i Syrien
Dette spørgsmål er, som i ethvert andet land i Mellemøsten, det sværeste. Situationen i Syrien kompliceres af det faktum, at der bor tilhængere af forskellige religioner på dets territorium. sunnier, herunder præsident Bashar al-Assad,støtte hans politik ubetinget. Men kurderne, som længe har stræbt efter at skabe deres egen stat, er tilbøjelige til separatistiske følelser og handlinger. Desuden opmuntres deres synspunkter fra udlandet. Faktisk er Syrien i øjeblikket omringet af fjender. Tyrkiet støtter kurderne. Der er ingen stærk regering i Irak. Israel er bange for militante, der forsøger at skubbe problemet væk fra sine grænser. De omkringliggende stater gennemfører med godkendelse fra Washington fra tid til anden militære operationer i Syrien. Assad er nødt til at holde næsten all-round forsvar.
Militant taktik
For at vælte det nuværende syriske regime forsøgte kuratorerne at skabe deres egen "oppositions"-stat. De fulgte denne taktik i Libyen. Men Assad, med støtte fra hæren og befolkningen, viste sig at være for hård for dem. De militante kan ikke besidde noget væsentligt territorium, der ville give dem mulighed for at annoncere for hele verden om oprettelsen af en oppositionsregering. Assads tropper kæmper desperat og tvinger ekstremisterne til at trække sig tilbage. Det eneste, sidstnævnte nåede at blive berømt for, er dyremishandling. Det er klart, at de ikke tilføjer kærlighed til sig selv fra folkets side på denne måde. Taktikken i deres kampoperationer forårsager også forvirring blandt militæret. De plyndrer landsbyer uden forberedelse eller noget formål. De røver, dræber og ruller tilbage til "hulen". Det lader til, at deres mål er at holde befolkningen i frygt, så de hverken har kræfter eller lyst til at opbygge et fredeligt liv. Hele Syrien har været under sådanne forhold i flere år nu. Militanter flyver ofte ind fra udlandet, så ikkeefter at have modstået en gengældelsesangreb, bliver de flyttet hjem igen.
Syrien og Israel
Hvem leder de militante er ikke en hemmelighed. Deres dukkeførere er placeret i USA. Da ekstremisterne mister deres "moral", følger en kommando fra Washington i retning af en af de allierede. Så Israel indledte luftangreb på syrisk territorium. Officielt blev dette forklaret med, at Syrien angiveligt hjælper Hizbollah-gruppen. Men Bashar al-Assad vurderede disse handlinger korrekt. Han sagde, at Israel efter forslag fra USA forsøgte at muntre de militante op, som havde mistet deres entusiasme. Syrien er ifølge sin præsident klar til at føre krig mod denne fjende. Landets væbnede styrker blev straks koncentreret på grænsen til Israel. Assad blev støttet af Iran gennem diplomatiske kanaler, hvilket var en seriøs hjælp i konfrontationen med Israel.
Syrien og Tyrkiet
Erdogans position i denne konflikt anses af mange for at være et dødvande. På den ene side betragter han Assad nærmest som en personlig fjende. Erdogan støtter kurderne, der bor på hans territorium, i krigen for befrielsen af de stammefolk, der er uden for de syriske grænser. På den anden side er han godt klar over, at han ved at indgå i en konfrontation med de væbnede styrker vil vende Rusland, som støtter Assad, mod Tyrkiet. Og i den nuværende situation er det urentabelt for Erdogan at skændes med Putin. Det er fortsat op til Tyrkiet at begrænse sig til militant retorik og hemmelig støtte til oppositionen. Så Erdogan sagde, at Assad bruger kemiske våben og også organiserer terrorangreb i tyrkiske byer. Men tingene er endnu ikke gået ud over retorikken.
Udsigter for udviklingen af situationen
Som de siger, er der ingen militær løsning på konflikten. Medmindre vestlige kuratorer holder op med at støtte "oppositionen". Så ender konflikten af sig selv. I øjeblikket forsøger Moskva at bringe Assad og oppositionsledere til forhandlingsbordet. Det er tydeligt, at kuratorerne er imod dette. Situationen i Syrien og Irak er fortsat meget anspændt. Leveringen af S-300-systemer kan vende udviklingen af begivenheder. Det bliver der t alt om fra tid til anden. Men det når ikke til sagen. Moskva mener, at det er nødvendigt at prøve alle fredelige metoder, før man tilføjer petroleum til bålet.
Kampen mod militante finder også sted på FN-steder. Således anerkendte denne organisation det faktum, at militante brugte kemiske våben i Syrien. Regeringstropperne, som var blevet anklaget for dette i lang tid, viste sig ikke at have noget at gøre med det. Det var den første lille sejr over det ekstremistiske USA. Nu er det nødvendigt at bevise over for det "internationale samfund", at de militante er skyldige i civilbefolkningens lidelser. De blokerer især byerne Nubbol og Alzahraa og forbyder fødevareforsyninger til dem. Børn i disse bosættelser dør af sult. Og vestlige medier afslører tyrannen, B. Assad, for skylden. Efterhånden bryder informationsblokaden igennem. De vestlige fostres grusomheder er ved at blive offentligt kendt. Og rapporter fra fjendtlighedsstederne vækker indtil videre ikke nogen særlig alarm. De indeholder i stigende grad information om den syriske hærs sejre. Nu, som de siger, er bolden på USA's side. Hvis Washington beslutter at sende landtropper ind, så er kriseneskalere. Indtil det kom til dette. Idéer bliver udtrykt og diskuteret på sidelinjen af Pentagon. Obama er ikke klar til at tage afgørende skridt mod Bashar al-Assad.
Til sidst er det passende at minde om, at seeren Vanga t alte om Syrien i det sidste århundrede. Hun betragtede dette land som den største hindring for at udløse den tredje verdenskrig. Vanga besvarede det tilsvarende spørgsmål med en kryptisk sætning: "Syrien er endnu ikke faldet!" Dens betydning når først nu almindelige mennesker. Bashar al-Assad og hans hær tillader ikke høge at kaste menneskeheden ned i en afgrund af sorg og lidelse, hvis omfang er uforholdsmæssigt større end dem, der eksisterer nu. Vi ønsker dem succes og udholdenhed!
