Mediernes plads og rolle i det politiske samfundsliv. Årsager til mediernes voksende rolle i det politiske liv

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:19

I dag nyder information hidtil uset succes, den ophøjer højt og ødelægger uden den mindste nåde, og hvem der ejer den, ejer hele verden. I de senere år er mediernes rolle i det politiske liv steget umådeligt, indflydelsen på det offentlige liv fra denne side er helt anderledes end den, der eksisterede i alle tidligere århundreder.

Ansvar

Samfundet påtvinges ikke kun bestemte meninger, men også adfærdsmønstre, der krænker alle tilsyneladende urokkelige principper. Fjernsyn, radio, magasiner, aviser er nu i krig, og denne informationskrig er meget mere blodig end nogen atomkrig, fordi den direkte påvirker den menneskelige bevidsthed, og opererer mesterligt med halve sandheder, usandheder og direkte løgne. I sovjettiden var en vis rolle for medierne i det politiske liv også mærkbar, når alle fakta blev nøje kontrolleret, blev de ret dygtigt manipuleret. Husk eksempler på bagvaskelseaktiviteter for næsten alle de generalsekretærer, der forlod deres stilling.

En enorm masse af løgne blev overdrevet om sådanne institutioner som SMERSH, GULAG, såvel som om Stalins og Berias personligheder. Der var offentlige debunkinger og mindre, der var afsløringer af embedsmænds og politikeres, kunstneres og forfatteres ulovlige aktiviteter. Sådan information har altid været en stor succes hos læserne og var virkelig katastrofal for heltene i disse publikationer. Og omvendt - rosende essays og programmer gjorde alle slags aktivister og ledere bogstaveligt t alt til stjerner på forskellige niveauer, op til staten. Derfor er mediernes rolle i det politiske liv svær at overdrive. Og selvfølgelig bør alle være ansvarlige for at dele oplysninger.

Mediefunktioner i politiske aktiviteter

I det offentlige liv udfører medierne en bred vifte af funktioner og bogstaveligt t alt på alle områder og institutioner. Dette inkluderer at informere om forskellige begivenheder i verden og i landet, på næsten alle områder - politik, sundhedsvæsen, socialisering, uddannelse og så videre. Dette er reklame i alle dens afskygninger. Og informationens indflydelse på samfundet kan ikke rigtig overvurderes, da det er på alle mulige måder, og mediernes rolle i det politiske liv er særlig stor, da alle indflydelsesinstrumenter på gennemførelsen af den politiske proces er i hænderne af dem, der ejer oplysninger og ved, hvordan man manipulerer dem.

Moderne politisk videnskab forringer på ingen måde denne rolle, idet den forsyner medierne med så højprofilerede titler som"fjerde magt", "stor dommer" og så videre, hvilket sætter medierne på niveau med den dømmende, udøvende og endda lovgivende magt. Men politologer tager ikke så fejl, medierne er såmænd blevet nærmest almægtige. De, der kontrollerer fjernsynet, kontrollerer også landet. Ikke en eneste politiker kan undvære pressen, han har brug for alle dens typer - pressen, og radio og tv. Og de storslåede ændringer, som nu observeres over hele verden, denne omfordeling af indflydelsessfærer, er resultatet af, at medierne med inspiration spiller deres rolle i samfundets politiske liv.

En historie fuld af tragedie

De voldsomme medier er især farlige, når der ikke er nogen oppositionspartier, væsentlige fagforeninger eller organisationer i landet, som ikke tillader det totalitære system at udvikle sig. Under disse forhold er mediernes rolle i det politiske samfundsliv simpelthen uerstattelig. Eksempler lige foran dine øjne. Hvordan skete alting i slutningen af de umindelige 80'ere i Sovjetunionen, hvor befolkningen stadig afslappet troede på alt, uanset hvad medierne udsendte?

Sandt, så var det meget mere interessant at læse end faktisk live. Befolkningen er ikke vant til skandaler og sådanne massive fordømmelser, der pludselig regnede ned alle vegne over den forvirrede og forfærdede befolkning. Det var informationskrigen udløst i de år af medierne, der organiserede og stimulerede de styrker, der hurtigt ødelagde og derefter plyndrede det rigeste land, det var det, der bidrog til nederlaget for hele det politiske system, somdrevet i landet i halvfjerds år. Mediernes voksende rolle i det politiske samfundsliv opstår netop, når kontrol over information falder i hænderne på skrupelløse mennesker, som gennem manipulation skaber en gunstig offentlig mening.

I mellemtiden i Amerika

I USA begyndte mediernes rolle i det politiske samfundsliv at blive nærstuderet og analyseret helt i begyndelsen af 60'erne. Hvad kan ukontrolleret direkte kommunikation med offentligheden føre til, uden deltagelse af institutioner som skoler, kirke, familie, partiorganisationer og så videre? Og hvad sker der, hvis denne proces bliver sat under kontrol? Dette er et uundværligt værktøj i masseunderstøttelsen af et bestemt program. Indtil medierne fik tv og radio ind i deres arsenal og nøjedes med kun trykte medier, var det ikke så slemt, selvom mange aviser og magasiner oprindeligt blev åbnet som organer for et eller andet politisk parti, og meget få af dem forblev uden for det politiske proces.

Det vigtigste værktøj i enhver publikation er informationens multidimensionalitet. Selv aviser knyttet til en bestemt politisk platform har altid indsendt materiale af neutral karakter, underholdning eller nyheder, det vil sige, at folk lige fra begyndelsen blev lært at se sig selv som en del af den vide verden og reagere på en bestemt måde på begivenheder i den.. Men da tv kom… Den første kampagnedækning i USA går tilbage til 1952. Siden da er hele skoler blevet oprettet for at uddanne journalister til at påvirke masserne på en måde, der er gavnlig. I 80'erne begyndte tv for alvor at dominere blandt allemedier.

Debat

Mediernes voksende rolle i det politiske samfundsliv skyldes, at det blev muligt at bruge dem til at påvirke og endda modellere politisk adfærd blandt masserne, hvilket gentagne gange blev bekræftet ved eksempler på afstemninger i USA efter tv-debatter mellem præsidentkandidater. Sådan vandt Kennedy efter et tv-transmitteret møde med den politiske modstander Nixon, og adskillige vælgermålinger bekræftede, at det var denne debat, der påvirkede deres valg.

På samme måde lykkedes det Reagan efter udsendelsen ikke kun at lukke de fire procents kløft mellem ham og Carter, men fik også yderligere fem procent af stemmerne gennem tv-debatter. Det samme skete i parrene Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Så efterhånden blev tv-debatter mellem konkurrenter om præsidentposten et effektivt værktøj i næsten alle lande, inklusive Rusland. Mediernes plads og rolle i det politiske liv er ved at blive den vigtigste og førende. Og tv i denne buket af midler er en enorm mulighed for at påvirke og manipulere den offentlige bevidsthed. Det bruges mindre og mindre til operationel eller objektiv information, til uddannelse, til uddannelse. Meget oftere er der manipulationer i bestemte gruppers interesse.

Billede

Ikke desto mindre er årsagerne til mediernes voksende rolle i det politiske liv ikke helt klare,en mangefacetteret og kompleks institution kan ikke vurderes ensidigt. Mange af dens organer og elementer udfører opgaver, der er for forskellige, endda blot informere folk om begivenheder og fænomener, der opstår over alt - fra regionale til globale. Dette er indsamlingen af information, og dens formidling gennem årvågen observation af verden, dette er udvælgelsen og kommentarerne, det vil sige redigering af den modtagne information, og derefter forfølges målet om at danne den offentlige mening. Mulighederne for menneskelig kommunikation vokser - dette er hovedårsagen til mediernes voksende rolle.

Samfundet er ekstremt politiseret, og pressen, radioen, tv bidrager til denne oplysning i det bredeste lag af verdens befolkning. Derfor er mediernes rolle i det moderne politiske liv stærkere end nogensinde. De hævder at være offentlige interessers vagthund, hele samfundets øjne og ører: de advarer om økonomiske nedture, væksten i stofmisbrug eller anden kriminalitet, de taler om korruption i magtstrukturer. Men til denne rolle skal medierne være fuldstændig og fuldstændig uafhængige af nogen – hverken politisk eller økonomisk. Men dette sker ikke.

Profession

I industrialiserede lande er medierne en privatejet virksomhed eller industri, der beskæftiger hundredtusindvis af mennesker. Mediernes økonomiske aktivitet er baseret på indsamling, behandling, opbevaring og efterfølgende salg af information. Det vil sige, at mediernes funktioner er fuldstændig underordnet markedsøkonomien. Alle modsætninger i samfundet, alle interesser i dets forskellige lag og grupper er reproduceret ipublikationer og programmer. Økonomisk magt og socio-kulturel indflydelse vokser - kontrollen fra staten og virksomheder (annoncører) er faldende.

Det sker endda, at meninger om visse spørgsmål ikke er sammenfaldende med den herskende elite og ledelsen af en bestemt publikation. Medierne er blevet til enorme konglomerater, de har en uafhængig og ret profitabel industri i erhvervslivet, men denne kommercielle begyndelse tillader os ikke at undvære markedsbrugen af den tilgængelige information. Og her kan ikke kun aktivitetens karakter, men også hele mediernes rolle i det politiske liv ændre sig dramatisk. Eksemplerne er meget talrige. Selv Reagan, landets nuværende præsident på det tidspunkt, blev ikke sendt af alle tre store amerikanske tv-selskaber i 1988 på grund af manglende kommerciel interesse. Som følge heraf var 1989 det sidste år af hans regeringstid.

Flere eksempler

Publikationer, rapporter og kommentarer bør kaste lys over de hemmelige kilder, der virker på de herskende kredses politik, henlede hele offentlighedens opmærksomhed på de mest afskyelige karakteristika ved denne aktivitet. Nogle gange er det, hvad der sker. For eksempel offentliggjorde New York Times en sådan plan, da nogle Pentagon-dokumenter blev afsløret, avisen Washington Post afslørede Watergate-skandalen, og tv-selskaber iscenesatte udsendelser fra Kongressen, hvor afslørende høringer blev afholdt. Den offentlige mening om Vietnamkrigen blev også mobiliseret til at protestere, og i denne procesmange massemedier i verden deltog, inklusive USA.

De amerikanske præsidenter L. Johnson og R. Nixon blev tvunget til at forlade den politiske arena, fordi mediernes rolle i det politiske liv er stor. Kort sagt kan medierne begrænse både magten og de herskende kredses konkrete handlinger. Det sker dog oftest i de tilfælde, hvor det er gavnligt for medierne. De fleste magasiner og aviser, radio- og tv-stationer, selv de mest berømte, holdes kun oven vande takket være sensationer. At afsløre skandaler, afsløre svindel, lede efter hemmeligheder, vise det hele offentligt - dette er mediernes hovedrolle i det politiske liv. 11. klasse i russiske skoler studerer allerede mekanismerne for en sådan indflydelse.

Bomber

Ofte opsigtsvækkende publikationer, der søger at "detonere bomben", efterforske korruption eller andet misbrug, taler om faldet i moralen blandt højtstående embedsmænd eller bedrag af vælgere fra præsidentkandidaternes side. Dette sætter tonen for offentlige diskussioner. Alle skandaler og svindel i magtens korridorer bringes til offentlighedens opmærksomhed. Og der er tidspunkter, hvor medierne vinder glimrende.

For eksempel blev W altergate-skandalen efterfulgt af den første tilbagetræden af en præsident i amerikansk historie. Og da "Der Spiegel" delte oplysninger med læserne om den hemmelige indtrængen af medarbejdere, der beskytter forfatningen, ind i en simpel ingeniørs private hus og om installationen af alle slags lytteudstyr dér, trak den tyske indenrigsminister sig.

Ænder

Men det sker ellers. Journalisten fra Interfax var til stede ved retsmødet, hvor Khodorkovsky skulle dømmes. Hun forberedte to beskeder til redaktøren før dommen. Og så lavede jeg en fejl med at sende. Der dukkede oplysninger op i nyhedsstrømmen om, at M. Khodorkovsky allerede var på fri fod. Afvisning er ikke en hurtig sag, så længe den er formaliseret, er markedet vokset med mange procent. Dette er langt fra det eneste tilfælde. Rygter om V. Chernomyrdins tilbagetræden rullede også efter en lignende "and" i Novaya Gazeta, hvor B. Gromov blev "fjernet" fra posten som guvernør i Moskva-regionen for at blive sendt til den ukrainske ambassade.

Dette er den rolle, medierne spiller i det politiske liv i jagten på sensationslyst. I sådanne tilfælde er dialogen mellem myndighederne og befolkningen simpelthen umulig, da kommunikation meget ligner et børnespil kaldet "døvtelefon". Den vigtigste regel for manipulation af den offentlige bevidsthed er den, hvor det er muligt at isolere adressaten, at fratage ham ydre påvirkninger. Når der ikke er alternative, smarte og ukontrollerede meninger. Dialog og debat er umuligt under sådanne forhold. Desværre er metoden til at manipulere information i øjeblikket en del af politikken i næsten enhver stat. Efter endnu en "and" af offeret husker offentligheden som en person forbundet med en form for skandale: enten blev hans tegnebog stjålet fra ham, eller også stjal han den. Ja, dette er ikke længere vigtigt for nogen, da information i dag meget hurtigt ophører med at være relevant.