Multiparty - godt eller dårligt? Statsvidenskabsmænd fra forskellige lande kan ikke entydigt besvare dette spørgsmål. På den ene side giver det mulighed for at udtrykke holdningen fra de mest forskelligartede dele af samfundet og forsvare den ved magten. På den anden side er der forvirring i det politiske liv i ethvert land.
Partysystemer
Under partiet forstå den organiserede, den mest aktive del af samfundet, som ud fra sine egne interesser har formuleret et program og søger at gennemføre det ved at deltage i magten eller i dets beslaglæggelse. Eksistensen af forskellige politiske organisationer og deres interaktion bestemmer statens partisystem. Der er tre typer af sådanne systemer. Flerpartisystem er det første af dem. Det er bestemt af tilstedeværelsen af mere end to politiske organisationer, der har en reel chance for at komme til magten. Et et-parti system er dannet med dominans af ét parti i landet og et statsligt forbud mod driften af oppositionens politiske fagforeninger. I Storbritannien, USA er der topartisystemer. Selvom der i disse lande ikke er forbud mod oprettelse og drift af andreorganisationer, men deres reelle chancer for at komme til magten er ringe, hvilket bestemmer ændringen af flertallet i parlamentet af repræsentanter for en eller anden dominerende politisk kraft. Der er en slags pendul: magten overføres fra liberale til konservative og omvendt.
Festens fødsel i Rusland
I begyndelsen af det 20. århundrede var et flerpartisystem ved at opstå i Rusland. Denne proces var karakteriseret ved en række væsentlige træk. Først begyndte de allerførste, stadig ulovlige, politiske organisationer af revolutionær, radikal art at tage form. Således holdt Socialdemokratiet deres første kongres tilbage i 1898. Den juridiske registrering af partierne fandt sted under den første russiske revolution, efter det berømte Manifest af 17. oktober 1905, som indførte borgerlige og politiske friheder for indbyggerne i det russiske imperium. Det næste træk er kendsgerningen om intelligentsiaens ledende rolle i en bred vifte af dannede fagforeninger, hvoraf mange var ret små, mens processen med at organisere nogle og opløse andre konstant fandt sted. Et flerpartisystem er således et sandt kendetegn for det politiske liv i Rusland i begyndelsen af det tyvende århundrede.
Venstre, højre og centrister
Som allerede bemærket, opstod der i begyndelsen af det 20. århundrede adskillige dusin partier i Rusland, hvis undersøgelse er ret vanskelig. For bedre at forstå, hvad det russiske flerpartisystem var, er alle politiske organisationer opdelt i tre grupper. Den første omfatter radikale, revolutionære foreninger, som også kaldes venstre. Den rigtige sektor - konservative, reaktionære fagforeninger, der er imod enhver nyskabelse og transformation. Centrister er politiske organisationer med moderate programmer, der står for liberal, gradvis transformation af samfundet.
Revolutionære partier i Rusland
I begyndelsen af forrige århundrede var det russiske samfund viklet ind i en række alvorlige modsætninger, der opstod i forbindelse med udviklingen af kapitalismen. I russisk historieskrivning kaldes de "grundspørgsmål". Disse omfatter landbrugs- eller bondespørgsmålet, arbejderspørgsmålet, spørgsmålet om magt og det nationale spørgsmål. På den ene eller anden måde skulle alle politiske kræfter angive de vigtigste måder at løse disse problemer på. De mest radikale i denne forstand var bolsjevikkerne - RSDLP (b), der opfordrede til en socialistisk revolution, nationalisering af jord og virksomheder, eliminering af privat ejendom og overgang til socialisme som sådan. Den ideologiske leder og organisator var den velkendte Vladimir Ulyanov (Lenin). Mindre radikale var mensjevikkerne - RSDLP (m), som mente, at russisk historie endnu ikke havde malet det mel, som socialismens tærte skulle bages af. Deres leder, Julius Martov, gik ind for en borgerligt-demokratisk revolution og en gradvis løsning af store spørgsmål. En særlig plads i venstreblokken blev besat af de socialistiske revolutionære (SR'er), som positionerede sig som forsvarere af bønderne, fortsætter af de populistiske traditioner. De gik ind for socialiseringen af jorden, det vil sige dens overførsel til samfundene. De socialrevolutionære blev ledet af Viktor Chernov. Sammen med disse var derandre revolutionære partier i Rusland, såsom det Populære Socialist Parti, Maximalist SR'er, Trudoviks og en bred vifte af nationale revolutionære grupper (Bund, Revolutionary Ukrainian Party og andre).
liberale partier
Som sådan har flerpartisystemet i Rusland udviklet sig med den lovlige registrering af liberale centrumpartier. I den første og anden statsdumaer var det største antal, men ikke det store flertal, besat af kadetterne, som kaldes venstrecentrister. De krævede delvis fremmedgørelse af godsejernes jorder til fordel for bønderne og begrænsning af monarkiet af parlamentet og forfatningen, yderligere reformer. Den almindeligt anerkendte leder af kadetterne var historikeren Pavel Milyukov. Den vigtigste politiske kraft i perioden med den tredje og fjerde Dumas var Oktobristpartiet, hvis repræsentanter anerkendte den store betydning for Ruslands historie af manifestet den 17. oktober. Alexander Guchkov, der ledede bevægelsen, forsvarede storborgerskabets interesser, som regnede med at berolige landet og yderligere økonomisk vækst. Oktobristerne kaldes derfor konservative liberale.
Højre blok
Meget stor i sammensætning, men lidt organiseret i begyndelsen af forrige århundrede var den højreorienterede politiske sektor. Monarkister, sorte hundrede, konservative – det handler om dem. Den russiske kejser Nicholas II var æresmedlem af flere partier på én gang, selvom de var forskellige i navn, men havde et enkelt politisk program. Dens essens kogte ned til tilbagevenden af ubegrænset autokrati, forsvaret af ortodoksien og Ruslands enhed. Ikke genkendeUnder den første statsduma var de konservativt indstillede dele af samfundet ikke organiseret og deltog ikke i valget. Men efterfølgende begivenheder viste, at det er umuligt helt at slippe ud af den juridiske politiske kamp i parlamentet. Repræsentanter for Union of Michael the Archangel, Union of the Russian People og andre bevægelser støttede fuldt ud Nicholas II's politik. Og mod deres modstandere brugte de voldelige metoder, såsom pogromer.
Likvidation af flerpartisystemet
Efter at bolsjevikkerne kom til magten den 25. oktober 1917, bliver flerpartisystemet i Rusland gradvist ødelagt. Først forlod de monarkistiske foreninger, oktobristerne, den politiske arena, og i november blev kadetterne forbudt. Revolutionære partier fortsatte med at eksistere i flere år, blandt hvilke bolsjevikkernes vigtigste rivaler var de socialrevolutionære, som vandt flertallet af pladserne ved de almindelige valg til den grundlovgivende forsamling. Men aktionen mod Lenin og hans støtter i årene med borgerkrigen og umiddelbart efter den førte til bolsjevikkernes nådesløse kamp mod politiske modstandere. I 1921-1923 blev der afholdt en række retsmøder i Sovjetrusland mod lederne af mensjevikkerne og de socialrevolutionære, hvorefter det at tilhøre disse partier blev betragtet som en fornærmelse og en forbandelse. Som et resultat var der ikke noget flerpartisystem i USSR. Ét partis ideologiske og politiske dominans - det kommunistiske - blev etableret.
Danning af et flerpartisystem i det moderne Rusland
Sammenbruddet af det sovjetiske politiske system fandt sted i perioden med perestrojka,dirigeret af M. S. Gorbatjov. Et af de vigtige skridt i dannelsen af et flerpartisystem i det moderne Rusland var beslutningen om at afskaffe artikel 6 i USSR's forfatning, vedtaget i 1977. Det konsoliderede den kommunistiske ideologis særlige, ledende rolle i staten og betød i det store og hele et partis monopol på magten. Efter GKChP-putschen i august 1990 forbød præsidenten for Den Russiske Føderation generelt CPSU's drift på dets territorium. På dette tidspunkt havde et nyt flerpartisystem taget form i Rusland. Det blev forenet med den første ved tilstedeværelsen af et stort antal politiske organisationer, der ikke adskilte sig væsentligt fra hinanden i deres synspunkter i samme retning. Mange forskere bemærker et ret snævert soci alt grundlag for flertallet, hvorfor de kalder dem "proto-partier". Nationale bevægelser i republikkerne, kendt som "folkefronter", blev udbredt.
Vigtigste politiske kræfter
I 90'erne, blandt de mange politiske organisationer, skilte flere hoved sig ud, som begyndte at kæmpe indbyrdes for mandater i Dumaen. Ved valget i 1995 blev de fire ledere beslutsomme, som var i stand til at overvinde barrieren på fem procent. De samme politiske kræfter karakteriserer det nuværende flerpartisystem i Rusland. For det første er det kommunisterne, ledet af den permanente leder, som gentagne gange har optrådt som præsidentkandidat, Gennady Zyuganov. For det andet, det liberale demokratiske parti, med det samme konstante og lyse hoved - Vladimir Zhirinovsky. Regeringsblokken, som har skiftet navn flere gange i løbet af de sidste årtier ("Vores husRusland", "Forenet Rusland"). Nå, den fjerde æresplads blev besat af Yabloko-partiet ledet af Grigory Yavlinsky. Sandt nok har hun ikke siden 2003 været i stand til at overvinde barrieren ved valget, og siden da har hun ikke været medlem af det repræsentative lovgivende organ. De fleste partier i Rusland tilhører den centristiske retning, de har lignende krav og programmer. De kaldes kun venstre og højre af tradition.
Nogle konklusioner
De fleste politologer er enige om, at et flerpartisystem ikke er den bedste mulighed for landets politiske udvikling. Stater med et topartisystem er mere forudsigelige i deres udvikling, har flere chancer for at undgå ekstremer og opretholde succession. Et flerpartisystem er et begreb, der både har juridisk og praktisk betydning. I det første tilfælde er der formelt set mange fagforeninger, men kun en eller to har reelle chancer for at komme til magten. Det rigtige flerpartisystem viser, at ingen politisk kraft kan få et parlamentarisk flertal. I dette tilfælde er koalitioner organiserede, midlertidige og permanente.
