Den nuværende politiske situation i Rusland er karakteriseret ved dannelsen af et demokratisk regime, hvis hovedtræk er tilstedeværelsen af politisk og ideologisk pluralisme, retsstatsprincippet og civilsamfundet. Denne proces er kompleks og tidskrævende. En af dens vigtigste manifestationer kan være dannelsen af sådanne institutioner som et flerpartipolitisk system og et statsapparat ansvarligt over for folket.
Partisystemet og dets essens
Det politiske system i enhver stat er en ekstremt kompleks mekanisme, der omfatter mange forskellige elementer. Et af dets forbindende elementer er partisystemet, som ikke kun er helheden af parterne i en given stat, men også de sociale og juridiske mekanismer for interaktion mellem dem, såvel som graden af borgernes forståelse af nødvendigheden og vigtigheden. af deres eksistens.
Hovedtyper af partisystemer
De fleste vestlige politologer og samfundsforskere er længe kommet tilkonklusionen, at tilstedeværelsen af et bestemt partisystem ret præcist afspejler samfundets politiske udvikling. Et flerpartisystem vidner således både om udviklingen af den sociale struktur og om civilsamfundets høje grad af indflydelse på statslige myndigheders beslutninger. Tværtimod er et-partisystem et ufravigeligt tegn på et totalitært samfund, hvilket indikerer, at det er meget lettere for folk at flytte ansvaret over på embedsmænd end at påtage sig det.
I en række stater (f.eks. i USA og Storbritannien) har et topartisystem fungeret i relativt lang tid. Samtidig betyder bipartiskhed slet ikke eksistensen af netop sådan et antal partier. Det er bare, at den virkelige kamp er mellem de førende politiske kræfter, for andre partier og bevægelser er der praktisk t alt ingen chancer for at komme til magten.
Flerpartisystem og dets funktioner
Funktioner i et flerpartisystem inkluderer både eksterne forskelle fra andre systemer og en kompleks intern essens. De førstnævnte omfatter tilstedeværelsen af mere end to partier, hvoraf de fleste har reelle chancer for at komme til magten, udviklet valglovgivning, civilsamfundsinstitutioners aktive arbejde og den politiske elites omsætning.
Interne træk stammer fra det faktum, at essensen af et flerpartisystem er et komplekst kompromis mellem et stort antal deltagere. Dette er det mest offentlige system bygget på grundlag af konkurrence og gensidig respekt for hinanden. Det tillader alleen borger til at finde præcis den politiske kraft, der mest fuldt ud vil repræsentere hans interesser og interesserne for folk omkring ham. Dette er et flerpartisystem, der tvinger enhver borger til konstant at være interesseret i, hvad der sker i landet.
Klassisk type
Flerpartisystemet findes i forskellige varianter. Det afhænger ikke kun af partistrukturen, men også af den politiske tradition og politiske kultur, der findes i et bestemt samfund.
Classic er den såkaldte flerparti-fragmentering, som i øjeblikket findes i lande som Danmark, Østrig, Belgien. I dette system er der ingen partileder, ingen af de politiske kræfter får absolut flertal ved valget, derfor er den tvunget til at tilslutte sig visse koalitioner. Dette system er ustabilt, hvilket resulterer i, at det har en tendens til at flytte til en anden stat.
Andre varianter af flerpartisystemer
En af de mest stabile stater i det politiske system er forbundet med blok-flerpartisystem. Dette flerpartisystem, der opererer for eksempel i Frankrig, opdeler alle de vigtigste politiske kræfter i flere hovedblokke. En sådan struktur tvinger partierne og deres ledere til at give visse indrømmelser med deres allierede for at være mere afbalancerede i forberedelsen af valgprogrammer og intern partidisciplin.
Endelig er der et flerpartisystem, hvor en part spiller en nøglerolle,største forening. Her er oppositionskræfterne fragmenterede og ude af stand til at tilbyde borgerne et klart alternativ. Den største ulempe ved et sådant regime, som er typisk for f.eks. Indien og Sverige, er, at det oftest fører til stagnation i det politiske liv og modning af forhåbninger om revolutionære forandringer i samfundets dybder.
Danningen af et flerpartisystem i Rusland: den førrevolutionære periode
Flerpartisystemet i Rusland begyndte at tage form meget senere end i de fleste udviklede lande i Vesteuropa og Amerika. Hovedårsagen til dette var livegenskabet, der herskede i flere århundreder med en udt alt autokratisk magt.
Reformerne i tresserne i det 19. århundrede førte ikke kun til hurtig økonomisk vækst, men også til mærkbare ændringer i landets politiske arena. Dette refererer frem for alt til processen med skarp politisering af samfundet, hvor forskellige sociale lag søgte en mulighed for at påvirke autokratiet, som gradvist var ved at miste sin indflydelse.
Multipartisystemet i Rusland går tilbage til slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede, hvor mere end halvtreds partier tog form på mindre end et årti. Selvfølgelig var denne proces direkte relateret til de turbulente begivenheder i den første russiske revolution og offentliggørelsen af Manifestet af 17. oktober 1905. Blandt de mest bemærkelsesværdige politiske organisationer er det værd at fremhæve RSDLP, Constitutional Democratic Party, Octobrists, Union of the Russian People og Party of Socialist Revolutionaryes.
Samtidig er det værd at bemærke, at dannelsen af et flerpartisystem i vores landfandt sted under forhold med alvorlige sociale forandringer, og før revolutionen blev denne proces aldrig fuldført. De vigtigste hindringer her var et komplekst valgsystem i flere trin, ulige vilkår for partier i politisk aktivitet samt autokratiets fortsatte dominans på den politiske arena.
sovjetisk periode
Med det revolutionært indstillede bolsjevikpartis komme til magten i oktober 1917, begyndte aktiviteterne i alle andre politiske sammenslutninger gradvist at blive indskrænket. I sommeren 1918 forblev RSDLP(b) det eneste lovligt fungerende politiske parti, resten var enten lukket eller opløst. I mange årtier blev der etableret et monopol på én styrke i landet.
Multipartisystemet i USSR begyndte at genoplive i slutningen af 1980'erne, da der i forbindelse med perestrojka og politikken for demokratisering af samfundet begyndte at dukke oppositionspolitiske bevægelser op i landet. Denne proces gik særligt hurtigt efter afskaffelsen i 1990 af den sjette artikel i forfatningen, som garanterede SUKP's dominerende stilling.
Allerede i de første måneder efter den berømte marts-kongres for folkedeputerede registrerede USSR's justitsministerium omkring tyve politiske partier og bevægelser. Da staten kollapsede, var der allerede mere end tres af dem.
Danningen af et flerpartisystem i Rusland: den nuværende fase
Dannelsen af et flerpartisystem i Rusland flyttede til et kvalitativt nyt niveau efter vedtagelsen i december 1993 af et nytForfatning. Det er her, i den trettende artikel, at en sådan politisk og juridisk institution som et flerpartisystem er fastlagt. Det indebærer eksistensen af et ubegrænset antal partier, som på den ene side har ret til lovligt at kæmpe om magten, og på den anden side skal stå til ansvar for deres handlinger over for vælgerne.
Der er i øjeblikket ingen officiel ideologi i Rusland, så politiske partier kan have både højre og venstre bias. Hovedbetingelsen er fraværet i deres programkrav af opfordringer til racemæssig eller national diskrimination, såvel som til revolutionære handlinger for radik alt at ændre det eksisterende system. Med den sovjetiske erfaring i tankerne, er oprettelsen af particeller på fabrikker, organisationer og institutioner forbudt.
KPRF, United Russia, Yabloko, Liberal Democratic Party, Fair Russia bør henvises til de største og mest kendte politiske bevægelser, hvis aktivitet har stået på i mere end én valgcyklus. Disse parter adskiller sig ikke kun fra hinanden i deres programkrav, men også i deres organisationsstruktur og metoder til at arbejde med befolkningen.
Funktioner i det moderne russiske flerpartisystem
I betragtning af dannelsen af et flerpartisystem i vores land, ved at analysere dets træk, bør det huskes, at dets dannelse og udvikling fandt sted under vanskelige overgangsforhold fra et soci alt system til et andet. Derudover bør man huske det særlige ved foldningen af indenlandske fester, såvel som den skeptiske holdningflertal af borgere til selve partisystemet.
En af de vigtigste komponenter i processen med flerpartisystem i vores land bør erkendes, at den er af krampagtig karakter. Flerpartisystemet i det moderne Rusland er stærkt påvirket af eksterne processer. Det skyldes først og fremmest, at mange partier er dannet udelukkende for kortsigtede mål, uden at sætte sig selv en løsning på alvorlige sociale og ideologiske problemer.
Et træk ved flerpartisystemet i Rusland ligger også i, at næsten alle partier (med mulig undtagelse af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti) er skabt omkring en bestemt leder og ikke som talsmænd for visse sociale lags eller klassers interesser. Lederne ser til gengæld oprettelsen af en politisk forening som en mulighed for sig selv at komme ind i magtens lag og integrere sig i den eksisterende politiske model.
Hovedproblemer og måder at løse dem på
Den største vanskelighed i udviklingen af politisk og ideologisk pluralisme i vores land er forbundet med, at den vigtigste ideologiske kerne ikke er blevet udviklet i samfundet i mere end tyve års overgang. På mange måder er det netop derfor, at parterne er fokuseret på øjeblikkelige ydelser, ikke bekymrer sig om systematisk systematisk arbejde. Vejen ud af denne situation kan være statens og civilsamfundets konsekvente fælles arbejde, hvilket vil føre til udvikling af ideologiske retningslinjer, der er forståelige for alle.
En anden vanskelighed er, at flerpartisystemet, eksemplersom blev diskuteret ovenfor, blev i de fleste lande dannet i processen med såkaldte borgerlige revolutioner. I vores land begyndte et flerpartisystem at udvikle sig efter halvfjerds år med eksistensen af en stiv autoritær model. Dette satte igen sit præg på almindelige borgeres holdning til magten, på deres ønske om og lyst til aktivt at deltage i samfundslivet.
Vigtigste resultater og perspektiver
Enkeltparti- og flerpartisystemer i visse lande afspejler situationen i de politiske sfærer, giver en idé om folkets traditioner og mentalitet. Det moderne Rusland befinder sig i en vanskelig overgangsperiode, hvor holdninger, der længe blev anset for urokkelige, viste sig hurtigt at blive ødelagt, og nye ideologiske retningslinjer er ikke blevet dannet.
Under disse forhold er flerpartisystemet dømt til en lang og kompleks dannelsesproces. Samtidig gør verdenserfaringen det muligt at antage, at alle de vigtigste vanskeligheder vil blive overvundet fra tid til anden, og Rusland vil gå videre til en mere aktiv konstruktion af et moderne demokratisk samfund.
