Fattigdom

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

Hvorfor er jeg fattig? Hundredtusindvis af mennesker rundt om i verden stiller sig selv dette spørgsmål hver dag. De forsøger at købe det minimum af ting, de har brug for, men selv mangler de ofte en sparsom løn eller pension. Fattigdom er et net, som det er svært at slippe ud af. Men helt ægte. Det vigtigste er at samle viljen i en knytnæve og handle. Sid ikke stille, græd ikke og giv ikke op med tingenes triste tilstand. Enhver livsændring giver i det mindste en chance for at afslutte en lidet misundelsesværdig social position, i modsætning til fuldstændig apati, mangel på initiativ og passivitet.

Fattigdom som et soci alt fænomen

Dette er en ekstrem mangel på midler og ressourcer, der er nødvendige for eksistensen, som tilfredsstiller de presserende behov hos den enkelte, hele familien, samfundet og staten. For eksempel i den moderne verden er det sædvanligt for hver enkelt at have elementære ting i sit hus: et tv, et komfur, et bord, en seng og så videre. Deres fravær eller manglende evne til at købe gør en person til en tigger i andres øjne. Han er selvfølgelig ikke på verandaen endnu, pgader tjener og forsøger at leve et norm alt liv. Men de penge, som en person modtager på en virksomhed eller fabrik, mangler i høj grad, og han kan næsten ikke få enderne til at mødes.

Fattigdom er utilstrækkeligheden af ejendomsværdier, økonomiske muligheder, varer til en fuld eksistens. Hvis man ser på en mere global skala, så er dette den manglende evne til at leve, til at fortsætte kapløbet, til at udvikle sig. Ekstremt fattige mennesker har ikke engang midler til at købe deres eget brød, så de går ud på gaden for at tigge.

Absolut fattigdom

Dette koncept betyder, at en person er umulig at leve et norm alt liv. Absolut fattigdom er manglende evne til at tilfredsstille selv de basale behov for mad og mad, tøj og varme. Sådan en person køber kun et minimum af produkter, der kan støtte hans liv. Han betaler norm alt ikke forbrugsregninger og nægter at købe personlige ejendele. Denne form for fattigdom kan bestemmes ved at sammenligne eksistensminimum og evnen til at forsyne sig selv med alt nødvendigt med dens hjælp. Hvis kløften er meget betydelig, så taler økonomer om et sådant fænomen som fattigdomsgrænsen - dette er manglen på en anstændig livsstil for samfundet, manglende evne til at opretholde stereotyperne pålagt af æraen og afvigelsen fra de sædvanlige standarder.

Verdensbanken har beregnet, hvor en sådan grænse går. Ifølge eksperter er fattigdomsgrænsen eksistensen af mindre end 1,25 amerikanske dollars om dagen. Dette tager dog ikke højde for lokaliserede husstandeen del over denne grænse. Derfor opstår der en situation, hvor uligheden og fattigdommen i landet vokser, mens antallet af mennesker under fattigdomsgrænsen er faldende.

Relativ fattigdom

Nogle gange betragter folk sig selv som fattige, ikke fordi de mangler noget, men fordi deres indkomst er meget lavere end venners, naboers, slægtninges. Relativ fattigdom er et mål for, hvor langt du ikke passer ind i de grænser, der er sat af mennesker omkring dig. For eksempel er din omgangskreds ret velhavende: din søster og hendes mand hviler på De Kanariske Øer, en ven tager på indkøb i Paris. I stedet kan du kun tilbringe din ferie på det oprindelige Krim. Hvis du sammenligner dig med dine venner, kalder du selvfølgelig din familie for fattig. Men hvis du tænker over det, har andre mennesker ikke engang råd til en tur på et sanatorium uden for byen, så det er uretfærdigt at betragte dig selv som en tigger i sådan en situation.

Med et ord, relativ fattigdom opfylder ikke de anstændige levestandarder, som omgiver dig. Ofte prøver hun på befolkningens indkomster: hvis de vokser, og fordelingen af midler forbliver den samme, så er denne type behov konstant.

Townsend-koncept

Han så fattigdom som en tilstand, hvor livsglæderne, som en person kender, falder i baggrunden eller bliver utilgængelige. På grund af omstændigheder (tab af job, mangel på økonomiske ressourcer) oplever han strabadser, der ændrer hans sædvanlige levevis. For eksempel rejser en iværksætter tilkontor i egen bil. Men den økonomiske krise kom i landet, benzinpriserne steg i vejret, og befolkningens løn forblev den samme. På grund af dette er en person nødt til at opgive bilen til fordel for billigere rejser med metroen. Det betyder ikke, at han blev tigger - snarere midlertidigt begrænset i kontanter.

Townsend hævder, at relativ fattigdom er indkomst under det niveau, som størstedelen af samfundet fortsat er på. Analytikeren brugte i sine skrifter ofte begrebet multidimensionel afsavn, hvormed han mente et individs eller hans families ugunstige position på baggrund af den generelle masse af mennesker. Det kan være materiale, som er kendetegnet ved sådanne indikatorer som tøj, mad, leve- og arbejdsforhold, såvel som sociale - dette er essensen af beskæftigelse, uddannelsesniveau, måder at bruge fritid på.

Tovejs-koncept

Fattigdomsniveauet er et ret abstrakt begreb, som ikke har nogen klare rammer eller grænser. Derfor definerer begrebet Townsend det i en snævrere og bredere forstand. For det første bør man ifølge analytikeren, når man vurderer behovsniveauet, fokusere på analysen af tilgængeligheden af midler til køb af varer for et norm alt liv. I dette tilfælde tages der hensyn til indikatoren for personlig (median)indkomst, som en person har. I Skandinavien svarer tærsklen for relativ fattigdom til 60 % af de materielle ressourcer, i Europa - 50 %, i USA - 40 %.

For det andet ses det relative behov på en mere global skala. I dette tilfældetage højde for muligheden for fuldt ud at deltage i samfundslivet, afhængigt af tilgængelige ressourcer. Interessant nok er absolut fattigdom et dybere begreb. Dens rækkevidde svarer ikke til den relative. Den første kan elimineres, mens den anden altid vil være til stede, da ulighed i samfundet er et uudryddeligt og evigt fænomen. Du kan tale om relativ fattigdom, selv når alle landets borgere pludselig bliver millionærer.

Deprivation approach

Det er ikke baseret på mængden af penge, ressourcer og indkomst, men på niveauet af menneskeligt forbrug af visse varer og tjenester. I dette tilfælde er fattigdomsgrænsen en position i samfundet, når et individ ikke har adgang til visse ting, så i sidste ende køber han deres billigere modstykker. For eksempel vil pigen Anya have en mobiltelefon. Hun har ingen penge til et helt nyt fashionabelt sanseapparat, men beholdningen, som hun opbevarer i sin personlige sparegris, giver hende mulighed for at blive ejer af en ret god trykknap-enhed.

Udgangstilgangen indebærer også, at befolkningen afviser visse tjenester og køb på grund af lav indkomst. Således køber en person færre varer i supermarkedet, nægter frisørers tjenester, går på arbejde. Her er der ud fra behovsniveauet hovedvægten lagt på forbruget. Men det er ret vanskeligt at bestemme fattigdomsgrænsen: Befolkningen kan have gode økonomiske reserver, men i nogen tid opgive dyre varer i betragtning af sæsonbetingelsen af en eller andenshopping.

Årsager til fattigdom

Der kan være mange af dem. Nogle gange er folk ikke i stand til at påvirke de omstændigheder, der skubbede dem ud over behovet. I andre tilfælde er de selv skyld i omstændighederne. Årsager til fattigdom kan grupperes:

Økonomisk - lave lønninger, arbejdsløshed, krise i landet, monetær devaluering.
Politisk - krig, tvungen migration.
Social og medicinsk - alderdom, handicap, høj forekomst i staten.
Demografisk - ufuldstændig familie, at have børn, pårørende.
Kvalifikation - begrænset viden og færdigheder, utilgængelig uddannelse og dets lave niveau.
Geografisk - tilstedeværelsen af deprimerede regioner, deres ujævne udvikling.
Personligt - alkoholisme, afhængighed af stoffer, ludomani.

Uanset årsagerne til fattigdom, er det vigtigste at huske, at du kan komme ud af en vanskelig situation. Den, der siger: "Fattigdom er en last" tager fejl. Nej, det er ikke noget at skamme sig over. Behov er et midlertidigt fænomen, du kan altid påvirke det med et stort ønske.

Forklaring af årsagerne til fattigdom

Der er to tilgange, der sammenligner fattigdom med et soci alt fænomen i samfundet:

Kulturelle forklaringer. Tilhængere af denne teori siger, at en bestemt adfærd dannes i de fattiges samfund: fatalisme, modløshed, ydmyghed, skuffelse. I stedet for at handle, betragter folk sig selv som dømte, startsove eller tigge. I dette tilfælde er fattigdom en slags arvelig sygdom, der overføres på genniveau. Eksperter råder til at afskaffe statslige ydelser, pensioner og ydelser til en sådan befolkning for at presse dem til at søge arbejde og udvise det mindste initiativ.
Strukturelle forklaringer. Baseret på denne teori siger analytikere, at fattigdom opstår, når en stat oplever en økonomisk nedtur. Den ulige fordeling af materiel rigdom blandt befolkningen i disse perioder mærkes særligt akut. De gør også opmærksom på ændringer i strukturen på det internationale arbejdsmarked. For eksempel holder et land ofte lønningerne kunstigt lave for at tiltrække flere investeringer.

Ud over de ovennævnte årsager kan fattigdom også opstå på grund af andre omstændigheder, der er specifikke for en bestemt person, dennes livsstil og politik i den stat, hvor han bor.

Hvad fører fattigdom til?

Her er der også to interessante teorier, hvis tilhængere ser på dette sociale problem på forskellige måder og tilbyder diametr alt modsatte måder at eliminere det på. Repræsentanter for de første betragter fattigdom som et positivt fænomen. Analytikere siger, at det bliver en faktor, der skubber en person til handling, får ham til at forbedre sig selv og sine færdigheder og bringe nye ideer til overfladen. Som et resultat udvikler samfundet sig, fungerer, og statens økonomiske situation forbedres. Denne teori, kaldet darwinistisk, støttes af liberale.

En anden strøm kaldes udligning. Hans tilhængere mener, at fattigdom er ondskab. Efter deres mening vil fattigdom ikke tvinge en person til at arbejde mere for at forsyne sig selv med alt, hvad han har brug for. Tværtimod vil det føre til, at han simpelthen gradvist vil glide helt til bunds i samfundet. Analytikere er sikre på, at for at undgå den fuldstændige nedbrydning af et individ, der bliver desperat og mangel på initiativ på grund af det behov, der binder ham, er det nødvendigt at dele de ressourcer og midler, der findes i landet, så ligeligt som muligt mellem alle borgere.

Negative konsekvenser

Niveauet af fattigdom er katalysatoren, der bestemmer atmosfæren i hele staten. Enig, hvis mennesker lider af fattigdom, opstår der spændinger i samfundet, antallet af forbrydelser vokser. Efter at have tabt hænderne fra håbløshed, stjæler en person fra staten, begynder at tjene penge ulovligt, unddrager sig skat, tager imod bestikkelse for at brødføde sin familie. Nogle gange går han endda efter en mere alvorlig forbrydelse: drab i profit, røveri, tyveri. Et samfund, der lider af fattigdom, er ofte sygt på grund af uhygiejniske forhold. Det er karakteriseret ved en meget høj dødelighed og risiko for spredning af epidemier.

Arvelig fattigdom er især tragisk. Når alt kommer til alt, bliver der ofte født begavede børn blandt de fattige, som i fremtiden kan skabe en kur mod kræft, opfinde en flyvende bil eller finde på en måde at bekæmpe den globale opvarmning på. Men det vil aldrig ske: Manglen på økonomi og ressourcer fører til, at barnet ikke kan få en normal uddannelse og blive den nye Einstein. Ogsåsiden barndommen har han været sikker på, at alle hans forsøg på at ændre sit liv er lig nul, derfor er han tvunget til i stilhed at affinde sig med omstændighederne og ødelægge sine talenter.

Borgere i afrikanske republikker, asiatiske stater, nogle magter i Østeuropa lider mest under behovet. I 2014 rangerede eksperter de fattigste lande under hensyntagen til fattigdomskløften - dette er forskellen i indkomst mellem forskellige segmenter af befolkningen, deres forhold. De lagde også vægt på kriterier som graden af økonomisk udvikling, levestandard og frihed og suverænitet. Som et resultat var Egypten, Zambia, Indien, Senegal, Rwanda, Bangladesh, Nepal, Ghana, Algeriet, Nepal, Bosnien, Honduras, Guatemala de fattigste.

Samtidig lever folk i Schweiz, Sverige, Norge, New Zealand, Danmark, Australien, Holland, Canada, Finland og Luxembourg så godt som muligt. USA i ranglisten over de mest succesrige magter tog kun 11. pladsen, Rusland - 32., Litauen, Estland og Letland - 45., 48. og 49., Hviderusland - 56., Ukraine - 68. Denne liste viser, hvor dårligt eller godt befolkningen i en bestemt stat lever. Men det vil altid ændre sig, når andre indikatorer såsom uddannelsesniveauet, kvaliteten af sundhedsvæsenet og beskæftigelsesmuligheder også evalueres.