Nationalistiske grupper er almindelige i næsten ethvert stort samfund, der bebor vores planet. Deres programbestemmelser, struktur og sammensætning, arbejdsmetoder og aktivitetsresultater er slående forskellige sammenlignet med organisationer af samme art i det samme land.
Men spændte tider i staternes historie, krænkelser på nationale og religiøse grunde og selv fraværet af deres egen magt som sådan vil altid i sidste ende føre til radikalisering af en del af samfundet, hvis sådanne problemer ikke løses som f.eks. hurtigst muligt i opløbet. Og konsekvenserne af nationalismens stadige vækst har ikke altid en frugtbar effekt på velfærd og velstand i sidste ende. Bare en enkelt kamp af vrede og utilfredshed er ganske nok til at antænde flammerne af etnisk had, blodige sammenstød, fuldstændig ødelæggelse af økonomien, samfundet, borgerlige frihedsrettigheder og, i særligt vanskelige tilfælde, endda krig med andre stater.
Derfor er det vigtigt for enhver regering ikke kun at løse de presserende problemer i deres eget land rettidigt og varetage sine interesser på verdensscenen, men også omhyggeligt at studere de upåfaldendeved første øjekast elementer, der ved det mindste stød ikke vil undlade at bruge alle tilgængelige midler til selv at regere tronen.
Oprindelsen af den radikale bevægelse
En af disse nationalistiske organisationer er "det nordlige broderskab". I Rusland, da hun blev anerkendt som ekstremistisk, modtog hun åbenbart ikke særlig berømmelse blandt de brede masser, selvom hendes aktiviteter stadig er af interesse (i hvert fald blandt retshåndhævende myndigheder).
Den nøjagtige fødselsdato for denne nationalistiske bevægelse er ikke kendt med sikkerhed. Ikke desto mindre er der en version blandt nationalister om, at begyndelsen af Sikkerhedsrådet var december 2006. Tidligere var "det nordlige broderskab" (hvis grundlæggelsesdatoen stadig er i tvivl) en del af en anden radikal bevægelse - DPNI, nemlig dens "hedenske" fløj.
Rygraden i deres ideer blev delvist dannet af nogle bestemmelser fra NORNA-programmet. Fra de første dage af begyndelsen af selvstændig aktivitet blev tegnet Svarog valgt som "ansigtet" af Northern Brotherhood-bevægelsen, hvis emblem ligner det, der er vist på billedet nedenfor.
I 2009 sluttede det venlige Frihedsparti sig til Sikkerhedsrådet. Samme år blev den mest berømte "muldvarp" i bevægelsen, professor inden for teoretisk systemanalyse Pyotr Khomyakov (tiltrådt i 2006), udvist, uden held forsøgte han at lække vigtige oplysninger om denne organisation.
6. august 2012 af Moskvas byret, efter anmodning fra anklagemyndigheden, bevægelsen "Northern Brotherhood", betragtes organisationens mål som en trussel mod stat. Den Russiske Føderation blev anerkendt som ekstremistisk, og dens interregionale aktiviteter er forbudt ved lov.
Strukturel komponent
Hele organisationen består af forskellige autonome celler, der opererer i henhold til den officielle SC-doktrin i forskellige dele af landet. Alle deltagere i bevægelsen er garanteret anonymitet og ikke-formidling af personlige data, så det er simpelthen umuligt nøjagtigt at bedømme det samlede antal tilhængere af hele organisationen. I udlandet er folk endnu mindre klar over, hvad "det nordlige broderskab" er. Ikke desto mindre forhindrer dette på ingen måde en særlig celle i Sikkerhedsrådet kaldet "Fremmedlegionen" i at udføre sine aktiviteter uden for Rusland.
Samtidig er selve proceduren med udvælgelse i organisationens rækker indhyllet i mørke, ikke mindre end andre strukturelle nuancer i Northern Brotherhood-organisationen. Den russiske nationalistiske bevægelse, som det med sikkerhed er kendt fra deres egne udtalelser, accepterer i sine rækker: alle russere, slaver, andre venlige folk i Rusland og repræsentanter for enhver etnisk gruppe af den hvide race. Der er ingen begrænsninger for religiøse og politiske overbevisninger i udvælgelsen. De eneste undtagelser her er to kategorier:
- Tilhængere af den imperiale magt-vej for Ruslands udvikling accepteres ikke.
- Kristne er ikke identificeret med den russisk-ortodokse kirkes nomenklatur. Organisationen selv adskiller tydeligt dette spørgsmål og tydeliggør et aspekt, der er vigtigt for dets program: ROC vil højst sandsynligt støtte den eksisterende regeringselite og taler derfor imod ROC for tilhængereChristians SAT vil også være uundgåelig.
På grund af nærheden var der i lang tid rygter om, at Det Nordlige Broderskab i Rusland havde indstillet sine aktiviteter. Organisationens officielle hjemmeside udsendte også en meddelelse af lignende karakter. Men selv hvis man tager begge disse nuancer i betragtning, er der stadig ingen reel bekræftelse eller afkræftelse af deres aktiviteter efter det lovgivende forbud.
Kold beregning i ambitiøse hensigter
Den hovedopgave, som "det nordlige broderskab" har stillet fra den første dag af dets eksistens (en netværksorganisation af uafhængige celler giver et ideelt grundlag for dette) er at komme til magten i et kriseøjeblik for den nuværende regering.
Ifølge organisationens ideologer nærmer sammenbruddet og opløsningen af den nuværende top af Kreml sig hvert år, hvilket støt vil føre til en uoprettelig splittelse i elitens rækker og følgelig skabe en midlertidig vakuum i Kreml. Det er præcis, hvad det nordlige broderskab satser på, hvis hovedmål kun er at komme ind på den indenrigspolitiske arena ved at vælte og kup (dybest set forklares denne holdning af den nuværende russiske regerings manglende anerkendelse).
Efter at have taget magten i vores egne hænder, vil prioriteringen være opbygningen af en russisk teknokratisk nationalstat, hvis kodenavn er udpeget som "Det lyse Rusland". Det politiske system er en konføderation (ligner det schweiziske system).
Den monoetniske karakter af dette projekt antyder også "russisk separatisme" - adskillelse fra "det lette Rusland"Nordkaukasus og andre regioner i Føderationen, hvor procentdelen af ikke-slavisk befolkning råder over russisk. En sådan doktrin fik et særskilt slogan "Rus mod Rusland" i Sikkerhedsrådets rækker.
For en endnu hurtigere "tilgang til den uundgåelige revolution" til vores tid, har organisationen til hensigt at bruge sit eget netværk af agenter i rækken af magtstrukturerne i Den Russiske Føderation, bestikke repræsentanter for myndighederne og regionale eliter, og også udføre sit projekt med at "opbygge systemet" kaldet "The Great Game ".
Holdning til det nuværende Kreml
Måske det eneste ord, der præcist karakteriserer holdningen hos medlemmerne af Northern Brotherhood-bevægelsen til den nuværende russiske regering, er ikke-anerkendelse. Efter deres mening fører den nuværende regering en anti-russisk politik, der er til skade for den slaviske befolkning i landet, hvis resultat er velstanden for etniske mafiaer og den voldsomme vækst af korruption i embedsmændenes rækker. Derfor lyder afvisningen af selv den mindste mulighed for samarbejde eller forhandlinger med Kreml i organisationens udtalelser som en fast tese. Ifølge dem ophæver afvisningen af at efterkomme nogen statslige ordrer overhovedet ikke et af nøgleprincipperne i Northern Brotherhood-organisationen: at dette ikke vil krænke den nuværende straffelov på nogen måde.
Med hensyn til holdningen hos repræsentanterne for den nuværende regering i Rusland til "det nordlige broderskab", versionen af den russiske føderations hovedanklagemyndighed, som henviser organisationen til de mest aktive ekstremistiske foreninger i landet, vil være vejledende her. sidetrykLoven bekræftede kun konklusionerne om, at det "nordlige broderskab" helt indstillede sine aktiviteter på Den Russiske Føderations territorium, selv om autonomien i organisationens celler giver en god grund til at tvivle på dette.
Udenrigspolitiske prioriteter
Sikkerhedsrådet karakteriserer sit princip om udenrigspolitisk doktrin som følger: "Vi vil ikke tage andres, vi vil ikke opgive vores eget." Dette betyder primært princippet om ikke-indblanding i de indre anliggender i de lande, der er nabo til Rusland. En udelukkende vej til gensidigt gavnlige handelsforbindelser og samarbejde antages, fuldstændig udelukket manifestationen af "imperialistiske ambitioner og aspirationer".
Ikke desto mindre ophæver den proklamerede holdning om "respekt for andre stater" ikke den respektfulde holdning, først og fremmest, til ens egen stats interesser. Derfor er kampen for "russiske nationale interesser" i tilfælde af et aggressivt indgreb på dem udefra heller ikke udelukket fra programmet "Brotherhood".
Til finansiering
SB-tilgangen til potentielle sponsorer er meget mere pragmatisk og afbalanceret, fuldstændig fri for personlige antipatier og præferencer. Den eneste undtagelse fra denne praksis er:
- Enhver stat og repræsentanter for folk, hvorfra "etnodemografisk ekspansion til det russiske folks lande" udføres.
- Den russiske stat selv, i hvis politik (ifølge "det nordlige broderskab") politik for folkedrab på det russiske folk kan spores. Og ikke engang så meget med hensyn til økonomi, men ved at erstatte millioner af udenlandske arbejdsmigranter.
Væsenforbudt på Den Russiske Føderations territorium, stoppede det nordlige broderskab officielt sine aktiviteter. Rygterne om, at dens tilhængere stadig i hemmelighed leder efter de nødvendige investeringer til sig selv og fortsætter deres forretning, forsvinder dog stadig ikke.
Visninger om ejendom og samfund
Idealerne for "det nordlige broderskab" er i teorien lige langt fra både vestlig liberalisme og socialisme, som er kendt i vores historie. Udviklingen af ideen om kollektiv gensidig bistand i deres program spiller en væsentlig rolle, men de har heller ikke til hensigt at finde sig i social afhængighed.
Det hellige og ubetingede ejerskab af organisationen strækker sig kun til det personlige resultat af hver persons arbejde. Alt, hvad der opnås ved arbejderens indsats, tilhører udelukkende ham og dem, til hvem han selv ønsker at overføre denne ret til noget, der tilhører ham.
Definitionen af ejerskab i Sikkerhedsrådets programgrundlag gælder dog slet ikke for landets naturressourcer – de tilhører hele nationen uden individuelle undtagelser. Deres bortskaffelse udføres udelukkende af kollektive forv altningsorganer, hvis aktiviteter skal være under konstant streng offentlig kontrol. Enhver effektiv bruger kan meget vel regne med evnen til at forv alte landets ressourcer under forudsætning af den obligatoriske betingelse om at returnere naturligt leje til samfundet.
Ikke desto mindre vil ejendommen tilhørende de personer, der vil blive identificeret som angriberne af forskellige aktiver under USSR's sammenbrud og den efterfølgende rovprivatisering på ingen måde forblive ukrænkelig.
Ordet om sund nationalmening på tværs af fanatiske beslutninger
For at øge velfærden for hele befolkningen skal staten først og fremmest give borgerne det mest stabile og kompetente lovgivningsgrundlag. En sådan ramme vedrører ikke kun sundhedspleje, økologi, social beskyttelse, men også nationale aspekter.
Omsorg for russisk national identitet bør ikke kun være et initiativ fra patriotiske sammenslutninger af borgere, men også fra staten som helhed. Omhyggelig støtte og udbredt udvikling af deres egne traditioner i landet, en stigning i den russiske befolkning i alle regioner til mindst 55% af den samlede nationale sammensætning, samt et fuldskala program til at uddanne alle russere fra børnehave og skole, fokuseret på at udvikle dyb respekt for deres land, dets kultur, rødder og sprog - det er det, der er en prioritet i det moderne russiske spørgsmål.
Lovgivningsramme uden undtagelser eller kompromiser
Udviklingen af vores egen nationale komponent i hele landet bør imidlertid ikke udføres som et resultat af undertrykkelse eller udpressning af kulturen hos andre etniske grupper i vores enorme land. Russerne er ikke en s alt blanding af alt og alle, de er en selvforsynende nation med en stor historie, præstationer og fremtid. At glemme, hvem russerne er, er i virkeligheden døden, og uden at kende sine egne rødder, kan der ikke blive tale om nogen egentlig videreudvikling. Men det er også forkert at glemme alt om andre talrige folk, for hvem Rusland er deres hjem.
Fredeligtjorden, blottet for en antydning af etnisk strid, er i stand til at forberede staten. Etablering af adfærdsregler for at sikre orden og sikkerhed i det russiske samfund, har landet brug for virkelig fungerende love, der vil være lige hårde og skrappe for absolut alle, uanset etnisk gruppe, social gruppe osv. Til dette, ifølge Sikkerhedsrådet. du skal bruge:
- Afskaf moratoriet for dødsstraf, og giv det til dem, der har begået særligt alvorlige forbrydelser.
- Fjern den betingede dom fra Den Russiske Føderations straffelov, som grundigt vil styrke lovens indflydelse i landets liv, hvilket gør den til en reel trussel mod enhver lovovertræder.
- Forøg fængselsstraffene for mord og vold/lemlæstelse markant, uanset hvilken etnisk gruppe der er skyldig i gerningen.
- Indfør en stor pengebøde for fornærmelse (den samme for hele befolkningen, uanset etnicitet).
Lovens faste og indflydelsesrige hånd, retfærdig over for alle nationaliteter, er et uforlignelig gode for den videre velstående udvikling af et stort land, snarere end udbredte massakrer og mord kun efter hudfarve og accent. Det er statens strenge og ubestridelige kontrol i denne henseende for enhver borger, der er den ideelle platform for fredelig og sikker udvikling.
For arbejdet med sådanne love, rettet mod enhver overtræders lighed for loven, vil et passende niveau af professionalisme af retshåndhævelse også være påkrævet.organer. Dette er mere end realistisk ved hjælp af en større udrensning af politiets og retsvæsenets rækker, der erstatter de fleste af de upålidelige elementer med specialister, der er loyale over for denne politik.
En separat post om migration
Desværre finder masseudstedelsen af russiske pas til arbejdsmigranter fra nabolandene stadig sted. Desuden overskrider omfanget af en sådan vilkårlighed, når tusindvis af uuddannede arbejdere ankommer i stedet for betingede hundreder af det mest værdifulde højt kvalificerede personale, alle tænkelige grænser. Dette er essensen af egoistisk forretning og korrupte embedsmænd på området, blindt optaget af usædvanlig hurtig profit. Det siger sig selv, at intet sundt samfund ville være villig til at acceptere en astronomisk strøm af migranter, hvis talrige efterkommere i en fjern fremtid ikke så meget vil være fast besluttet på at arbejde efter deres forfædres eksempel, men på at skabe flere og mere tætbefolkede områder og lever af sociale ydelser (i mange tilfælde også undervejs) involverer sig i kriminelle bander).
Et tydeligt eksempel på en sådan destruktiv indflydelse er det gode gamle Belgien, som i sine nuværende multikulturelle realiteter har mistet sit tidligere venlige ansigt, trukket sig tilbage til den nye orden. Og de er ikke installeret af nye generationer af den oprindelige befolkning. De er forudbestemt af anden og tredje generation af migranter, hvis forfædre tidligere fik lov til at leve i stort antal i denne stat. Den faktiske fordel af dem for landet er næsten nul -det meste af dette kontingent slår sig ned i hele regioner, etablerer deres egne sharia-regler der og modtager generøse fordele. Samtidig sympatiserer de "nye europæere" med radikale islamister, de slutter sig ofte til ISIS (en terrororganisation forbudt i Rusland) og begår monstrøse terrorangreb. Inklusiv allerede på selve Europas territorium.
I betragtning af et så trist resultat, som bestemt ikke kan rettes inden for EU's regler og struktur, er det kun vigtigt ikke at gentage lignende fejl. Først og fremmest kan situationen ikke reguleres af en bølge af højreradikal aktivitet, ildspåsættelse af migranthabitater og andre ulovlige foranst altninger. Det er staten, der skal klare kontrolfunktionen ved hjælp af de samme skrappe love, der egentlig primært arbejder for nationale interesser.
Russisk statsborgerskab bør blive en kæmpe værdi, ikke en halvfri billet til at åbne døre. Den skal trækkes tilbage ved alvorlige lovovertrædelser, og alle, der efterfølgende erhverver den, må ikke fratages den samme kontrol. Passet skal være det dokument, som arbejdsmigranter vil konkurrere om med hensyn til lovlydighed og faglig egnethed. Ja, de kan arbejde i Den Russiske Føderation, men de behøver ikke statsborgerskab for deres professionelle aktiviteter. Og selv i tilfælde af succes, når værdifulde udenlandske specialister alligevel belønnes med et russisk pas, bør de på enhver mulig måde værdsætte det under smerte af irreversibelt tab. Det er denne migrationspolitik, der vil gøre det muligt ikke kun at udvælge de mest værdifulde og efterspurgte specialister til landet, men også betydeligtvil øge antallet af arbejdspladser for dens befolkning, fjerne flertallet af besøgende lovovertrædere og udelukke muligheden for efterfølgende fortrængning af vores landsmænd af deres talrige efterkommere.
