Medier, der er blevet en del af menneskelivet og ændrede det dramatisk, førte til fremkomsten af begrebet "informationsalder". Det har fuldstændig ændret måden, krigsførelse udføres på, og forsynet chefer og myndigheder med enorme mængder og hidtil uset kvalitet af efterretninger. Men det er nødvendigt at skelne mellem informationsalderens krig og den egentlige informationskrigen. I det første tilfælde bruges data til vellykket gennemførelse af militære operationer, i det andet tilfælde betragtes information som et potentielt våben, et separat genstand for konfrontation og et rentabelt mål.
Information og teknologi
Baseret på de igangværende begivenheder fremkommer information - deres opfattelse og fortolkning. Dette koncept er som sådan resultatet af samspillet mellem opfattelsen af data og associationen af en eller anden betydning med dem. Denne definition er relateret til moderne teknologier, og hastigheden af datatransmission og fortolkning afhænger af den. Derfor er det nødvendigt at introducere begrebet informationsfunktion. Dette erabsolut enhver aktivitet, der er relateret til lagring, transformation, modtagelse og overførsel af information.
Jo bedre information kommandoen har, jo større fordel har siden i forhold til fjenden. Det amerikanske luftvåben er således ved at forberede en flyvemission baseret på vejrudsigten og rekognosceringsresultater. Effektiviteten af opgaven øges ved nøjagtig navigation. Alle ovenstående er typer af informationsfunktioner, der i høj grad øger effektiviteten af kampoperationer. Militær efterretningstjeneste sørger for og forbedrer troppernes løsning af umiddelbare opgaver.
Dechifrering af udtrykket
Alle lande stræber efter at indhente enhver information, der sikrer implementeringen af visse strategiske mål, og bruger dataene. Dette kan gøres til militære, politiske og økonomiske formål. Sådanne våben giver dig mulighed for at beskytte dine egne data og reducere fjendens evne til at kæmpe. Så informationskrigsførelse i den moderne verden kan kaldes enhver handling for at bruge eller forvrænge information om fjenden for at beskytte ens egne data. Det er denne definition, der er grundlæggende for flere udsagn, når man betragter udtrykket i flere betydninger.
Semantiske muligheder
Informationskrigsførelse mod fjenden er kun et middel, ikke et slutmål (ligesom bombning er et middel til et mål). Militæret har altid søgt at påvirke data, der er kendtfjende og bruge dem effektivt. Moderne teknologier har gjort data meget sårbare over for direkte adgang og brug. En sådan sårbarhed forklares af den betydelige adgangshastighed, allestedsnærværende rækkevidde og åben dataoverførsel, informationssystemers evne til at udføre funktioner autonomt og koncentreret datalagring. Forsvarsmekanismer kan reducere sårbarhed.
Udtrykket bruges i bred og snæver betydning. I bred forstand er begrebet anvendeligt til at referere til konfrontationen i medierne og informationsmiljøet for at opnå forskellige mål: politiske, militære eller økonomiske (i denne forstand nævnes udtrykket "psykologisk krigsførelse" også). I snæver forstand er informationskrigsførelse i teknologiens tidsalder en militær konfrontation for at opnå den ene sides fordel ved indsamling, brug og behandling af information, hvilket reducerer effektiviteten af fjendens tilsvarende handlinger.
Fænomenets historie
Verdensinformationskrige er et almindeligt fænomen i den moderne højteknologiske verden, men ikke nyt. Det er almindeligt accepteret, at udtrykket dukkede op i slutningen af Anden Verdenskrig og begyndte at blive brugt særligt ofte i firserne af det tyvende århundrede i USA under den kolde krig. Men selv gamle forfattere beskrev propagandakampagner, der demoraliserede og svækkede fjenden og hævede også kampfællernes moral.
Konceptet blev optaget i dokumentariske kilder under Krimkrigen 1953-1856. Så skrev de engelske aviser, at russerne skød mod sømændene indHavtyrkere efter slaget ved Sinop. Begrebet blev ekstremt udbredt relativt for nylig, da metoderne til socialpolitisk handling og modvirkning på informationsområdet blev mere aktive. Under den kolde krig bemærkede en canadisk medieforsker, at 3. verdenskrig ville blive en guerillainformationskrig, hvor der ikke var nogen forskel mellem militære og civile.
Kenskaber
Informationskrige i den moderne verden føres mellem grupper, der har deres egne magtstrukturer, har forskellige (noget udelukkende) værdisystemer, inklusive en ideologisk komponent. Sådanne grupper er anerkendte, delvist anerkendte og ikke-anerkendte stater, ekstremistiske, terroristiske og andre organisationer, der søger at erobre magten med magt, separatist- og befrielsesbevægelser, parter i borgerkrigen.
Konfrontation udføres i informationsrummet, giver aktiv støtte til kampen for økonomiske, militære, politiske og andre formål. På det strategiske niveau udføres modaktion inden for rammerne af moderne informationskrig med det formål at ødelægge fjendens værdier, herunder erstatte dem med deres egne værdiorienteringer, ødelægge fjendens konfrontationspotentiale, underordne dens ressourcer og at sikre muligheden for deres brug i ens egne interesser.
Deltagere og begrænsninger
Deltag i informationskrigen som separatsamfund og enkeltpersoner, samt strukturer underlagt myndighederne. Konfrontationen er i gang: både i fredstid og under væbnet kamp. Dette er den hårdeste form for konfrontation, fordi der i øjeblikket ikke er nogen almindeligt accepterede moralske eller juridiske normer, restriktioner på midlerne og metoderne til at føre en informationskrig. Alle modstanderes handlinger er kun begrænset af præstationshensyn.
Administrationsmetoder
Informationskrige i Europa og verden føres med forskellige metoder. De vigtigste er udfyldning af falsk information eller levering af tilgængelige data på en måde, der er gavnlig for deres mål og behov. Sådanne metoder gør det muligt at ændre lokalbefolkningens vurdering af igangværende begivenheder, demoralisere fjenden og sikre overgangen til den førende informationspåvirknings side.
Derudover er der grene af informationskrigsførelse, for eksempel psykologisk krigsførelse, som i høj grad er præget af de samme træk. Informationspsykologisk krigsførelse kan defineres som en konflikt, der opstår i de militære, politiske, økonomiske og andre sfærer af sociale relationer. Det påvirker grundlaget for det sociale liv, er kendetegnet ved en høj slående grad og intensitet.
Eksempler fra historik
Et eksempel fra historien: Stepan Razin skrev breve, hvori han opfordrede alle til sin side og udgav sig for at være en kæmper mod de lokale myndigheder, som havde forrådt den kongelige familie. Med stigende læsefærdigheder og fremkomsten af mainstream-medier i det tyvende århundrede, informationskrigsførelsemod Rusland og andre lande er blevet mere effektive. Et levende eksempel på indvirkningen på den offentlige bevidsthed er J. Goebbels' aktivitet. Et almindeligt værktøj til at gennemføre informationskrigsførelse i den moderne verden er påvirkningen gennem sociale netværk. Dette fænomen blev tydeligt manifesteret under det "arabiske forår".
Andre retsmidler
Hele mulige liste over midler bruges: fra direkte løgne, blokering af distribution af meddelelser, der er uønskede for en bestemt part, en metode til at præsentere data med sandt indhold, til en særlig fortolkning af information. I masseskala bliver de tilgængelige data "ryddet" for information, der ikke tilgodeser offentlighedens interesser. Fælles for alle metoder og midler til informationskrigsførelse i sin moderne form er manipulation af bevidstheden.
Middelerne omfatter ikke terrorangreb, økonomiske og diplomatiske midler til konfrontation og indflydelse, fysisk påvirkning, finansiering af indflydelsesagenter, brug af psykoaktive stoffer. Men disse metoder kan bruges parallelt sammen med midlerne til informationskrigsførelse. Objektet er massebevidstheden: både gruppe (de vigtigste grupper) og individuelle (personer, af hvis beslutninger beslutninger om de vigtigste spørgsmål afhænger). Sidstnævnte omfatter norm alt ledere af militære formationer, premierministeren og præsidenten, chefen for udenrigsministeriet og forsvarsafdelingen og diplomatiske repræsentanter.
Opgaver til informationskrigsførelse
I den moderne verden er en sådan påvirkning rettet mod at ødelægge fællesskabets stabilitet, integritetgrupper, der underminerer dets moralske grundlag, accepterede normer og tillid som hovedkomponenten i social kapital, defragmentering, tilskyndelse til splid og fjendtlighed. Disse mål for informationskrigen kan opnås både på baggrund af en overflod af information og i et underretnings- eller soci alt vakuum. Der påtvinges fremmede mål (dette er forskelligt fra reklamer og almindelig propaganda, som kan udføres i landets egne interesser).
Kold Krig
Et slående eksempel på informationskrigen mod Rusland fra den relativt nyere fortid er det ideologiske aspekt af den kolde krig. Nogle forskere mener, at Sovjetunionens sammenbrud ikke kun var forårsaget af de herskende elites ambitioner og økonomiske årsager, men også af brugen af informationsmetoder, der bidrog til starten af indenrigspolitiske processer. Disse processer endte med perestrojka og Sovjetunionens sammenbrud. På samme måde gennemførte KGB "aktive foranst altninger" for at påvirke den offentlige mening i vestlige lande, enkeltpersoner, statslige og offentlige organisationer.
Modern Wars
I vores tid er begrebet "informationspsykologiske operationer" udbredt blandt det amerikanske militær. Det er kendt, at det amerikanske forsvarsministerium lovede at betale entreprenører i Irak op til 300 milliarder amerikanske dollars for produktion af politisk materiale, forberedelse af underholdnings-tv-programmer og public service-meddelelser, nyheder til de irakiske medier for at tiltrække lokal støtte til USA. Denne information blev åbenlyst offentliggjort i aviser i 2008.
Et andet eksempelinformationskrig - arabisk-israelsk konflikt. Parterne i konfrontationen brugte forskellige medier og lignende ressourcer i deres egne interesser: tv, presse, internet og radio. Der var aktive hackerangreb. For eksempel blokerede den israelske organisation JIDF fjendens websteder, online-fællesskaber på sociale netværk. Palæstinensiske hackere hackede adskillige tusinde israelske hjemmesider (mere end 750 på blot én dag med sammenstød). Arabiske aviser og tv-kanaler brugte aktivt opdigtede propagandavideoer, hvilket ofte vakte stor resonans i samfundet.
Under Vietnamkrigen skjulte den lokale regering tab fra amerikanske bombninger. Vietnameserne gjorde meget for at overbevise befolkningen om, at bombningerne ikke nåede deres mål. Officielle rapporter indikerede, at der ikke var nogen menneskeskade, men husdyr døde. Antallet af dyr i rapporterne var også klart reguleret.
Under borgerkrigen i Angola (februar 1988) skød cubanerne et sydafrikansk bombefly ned. Dele af flyet blev efterfølgende videregivet som vragdele af andre, som cubanerne hævdede at have skudt ned. I Jugoslavien i 1999 rapporterede lokale aviser, at landets luftforsvar havde ødelagt mere end 160 NATO-fly og helikoptere. Umiddelbart efter konfliktens afslutning blev endnu et tal annonceret - otteogtres, og et år senere faldt tallene til 37.
georgisk-ossetisk konflikt
Informationskrigen i Rusland blev udkæmpet under konflikten i Sydossetien for ti år siden. Belysningbegivenheder spillede en væsentlig rolle, fordi de påvirkede den offentlige mening om denne situation fra den ene eller anden side. Amerikanske eksperter har gentagne gange hævdet, at f.eks. Georgiens præsidents hjemmeside blev udsat for et langvarigt cyberangreb fra Rusland, hvilket førte til en serverlukning.
Den georgiske regerings hjemmeside blev også angrebet. De vestlige medier forsøgte at præsentere landet for verdenssamfundet som et offer for aggression, som blev forræderisk angrebet af Den Russiske Føderation. Disse begivenheder blev dækket af Dmitry Taran (i "Informationskrigen" sammenlignede oplægsholderen ofte kampmetoderne med dem, der blev brugt i dag af de ukrainske myndigheder under konflikten i den sydøstlige del af landet).
