Bogstaveligt t alt oversættes "demokrati" som "folkets magt". Men folket, eller "demoerne", selv i det antikke Grækenland, blev kun kaldt frie og velhavende borgere - mænd. Der var omkring 90.000 sådanne mennesker i Athen, og samtidig boede omkring 45.000 handicappede (kvinder og fattige), samt mere end 350 (!) tusinde slaver, i samme by. I starten rummer det liberale demokrati et tilstrækkeligt antal modsætninger.
Baggrund
Vores forfædre i forhistorisk tid løste alle vigtige problemer sammen. Denne situation varede dog ikke længe. Over tid lykkedes det nogle familier at akkumulere materiel rigdom, mens andre ikke gjorde det. Ulighed i rigdom har været kendt siden tidernes begyndelse.
Liber alt demokrati i tilnærmelsesvis moderne forstand opstod først i Athen, hovedstaden i det antikke Grækenland. Denne begivenhed går tilbage til det 4. århundrede f. Kr.
Athen var, ligesom mange andre bebyggelser på den tid, en bystat. Kun en mand med en vis mængde ejendom kunne være en fri borger. Samfundet af disse mænd afgjorde alle de spørgsmål, der var vigtige for byen på landsmødet, som varden højeste myndighed. Alle andre borgere var forpligtet til at overholde disse beslutninger, deres mening blev ikke taget i betragtning på nogen måde.
I disse dage er demokratiet veludviklet i Canada og de skandinaviske lande. Så i Skandinavien er uddannelse og sundhedspleje gratis for befolkningen, og levestandarden er nogenlunde den samme for alle. Disse lande har et balancesystem for at undgå kardinalforskelle.
Parlamentet er valgt ud fra princippet om lighed: Jo flere mennesker i et givet område, jo flere repræsentanter har det.
Definition af begreb
Liber alt demokrati i dag er en form for social orden, der teoretisk begrænser flertallets magt i de enkelte borgeres eller minoriteters interesse. De mennesker, der tilhører flertallet, bør vælges af folket, men absolut magt er ikke tilgængelig for dem. Borgere i landet har mulighed for at oprette forskellige foreninger, der udtrykker deres krav. Foreningens repræsentant kan vælges til regeringen.
Demokrati indebærer samtykke fra flertallet af folket med det, de valgte repræsentanter tilbyder dem. Folkerepræsentanter gennemgår med jævne mellemrum valgproceduren. De er personligt ansvarlige for deres aktiviteter. Forsamlings- og ytringsfrihed skal respekteres.
Dette er teorien, men praksis er meget forskellig fra den.
Uundværlige betingelser for demokratiets eksistens
Liber alt demokrati indebærer følgende krav:
- Kraften er delt i ligegrene - lovgivende, dømmende og udøvende, som hver især udfører sine funktioner uafhængigt.
- Regeringens magt er begrænset, alle presserende spørgsmål i landet er løst med deltagelse af folket. Interaktionsformen kan være en folkeafstemning eller andre begivenheder.
- Power giver dig mulighed for at tale og forhandle uenigheder, hvis det er nødvendigt, er der lavet en kompromisløsning.
- Information om samfundsstyring er tilgængelig for alle borgere.
- Samfundet i landet er monolitisk, der er ingen tegn på splittelse.
- Samfundet er økonomisk succesfuldt, mængden af det sociale produkt stiger.
The Essence of Liberal Democracy
Liber alt demokrati er en balance mellem samfundets elite og dets andre borgere. Ideelt set beskytter og støtter et demokratisk samfund hvert af dets medlemmer. Demokrati er det modsatte af autoritarisme, når enhver person kan regne med frihed, retfærdighed og lighed.
For at demokrati kan være ægte, skal følgende principper overholdes:
- Folkets suverænitet. Det betyder, at folket til enhver tid, i tilfælde af uenighed med regeringen, kan ændre regeringsformen eller forfatningen.
- Stemmeret kan kun være lige og hemmeligt. Hver person har én stemme, og den stemme er lig med de andre.
- Enhver person er fri i sin tro, beskyttet mod vilkårlighed, sult og fattigdom.
- En borger har ikke kun ret til sit udvalgte arbejde og dets betaling, men også til en messedistribution af det offentlige produkt.
Fejl ved liber alt demokrati
De er indlysende: flertallets magt er koncentreret i hænderne på nogle få mennesker. Det er svært – næsten umuligt – at udøve kontrol over dem, og de træffer beslutninger på egen hånd. Derfor viser kløften mellem befolkningens forventninger og regeringens handlinger sig at være enorm i praksis.
Antagonisten af det liberale er direkte demokrati, hvor hver person kan påvirke den overordnede beslutning uden et mellemled.
Det liberale demokratis kendetegn er sådan, at folkevalgte gradvist tager afstand fra folket og over tid fuldstændigt kommer under indflydelse af grupper, der kontrollerer de økonomiske strømme i samfundet.
Democracy Tools
Andre navne for liber alt demokrati er forfatningsmæssige eller borgerlige. Sådanne navne er forbundet med de historiske processer, hvorved det liberale demokrati udviklede sig. Denne definition antyder, at samfundets vigtigste normative dokument er forfatningen eller grundloven.
Demokratiets vigtigste instrument er valg, hvori (ideelt set) enhver voksen, der ikke har problemer med loven, kan deltage.
Borgere kan deltage i en folkeafstemning, et møde eller henvende sig til uafhængige medier for at udtrykke deres mening.
I praksis kan adgang til medierne kun opnås af de borgere, der er i stand til at betalederes tjenester. Derfor er det kun finansielle grupper eller individuelle meget velhavende borgere, der har en reel chance for at erklære sig selv. Men sammen med det regerende parti er der altid en opposition, der kan vinde valget, hvis regeringen fejler.
Den teoretiske essens af liber alt demokrati er stor, men dets praktiske anvendelse er begrænset af økonomiske eller politiske muligheder. Desuden støder man ofte på prangende demokrati, når helt specifikke interesser gemmer sig bag de rigtige ord og lyse appeller, som ikke tager hensyn til befolkningens behov.
