I 2012 gennemførte indsatsen fra All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) en undersøgelse, hvor russerne blev bedt om at forklare, hvem en liberal er. Mere end halvdelen af deltagerne i denne test (mere præcist 56%) havde svært ved at afsløre dette udtryk. Det er usandsynligt, at denne situation har ændret sig dramatisk på få år, og lad os derfor se på, hvilke principper liberalismen bekender sig til, og hvad denne socio-politiske og filosofiske bevægelse egentlig består af.
Hvem er en liberal?
I de mest generelle vendinger kan vi sige, at en person, der er en tilhænger af denne tendens, hilser og godkender ideen om begrænset intervention fra statslige organer i public relations. Grundlaget for dette system er baseret på en privat virksomhedsøkonomi, som igen er organiseret efter markedsprincipper.
Besvarelse af spørgsmålet om hvemSå liber alt hævder mange eksperter, at dette er en person, der betragter politisk, personlig og økonomisk frihed som den højeste prioritet i statens og samfundets liv. For tilhængere af denne ideologi er frihed og enhver persons rettigheder en slags retsgrundlag, som den økonomiske og sociale orden efter deres mening bør bygges på. Lad os nu se på, hvem en liberal demokrat er. Dette er en person, der, mens han forsvarer friheden, er modstander af autoritarisme. Liber alt demokrati er ifølge vestlige politologer det ideal, som mange udviklede lande stræber efter. Dette udtryk kan dog ikke kun diskuteres i forhold til politik. I sin oprindelige betydning blev dette ord brugt til at henvise til alle fritænkere og fritænkere. Nogle gange inkluderede de dem, der var tilbøjelige til overdreven eftergivenhed i samfundet.
Moderne liberale
Som et selvstændigt verdensbillede opstod den betragtede ideologiske bevægelse i slutningen af det 17. århundrede. Grundlaget for dets udvikling var værker af så berømte forfattere som C. Montesquieu, J. Locke, A. Smith og J. Mill. På det tidspunkt mente man, at friheden til at drive virksomhed og statens ikke-indblanding i privatlivet uundgåeligt ville føre til fremgang og forbedring af samfundets velfærd. Men som det viste sig senere, retfærdiggjorde den klassiske model for liberalisme sig ikke. Fri, ukontrolleret konkurrence førte til fremkomsten af monopoler, der drev priserne op. Interessegrupper af lobbyister dukkede op i politik. Alt dette gjorde det umuligtjuridisk ligestilling og indsnævrede mulighederne markant for alle, der ville drive forretning. I 80-90'erne. I det 19. århundrede begyndte liberalismens ideer at opleve en alvorlig krise. Som et resultat af lange teoretiske søgninger i begyndelsen af det 20. århundrede udviklede man et nyt koncept, kaldet neoliberalisme eller socialliberalisme. Dens tilhængere går ind for beskyttelse af individet mod negative konsekvenser og misbrug i markedssystemet. I den klassiske liberalisme var staten noget i retning af en "nattevagt". Moderne liberale har erkendt, at dette var en fejltagelse og har indarbejdet idéer som:
i deres program.
- begrænset statsintervention i sociale og økonomiske sfærer;
- statens kontrol over monopolernes aktiviteter;
- massernes deltagelse i politik;
- Garantier for en række begrænsede sociale rettigheder (alderdomstillæg, ret til uddannelse, arbejde osv.);
- konsensus mellem de regerede og de herskende;
- politisk retfærdighed (demokratisering af beslutningstagning i politik).
russiske liberale
I de politiske diskussioner i den moderne Russiske Føderation forårsager denne tendens en masse kontroverser. For nogle er liberale konformister, der spiller sammen med Vesten, mens de for andre er et vidundermiddel, der kan redde landet fra statens udelte magt. Denne forskel skyldes i høj grad det faktum, at flere varianter af denne ideologi opererer samtidigt på Ruslands territorium. De mest bemærkelsesværdige af disse er liberal fundamentalisme (repræsenteret vedAlexey Venediktov, chefredaktør for Ekho Moskva-stationen), neoliberalisme (repræsenteret af Andrey Illarionov), socialliberalisme (Yabloko-partiet) og juridisk liberalisme (det republikanske parti og PARNAS-partiet).
