I artiklen nedenfor vil vi forsøge at overveje den multiplikative teori om offentlige udgifter, som forårsagede megen resonans og kontrovers på tidspunktet for populariteten af keynesianske lære. Emnet vil være interessant for alle, der ikke er ligeglade med den moderne økonomi, fordi det under betingelserne for forskellige magters vaklende politik er mere relevant end nogensinde.
Multiplikatorteoriens rolle i den moderne økonomi
For at et land kan retfærdiggøre sin politik i det økonomiske aspekt, bruges der ofte en række makroøkonomiske instrumenter. Offentlige udgiftsmultiplikatorer er en af komponenterne i denne brede liste, derfor har de en imponerende teoretisk baggrund. I flere århundreder har mange videnskabsmænd forsøgt at afdække betydningen af dette begreb og bruge det inden for rammerne af praktisk anvendelse.
I sin bredeste forstand viser multiplikatoren væksten i den økonomiskeindikatorer. Og Ruslands offentlige udgifter er ingen undtagelse. Repræsentanter for keynesiansk makroøkonomisk doktrin nærmede sig dette koncept dybere, og det var dem, der nåede til den konklusion, at dette værktøj viser en direkte sammenhæng mellem dynamikken i national rigdom og niveauet af velfærd for landets befolkning, uanset retningen af sidstnævntes finanspolitik.
Autonomt forbrug og multiplikator
Staten og økonomien er tæt forbundet, så det er ingen hemmelighed for nogen, at ændringer i én institution altid medfører en vis dynamik af individuelle værdier hos en anden. Denne proces kan kaldes induktion, da kun et lille tryk på nogen af de finansielle instrumenter giver anledning til en række processer i hele landet.
For eksempel forklares statens autonome forbrug i den multiplikative teori af forholdet til ændringer i dynamikken på arbejdsmarkedet. Med andre ord, så snart regeringen pådrager sig visse omkostninger i forbindelse med nogle steder, hvor de forekommer, kan du straks observere en karakteristisk stigning i borgernes indkomster. Og dermed en stigning i beskæftigelsen. For at få et kvantitativt underbygget billede er det nok at korrelere dynamikken i disse indikatorer med hinanden.
Investeringsomkostninger
Strukturen af de offentlige udgifter er ret omfattende, så det er værd at være opmærksom på landets investeringsaktivitet, som er grundlaget for en sund konkurrencedygtig økonomi.
Tegnerinvesteringsomkostninger viser forholdet mellem dynamikken i investeringsniveauet i en bestemt innovativ virksomhed og niveauet af variable driftsomkostninger. Samtidig anses det for korrekt kun at tage hensyn til finansielle strømme, der er udelukket fra bruttonationalindkomsten.
Med andre ord, i henhold til en lignende metodologi vil vi være i stand til at spore niveauet af udgifter afholdt af staten for at forbedre teknologiske og videnskabelige processer i landet, såvel som deres andel i den samlede økonomiske strømme. Generelt er der ikke noget kompliceret i denne dynamik - i mangel af investeringer vil forbrugsniveauet være lig nul, men med væksten i investeringerne vil det stige.
Jobmarkedsudgifter
Multiplikatoren af offentlige udgifter i forhold til arbejdsmarkedet er en separat neo-keynesiansk doktrin, som er svær at sammenligne med nogen anden retning. For hvis vi tidligere placerede statens samlede omkostninger som et sekundært fænomen, så lad os nu se, hvad investeringspolitikken kan indebære, ud over de resultater, vi er vant til.
Corny, men få formår at spore følgende forhold. Arbejdsmarkedets omkostninger reduceres markant på et tidspunkt, hvor investeringsomkostningerne stiger. Det følger heraf, at befolkningens velfærd stiger, og følgelig vokser efterspørgslen efter ikke-nødvendige varer (apparater, tøj, møbler), hvilket giver anledning til en positiv tendens i ændringen i deres producenters indkomst. Med andre ord medfører investeringer i én sektor af økonomienoverskudsvækst i en anden.
Landets skattemæssige omkostninger
Multiplikatoren af offentlige skatter og udgifter i det finanspolitiske aspekt indikerer dynamikken i ændringer i produktionsniveauet i fremstillingssektoren, afhængigt af væksten i skattetrykket. Som regel er denne koefficient negativ, da få erhvervsrepræsentanter ønsker at give en del af deres nettooverskud til fordel for budgetandele.
Det er en anden sag, hvis vi for eksempel taler om en differentieret skat på PE eller personlig indkomst. I dette tilfælde pålægges byrden i etaper - afhængigt af objektets økonomiske niveau: Jo højere velfærd, jo lavere sats. Men som moderne praksis viser, er denne teori i en markedsøkonomi blot en utopi og har intet at gøre med moderne realiteter.
Et budget i balance i de offentlige udgifter
Offentlige udgiftsmultiplikatorer i deres rene form viser dynamikken i ændringer i værdien af bruttonationalproduktet, afhængigt af hvor meget af statskassen, der blev brugt til at købe forskellige typer produkter. Denne indikator er også omvendt proportional med befolkningens marginale forbrugertilbøjelighed. Dette kan forklares med en sådan stigning i budgetindtægterne, når en del af dets overskud med en reduktion i udgifterne er begrænset til det tidligere antal poster.
Således kan vi udlede en balanceret budgetformel: Nationale udgifter kan vokse medet vist beløb (lad os kalde det A), som er forårsaget af en kumulativ reduktion af skattetrykket for iværksættere, og dette er til gengæld fyldt med en stigning i nettofortjenesten for iværksættere med A-enheder.
Landsudenrigshandelsomkostninger
Den offentlige udgiftsmultiplikator (måleformlen varierer afhængigt af nøglekomponenten, hvis dynamik vi forsøger at bestemme) spiller også en væsentlig rolle i dannelsen af en åben økonomisk politik. Sidstnævnte realiseres kun ved brug af eksport-import-operationer i praksis. Derfor kan vi med tillid sige, at udenrigshandel ikke spiller den sidste, men snarere en nøglerolle i dannelsen af kostbare elementer i statens økonomiske politik.
I den multiplikative teori er det værd at bemærke, at de omkostninger, et land pådrager sig for at gennemføre eksport-import-operationer, rettet mod indirekte at gribe ind i balancen i et andet land, direkte påvirker værdien af bruttonationalproduktet, som er et rent indenlandsk instrument.
Værdien af multiplikatoren i form af udenrigshandel er således defineret som forholdet mellem de kvantitative ændringer i BNI og omkostningerne ved åbne transaktioner udført uden for landet.
Konklusioner
Baseret på det foregående, foreslår en meget underholdende konklusion sig selv. Vi forsøgte at bevise, at multiplikatorer for offentlige udgifter fuldt ud afspejler sammenhængen i ændringer i vigtige finansielle instrumenterstatens økonomiske politik. Og vi klarede det nok ret godt.
Vi var i stand til at se, at balancen i budgettet er så rystende og følsom over for forskellige elementer af både indenlandske og udenrigshandelsaktiviteter i landet, at vi med fuld tillid kan sige: ikke en eneste proces går uden en spor, og endnu mere selvstændigt. Offentlige udgiftsmultiplikatorer kan altid hjælpe os med at udlede mængden af vækst i indkomst, nation alt produkt og mange andre indikatorer, der indikerer statens økonomiske sundhed.
