Økonomisk liberalisme: definition, funktioner, eksempler

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:30

Liberalisme er ikke kun en politisk tendens. Det antager eksistensen af visse begreber, synspunkter, der karakteriserer den økonomiske, sociale, åndelige sfære i et liber alt land. Og i denne forbindelse vil vi overveje et meget interessant koncept. Dette er økonomisk liberalisme. Lad os give dens definition, overveje konceptet, stifte bekendtskab med idégrundlæggeren, observere udviklingen af teorien i historien.

Hvad er det her?

Økonomisk liberalisme er en ideologi, der er en integreret del af klassisk liberalisme. Hvad økonomisk filosofi angår, vil han støtte og udbrede den såkaldte laissez-faire økonomi. Med andre ord, politikken om ikke-intervention af staten i dens eget økonomiske liv.

Tilhængere af økonomisk liberalisme mener, at social frihed og politisk uafhængighed er uadskillelige fra økonomisk frihed. De giver filosofiske argumenter til støtte for deres mening. Aktivtde er også til det frie marked.

Disse ideologer taler negativt om statslig indgriben i det frie markeds anliggender. De går ind for maksimal frihed til både handel og konkurrence. Det er det, der adskiller økonomisk liberalisme fra en række andre tendenser. For eksempel fra fascisme, keynesianisme og merkantilisme.

Founder

Forfatteren til begrebet økonomisk liberalisme er Adam Smith, en berømt økonom fra det 18. århundrede. Emnet for at studere økonomi som en videnskab, betragtede han den økonomiske udvikling af samfundet, den konstante forbedring af samfundets velfærd. A. Smith kaldte produktionssfæren for rigdommens kilde.

Alle de grundlæggende principper for økonomi, proklameret af videnskabsmænd, er uløseligt forbundet med doktrinen om den "naturlige orden", der præsenteres af fysiokraterne. Men hvis de troede, at den "naturlige orden" primært er afhængig af naturens kræfter, så sagde Smith, at den kun er bestemt af den menneskelige natur og kun svarer til den.

Egoisme og økonomi

Mennesket af natur er en egoist. Han er måske kun interesseret i at nå personlige mål. I samfundet er det til gengæld begrænset af andre individers interesser. Samfundet er en samling af individer. Følgelig er dette helheden af deres personlige interesser. Ud fra dette kan man argumentere for, at analysen af den offentlige interesse altid skal baseres på en analyse af individets natur og interesser.

Smith sagde, at folk har brug for hinanden, men har brug for egoistiske. Derfor giver de hinandengensidige tjenester. Derfor er den mest harmoniske og naturlige form for relationer mellem dem udvekslingen.

Med hensyn til liberalismens økonomiske politik argumenterede Adam Smith her noget utvetydigt. Han forklarede alle komplekse processer kun ud fra motiverne af handlingerne fra den såkaldte økonomiske mand, hvis hovedmål er rigdom.

Om konceptet

Teorien om økonomisk liberalisme indtager en vigtig plads i Adam Smiths lære. Essensen af hans koncept: markedets love påvirker bedst økonomiens udvikling kun i ét tilfælde - når den private interesse i samfundet er højere end den offentlige interesse. Det vil sige, at et samfunds økonomiske interesser kun er summen af de økonomiske interesser hos de individer, der udgør det.

Og hvad med staten? Det skal opretholde regimet med såkaldt naturlig frihed. Nemlig: at varetage beskyttelsen af lov og orden, at beskytte privat ejendom, at sikre et frit marked og fri konkurrence. Derudover udfører staten også så vigtige funktioner som at organisere uddannelse af borgere, kommunikationssystemer, offentlige tjenester, transportkommunikationsstrukturer osv.

Adam Smith anså kun penge for at være det store cirkulationshjul. Almindelige arbejderes indkomst er direkte afhængig af hele statens velfærdsniveau. Han benægtede lovligheden af at reducere lønningerne til eksistensniveauet.

arbejdsdeling

Beyond principperøkonomisk liberalisme, har videnskabsmanden grundigt udforsket temaet om arbejdsdeling. Kilden til rigdom er ifølge Smith kun arbejdskraft. Hele samfundets rigdom afhænger af to faktorer på samme tid - andelen af den arbejdende befolkning og arbejdskraftens samlede produktivitet.

Den anden faktor har ifølge videnskabsmanden en meget højere værdi. Han argumenterede for, at det var hans specialisering, der øgede arbejdsproduktiviteten. Derfor skal hver arbejdsproces udføres af ikke-universelle arbejdere. Og det bør være opdelt i flere operationer, som hver vil have sin egen performer.

Specialisering bør ifølge Smith bevares fra en så simpel graduering af arbejdsprocessen til opdeling i produktionsgrene, sociale klasser på statsniveau. Arbejdsdelingen vil til gengæld føre til en massiv reduktion af produktionsomkostningerne. Selv i sin tid gik videnskabsmanden aktivt ind for mekanisering og automatisering af arbejdskraft. Han mente med rette, at brugen af maskiner i produktionen ville føre til positive økonomiske skift.

Kapital og kapitalisme

Udover liberalisme og økonomisk frihed studerede Adam Smith også kapital meget. Det er vigtigt at fremhæve et par nøglepunkter her. Kapitalen er to dele. Den første er den, der genererer indkomst, den anden er den, der går til forbrug. Det var Adam Smith, der foreslog at opdele kapital i faste og cirkulerende.

Ifølge Smith kan den kapitalistiske økonomi kun være i følgende tilstande: vækst, stagnation og tilbagegang. Derefter udviklede han to ordninger: udvidet og enkel produktion. Simpelt -det er en bevægelse fra de offentlige lagre til bruttoproduktet, og også til erstatningsfonden. I den udvidede produktionsordning tilføjes der desuden akkumulerings- og opsparingsmidler.

Det er den udvidede produktion, der skaber dynamikken i statens rigdom. Det afhænger af væksten i kapitalakkumulation og dens effektive anvendelse. Teknologiske fremskridt er her en af faktorerne for udvidet produktion.

Retning af offentlig tanke

Lad os nu gå videre til moderne økonomisk liberalisme. Det forstås som en retning for social tankegang, der hævder behovet for at begrænse omfanget af statens aktiviteter og beføjelser. Dens tilhængere i dag er overbeviste om, at staten kun skal sikre et fredeligt, velstående og behageligt liv for sine borgere. Men du bør under ingen omstændigheder blande dig i deres økonomiske anliggender. Denne idé blev bredt udviklet af den tyske videnskabsmand, en af liberalismens klassikere, W. Humboldt i hans værk "The Experience of Establishing the Limits of State Activity".

Diskussion af statens rolle i det økonomiske liv, i liberalisme og konservatisme i dag genererer en masse kontroverser. Om størrelsen af skatter, grænserne for tilskud, grene af landbrug og industri, om bet alt eller vederlagsfrit sundhedspleje og uddannelse. Men alt dette, på den ene eller anden måde, kommer ned til Humboldts formel for grænserne for statsaktivitet.

Hvad er en stærk stat?

På samme tidDet er vigtigt at bemærke, at moderne økonomisk liberalisme går ind for en stærk stat ikke mindre nidkært end konservative. Forskellen ligger i, hvordan de fortolker og betragter dette koncept.

Når liberale taler om en stor, stærk stat, mener de ikke dens størrelse. Ud fra et økonomisk synspunkt bekymrer de sig om noget andet. Hvad er andelen af statens indkomster/udgifter i samfundets generelle kategori af indkomster/udgifter. Jo mere staten indsamler penge i form af skatter fra befolkningens indkomst, jo "større og dyrere" vil det være set fra økonomisk liberalisme.

Her kan du vælge en masse eksempler. For eksempel den "store stat" i USSR, som knuste økonomien. Men de modsatte eksempler er også negative: Reaganomics i USA og Thatcherisme i Storbritannien.

liberale eller konservative?

Så hvem vinder debatten i dag? Konservative, dirigenter eller tilhængere af politisk, økonomisk liberalisme? Det er svært at svare på, for magtbalancen i denne konfrontation er ikke statisk.

For eksempel anerkendte samfundet i slutningen af forrige århundrede rigtigheden af netop tilhængere af liberale ideer. Ud fra eksemplet fra mange verdensstater kunne det vurderes, at statslig indgriben i økonomisk aktivitet, selv begrundet i dens bekymring for social retfærdighed, fører til en generel forarmelse af borgerne. Øvelse viser en anden fantastisk ting: den økonomiske "kage" krymper utroligt, hver gang du forsøger at omfordele den.

Samfundet i dag er enig med de liberale: et individs frihedpersonlighed er ikke i modsætning til fælles interesser. Individets frihed i den moderne verden er hoveddrivkraften bag samfundsudviklingen. Inklusiv økonomisk.

Antibureaukratisk bevægelse

Men det er ikke alt meningen med økonomisk liberalisme. Det forstås også som en social antibureaukratisk bevægelse, der oprindeligt opstod i Storbritannien, USA, New Zealand. Dens hovedformål er at påvirke det faktum, at aktiviteten i det offentlige forv altningssystem har ændret sig radik alt. Nogle gange kaldes en sådan bevægelse endda en "lederrevolution".

OECD (en organisation, der forener de mest udviklede lande i verden) leverer et dokument med en komplet liste over igangværende arbejde, som netop stimulerede tilhængerne af økonomisk liberalisme. Og dette er en række effektive ændringer:

• Decentralisering af statsforv altningen.
• Delegering af ansvar fra højere til lavere ledelsesniveauer.
• Større eller delvis revision af regeringernes ansvar.
• Reduktion af størrelsen af den offentlige sektor i økonomien.
• Korporatisering og privatisering af statslige industrier i økonomien.
• Orientering af produktion til slutforbrugeren.
• Udvikling af kvalitetsstandarder for levering af civile tjenester.

Ledelse uden bureaukrater

Apropos moderne økonomiliberalisme, er det umuligt ikke at nævne dette fælles arbejde af amerikanske videnskabsmænd D. Osborne og P. Plastrik. Governance Without Bureaucrats præsenterer den ideelle iværksættermodel for offentlig administration.

Her fungerer offentlige myndigheder som producenter af tjenester og borgere - deres forbrugere. Skabelsen af et markedsmiljø under sådanne forhold hjælper med at øge effektiviteten af de mest ufleksible bureaukrater.

Med hensyn til Rusland er problemet med økonomisk liberalisme ret relevant i vores land. Eksperter er enige om, at det er repræsenteret endnu mere skarpt i Den Russiske Føderation end i nabostater og antipodelande. "Den ledelsesmæssige revolution" i Rusland skal også finde sted lige til tiden. Hvis øjeblikket er forpasset, så vil landet vente på omtrent det samme som Sovjetunionen, der gik glip af den næste videnskabelige og teknologiske revolution.

Økonomisk liberalisme er en social tanke, en social antibureaukratisk bevægelse. Dens hovedmål er at minimere statslig indgriben i økonomien. Når alt kommer til alt, fører det, selv i gode formål, støt til én ting - den generelle forarmelse af befolkningen.