Hvad er krigens demokratiske momentum? Spørgsmålet er interessant. Dette er trods alt titlen på en række specifikke forslag, der blev fremsat under en lukket diskussion af udkastene til charteret for Sovjetunionens All-Union Kommunistiske Parti og USSR's nye forfatning. De har ændret sig meget i samfundet.
Hvad ændrede krigen
Krigen ændrede den socio-politiske atmosfære, der herskede i USSR tilbage i trediverne. På grund af den ekstreme situation, der herskede ved fronten, tænkte folk anderledes, tog ansvar i det mest afgørende øjeblik, handlede uafhængigt. Krigen brød trods alt "gardinet" og gav dermed næsten 16 millioner mennesker mulighed for at se den borgerlige verden, som tidligere var meget overfladisk viden om. Som et resultat blev alle stereotyper brudt. Generaler og officerer følte sig uafhængige i at træffe bestemte beslutninger i krigsårene. Hovedårsagen til en sådan demokratisk impuls er det tætte bekendtskab af befolkningen i USSR med de måder at leve på, der herskede i Vesten. En vigtig rolle spillede også krigstidens rædsler, som det sovjetiske folk måtte opleve. Dermed begyndte krigens demokratiske impuls. Årsager anførttidligere, også påvirket, at værdisystemet i samfundet blev fuldstændig revideret.
Manifestationen af momentum
Hvad var udgangspunktet? Når vi taler om, hvad krigens demokratiske impuls er, er det værd at bemærke, at den manifesterede sig i dannelsen af et vist antal såkaldte anti-stalinistiske ungdomsgrupper i byer som Chelyabinsk, Sverdlovsk, Voronezh og Moskva. Sådan startede det hele. Myndighederne var bekymrede. Det meste af befolkningen opfattede sejren i krigen som en triumf for Stalin såvel som for det system, han stod i spidsen for. Sådanne følelser bekymrede myndighederne. Snart blev regimet delt i to retninger, ønsket om at undertrykke sociale spændinger spillede ikke ringe rolle i dette. Det var på den ene side en synlig demokratisering, og på den anden side en stærk kamp mod "fritænkning".
Mål og intentioner
Hvad er krigens demokratiske impuls - mere eller mindre klar, men hvad var den rettet mod? Dette er et meget vigtigt spørgsmål, for i historien sker intet bare sådan, enhver ulykke er en ukendt regelmæssighed. Så alle forslagene var rettet mod demokratisering af regimet, som blev diskuteret lidt tidligere. Krigens demokratiske impuls betegner således et forsøg på at lette en anspændt situation. Særlige krigsdomstole blev likvideret, parterne blev befriet fra funktionen med økonomisk ledelse. Vi må heller ikke glemme, at opholdsperioden i partiet og selvfølgelig det sovjetiske arbejde var begrænset. Der er også alternative valg.
Offentlig reaktion
Mange kunne ikke forstå, hvad krigens demokratiske impuls er, og hvad den er til for. Især militært personel, nemlig generaler og officerer, var imod det, da dette lag følte sin egen uafhængighed i forhold til at træffe strategiske og taktiske beslutninger. De kunne udvikle og acceptere dem selv. Men vedtagelsen af ovenstående forslag forudsatte, at generalerne og officererne ved krigens slutning igen ville adlyde en andens vilje og ordrer, og det passede ikke nogen soldat. Derudover var undertrykkelsen rettet mod at ødelægge bærerne af enhver demokratisk tendens. Alt for mange officerer og soldater har set, at socialismen ikke er i stand til at give en anstændig levestandard, sådan som militæret gerne vil have. Endnu en gang var det nødvendigt at tage dem med jernnæve. Derfor var de trufne beslutninger en glædelig begivenhed for nogle og en trist begivenhed for andre.
