Sociale dyr: definition, typer, klassificering, social adfærd med eksempler og interaktion med hinanden

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:28

Et stort antal forskellige levende væsener lever på vores planet, i alt omkring 2 millioner arter. De kan findes over alt: i jorden eller på dens overflade, i luften eller i vandet, og hver af dem har sine egne unikke egenskaber.

Begrebet "sociale dyr"

Den højeste art i dyreverdenen er pattedyr og fugle. Ved den måde, de interagerer med hinanden inden for populationen af deres art, kan de klassificeres som solitære dyr eller dem, der er i stand til at organisere sig i permanente grupper.

De, der har et ret højt organisationsniveau, kaldes "sociale dyr".

Etologer studerer pattedyrs og fugles gruppe og territoriale adfærd i deres habitat. Naturlig observation af dem er hovedmetoden for videnskaben om etologi, som opstod i skæringspunktet mellem zoologi, biologi og sammenlignende psykologi.

Vigtigt at vide: du bør ikke forveksle ophobninger af dyr, derdannet under påvirkning af eksterne faktorer, såsom brand i skoven eller migration på grund af mangel på mad, med en social gruppe.

Ensomme i dyreriget

Repræsentanter for dyreverdenen, som kun i parringssæsonen er i kontakt med individer af det modsatte køn til forplantning, er levende alene dyr. Nogle af dem fortsætter med at bevare kontakten til hinanden, også mens de passer på det voksende afkom.

På trods af dette kan de ikke klassificeres som dyr fra sociale grupper. Repræsentanter for kattefamilien er det mest berømte eksempel på dyr, der tilbringer det meste af deres liv alene. Den eneste undtagelse i dette tilfælde er løvefamilierne - de såkaldte stoltheder.

Alle medlemmer af familien har en tendens til at bo i relativt veldefinerede områder, der er store nok til at tjene som jagtmarker året rundt.

Sociale relationer mellem dyr

Under den sociale interaktion mellem dyr i en population af samme art, mener vi sådan adfærd hos individer, der giver hver af dem en chance for at overleve. Med en enkelt eksistens er der ingen sådan mulighed.

Selv om der ikke er nogen strenge begrænsninger i naturen, som ville holde visse typer sociale dyr i en gruppe på permanent basis. Grupper kan både forenes og bryde op. Det er sædvanligt at opdele sådanne fællesskaber afhængigt af deres repræsentanters forhold til hinanden inden for strukturen i:

• Tilpasset.
• Aggressiv.
• Ritual.
• Structured.

Lad os se nærmere på hvert af disse sociale dyresamfund.

Individuel distancering

I disse sociale grupper af dyr har hvert individ et personligt rum, som ikke anbefales at blive krænket selv af slægtninge fra samme kuld. Kampen, omend om et lille, men personligt territorium, udføres meget aggressivt, men så snart en ydre fare viser sig, forenes en flok enten for at give et fælles afslag eller begynder at løbe i en menneskemængde.

Et typisk eksempel på sociale dyr i et individuelt samfund er artiodactyler i Afrika. Antiloper og andre arter af denne klasse af pattedyr danner flokke for at gøre det lettere at overleve. Inden for samfundet skaber de celler, for eksempel hunner med unger, enlige hanner osv., men samtidig holder de afstand til hinanden uden at kende alle repræsentanterne for flokken, som kaldes "ved synet".

Hvis vi tager hensyn til de sociale behov hos dyr i disse besætninger, forbliver de på niveauet for overlevelsesinstinkt. For eksempel, hvis en nervøs zebra mærker fare og flyver, skynder ikke kun individerne i dens flok, men også antiloperne og andre dyr, der græsser i nærheden, efter den. Flokinstinktet virker, for et stykke tid glemmer alle det individuelle rum, da loven om overlevelse er i prioritet. Men det er faren værd, indbildt eller indlysende, at passere, som enhver bliver for sig selv.

Aggression

Dyrs sociale adfærd iet fællesskab baseret på et individs aggressive ledelse og restens underordning, er ikke kun kendetegnet ved samhørighed, men også af kendskab til dets medlemmer af hinanden. Som regel er det i sådanne grupper på to eller flere dyr oftere en han og flere hunner. Det mest slående eksempel på en aggressiv type samfund er løvestolthed, hvor unge mænd bliver udstødt af deres far, for at sidstnævnte kan bevare ledelsen.

Sådanne grupper har deres eget territorium, som hannen nidkært forsvarer fra rivaler, og hvis hunnen kan klamre sig til sådan en gruppe og blive en del af stoltheden, så bliver hannerne nødt til at kæmpe for retten til at jage eller parre sig med hendes repræsentanter.

Rituel aggression

Ikke ethvert dyresamfund baseret på aggression har en "angreb og slag"-regel. Der er arter af sociale dyr, der i stedet for en hård afvisning af rivaler udviser en skræmmende adfærd, som om de viser, hvad der venter sidstnævnte, hvis de beslutter sig for at overtræde andre menneskers grænser.

Alle ved, at hunde blotter deres mund som en afskrækkelse og viser deres hugtænder. Desuden er en sådan demonstration forståelig ikke kun for en repræsentant for deres art, men også for andre dyr. En person vil forsøge at omgå en hund, der har blottet sin mund, og hunde, der ikke er en del af flokken, vil gøre det samme. En sådan trussel gælder ikke for hunner, selvom en alt for aggressiv han kan vise dem, hvem der er chefen i dette territorium.

Lignende rituel intimidering er karakteristisk for mange pattedyr (primater griner, folk står i en kampstilling),fugle og slanger (f.eks. puster en kobra hætten op, og et symbol på fred, en due "puster" sit bryst).

Structured Communities

Sociale dyr, der er forenet i en sådan gruppe, er tvunget fra barndommen til at demonstrere deres overlegenhed over deres jævnaldrende. Ifølge grundreglen for overlevelse i et hierarkisk samfund vinder den stærkeste. Derfor "opmuntres" man i sådanne samfund til kampe blandt de unge, for at finde ud af, hvem der har større horn, skarpere tænder, stærkere muskler, længere næb osv.

Svage individer vil blive tvunget til at adlyde stærkere slægtninge, selvom de er "brødre og søstre" fra samme kuld. I et hierarkisk samfund kender alle deres plads, og naturlig selektion er mest mærkbar i den. På den ene side er dødsfaldet af flokkens repræsentanter fra andre stammefolk indlysende, på den anden side dominerer stærke og sunde individer i befolkningen, hvilket har en positiv effekt på artens spredning og en stigning i dens befolkning.

Lad os se nærmere på nogle af de mest berømte sociale dyrearter.

Canine communities

Selvom hunde og ulve tilhører samme familie, er deres adfærd meget forskellig. Sociale grupper (flokke) af begge er mere eller mindre tætte familier, der sikrer et bestemt territorium og kender "deres" medlemmer meget godt. Men for nylig har forskere fra Østrig, efter at have udført et eksperiment med flokke af hunde og ulve, bestemt, hvad denne forskel er:

• Relationer i hundesamfundet er altid autoritære, baseret på princippet"lederen (alfahann) beordrede, alle adlød." Dette er mest mærkbart, når man fodrer dyr. Mens lederen af hundeflokken spiser, tør ingen af dens medlemmer endda komme i nærheden af maden. I ulvesamfundet er alt anderledes. Hvis flokken kørte dyret, så vil alfahannen give alle dens medlemmer mulighed for at spise på samme tid, eller bestemme prioriteringen af fodring, for eksempel kan gravide ulve eller hvalpe starte måltidet først.
• Når hunde leder efter mad, stoler de altid på deres leder og foretrækker at adlyde, uanset hvilken vej de løber, selvom retningen er forkert. I ulvesamfundet er der konceptet med et "rådgivende udvalg", hvor hvert medlem af flokken kan "udtale sig". Den endelige beslutning træffes af lederen, mens han er styret af flertallets mening.

Sådanne tilsyneladende mindre forskelle giver os mulighed for at bestemme typen af fællesskab, der er iboende i hver af arterne, og konkludere, at ulve er mere sociale individer. Selvom de forenes i pakker, er alle medlemmer lige.

Elephants

Disse dyr er kendetegnet ved association i strukturerede fællesskaber. De er domineret af ældre og mere erfarne hunelefanter, som bogstaveligt t alt er et bindeled mellem hanner, unge dyr, babyer og repræsentanter for andre klaner og familier.

Disse sociale dyr, som mennesker, primater og delfiner identificerer bevidst deres refleksion med sig selv, hvilket indikerer deres høje udviklingsniveau og evne til at opleve følelser.

I naturen er elefantsamfund med mere end 15 individer sjældne. Så snart gruppen bliver for stor, fravoksne hunner adskilles fra den for at organisere deres egen familieenhed.

Disse dyrs liv er viet til simple "glæder": hunner ønsker at føde og opdrage afkom, hanner ønsker at være ledere og har ret til at parre sig. Desværre, selv i det 21. århundrede, er disse giganter truet af udryddelse på grund af menneskelig grådighed og grusomhed. I mange lande er der skabt sociale projekter, og de arbejder med succes på at beskytte disse dyr, for eksempel World Elephant Day, som norm alt fejres den 22. september.

Delfiner

Disse dyr er blevet elsket på alle tidspunkter, de blev tilbedt, tilskrevet en guddommelig oprindelse og betragtet som lige så smarte som mennesker. Sandsynligvis skyldes det sidste udsagn, at delfiner ikke bare er sociale dyr, der forenes i flokfællesskaber, men også forstår at kommunikere gennem lyde og signaler, hvilket, ser du, er en sjældenhed i dyreverdenen.

Sproget for delfiner er rigt og varieret. Mere end én generation af videnskabsmænd viede deres liv til dens undersøgelse. Indtil nu er der forskning i gang i præcis, hvordan disse havdyr kommunikerer og på hvilke afstande, fordi de har ord, sætninger, fløjter, stavelser i deres arsenal, hvorfra de skaber hele sætninger og endda afsnit.

Forskere har fundet ud af, at delfinsamfund minder meget om menneskelige bosættelser, begrænset af territorium. For eksempel, hvis en flok optager et lille område, så kender dens medlemmer hinanden "af synet", som det er tilfældet blandt folk, der bor i landsbyer og små byer.

Delfiner kan trænes (ikke at forveksle medtræning), hvilket indikerer den høje organisering af deres hjerne. Ved hjælp af computere forsøger folk i dag at omsætte de lyde, de laver, til bølger og ord for at lære at forstå og tale med dem.

Højere primater

Primernes sociale liv er baseret på hierarkiske forhold, hvor alfahannen både er en beskytter, en organisator og en "far". Lederen bestemmer, hvor han skal spise, hvor han skal sove, hvor han skal hen.

Hierarkiet i abesamfund er bygget vertik alt, og dem helt nederst i det er de fravalgte og de mest berøvede af dets medlemmer. Oftest er disse gamle individer eller svage unge.

I vid udstrækning afhænger forholdet i flokken af medlemmernes tilknytning til hinanden. De kan optages i flokken, men også bortvises for alvorlig forseelse. Sådanne beslutninger træffes som regel af ledere, men kvinder tæt på ham er i stand til at tvinge en abe, de ikke kan lide, til at forlade.

Måske har primater lige så komplekse forhold inden for en social gruppe, som mennesker har. Måske skyldes det det faktum, at de har sindets rudimenter, som er iboende i humanoide arter. De er uddannet og i stand til at anvende den erhvervede viden i praksis. Ud over lyde er de i stand til at kommunikere med ansigtsudtryk og gestus, udtrykke deres hengivenhed og hengivenhed over for lederen eller foragt for personer lavere på den hierarkiske rangstige.

Man

Hvis du definerer det mest sociale dyr i verden, så er dette selvfølgelig en mand, som en repræsentant for pattedyrsarten. Et eksperiment blev endda udført af kongen, glemt i dagFrederik II (XIII århundrede). Babyer blev fodret, vasket, svøbt, men der blev ikke t alt til dem. De døde alle, fordi manglen på hengivenhed eller endda negativ, men opmærksomhed, forårsagede dem apati, og de holdt op med at spise.

En person er ikke i stand til at være isoleret fra sin egen slags i lang tid og samtidig forblive ment alt sund. Talrige eksempler fra historien bekræfter dette.