David Sargsyan - russisk fysiolog, dokumentarfilmskaber, kunstkritiker: biografi

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:27

David Ashotovich Sargsyan var en alsidig person. Startede med succes i biologi, dimitterede inden for kultur. Alle, der kendte ham, hævdede, at de aldrig havde mødt en mere entusiastisk, klog, sympatisk person. Han udmærkede sig i alt, hvad han gjorde.

Rejsens start

David Ashotovich Sargsyan blev født i Jerevan den 23. september 1947. Hans far var en militærmand, hans mor underviste i russisk i skolen. David Ashotovich tilbragte sin barndom og skoleår i Jerevan. Efter skole gik han ind på det biologiske fakultet ved Moskva State University, hvor han valgte specialiseringen "Human Physiology". Derefter forsvarede han sin ph.d.-afhandling og arbejdede i mere end ti år i Ruslands videnskabelige center. Har skabt lægemidlet amyridin, som hjælper mod Alzheimers sygdom.

Arbejder i film

I midten af 80'erne af forrige århundrede hyrede Mosfilm-filmstudiet David Ashotovich som anden instruktør. Samtidig arbejdede han som filmanmelder for avisen Russian Thought. Derefter blev han forfatter og instruerede mange programmer og dokumentarfilm for World Russian Television-studiet. Han var med til at skabe catre dusin fremragende dokumentarfilm.

Han var en af instruktørerne og skaberne af mesterværket "Anna Karamazoff" (film fra 1991), som havde den storslåede Jeanne Moreau i hovedrollen. Denne film blev præsenteret på filmfestivalen i Cannes, men på grund af en konflikt mellem instruktøren og producenten i Sovjetunionen blev den aldrig vist. Han var også en af skaberne af filmen "Vocal Parallels", som medvirkede den berømte russiske skuespillerinde Renata Litvinova og operadivaen Araksia Davtyan.

Forsvarer af kulturarven

David Sargsyan, hvis biografi er vag og mangfoldig, var en ivrig forsvarer af kulturarven. Han var interesseret i alt - fra antikke monumenter til nye arkitektoniske projekter, han lagde al sin styrke og lidenskab i beskyttelsen af historiske bygninger. Han kæmpede imod de uciviliserede metoder til at rydde op i Moskva-centret, han kunne ikke lide, hvordan området blev bygget op på stedet for det nedrevne Intourist Hotel, og han kritiserede det, modsatte sig nedrivningen af Moskva-hotellet og sagde, at ved sådan en tempo, Moskva ville blive til en krydsning mellem Disneyland, Las Vegas og tyrkiske feriesteder.

Blev en af grundlæggerne af Nashchekin House-museet.

Organiserede Arkhnadzor-bevægelsen, som samlede folk, der kæmpede for bevarelsen af hovedstadens kulturarv og historiske monumenter. De kæmpede for bevarelsen af arkitektoniske bygninger, forsøgte at forhindre indførelsen af en ny stil i Moskvas arkitektur, som efter deres mening kun spolerede alt.

Museumsdirektør

I 2000 blev David Sargsyan udnævnt til direktør for Shchusev State Museum of Architecture (GNIMA). På trods af at David Sarkisyan tidligere ikke havde nogen forbindelse med arkitektur, gik han i gang med en ekstraordinær iver, blev museet hans foretrukne idékind, hans livs hovedvirksomhed.

Han forsøgte ikke at få noget udbytte af sin udnævnelse, tværtimod investerede han alt, hvad han havde i udviklingen. Alle, der tidligere havde lejet lokaler i museumsbygningen, var spredt, direktøren drømte om at returnere det indre, som oprindeligt var. Hvis museet tidligere gradvist døde, chah, så blev det under David Ashotovich hurtigt centrum for hovedstadens kulturelle liv. Mange rum er blevet restaureret, lofter, vægge restaureret. Nu tiltrak museet besøgende, overskud begyndte at dukke op, og de, der oprindeligt var skeptiske over for udnævnelsen af en ny direktør, ændrede mening.

David Sargsyan selv opfattede museet som sit idebarn, som sit lille hus, endda den lille verden, han trivedes i, som han formåede at elske af hele sit hjerte. Han ændrede forkortelsen af museets navn fra "GNIMA" til den smukke "MUAR". Efter at David Ashotovich havde restaureret museet i al dets herlighed, begyndte alle talentfulde nykommere inden for arkitektur, arkitekturstjerner, direktører for berømte europæiske museer at samles der.

David Sargsyans død

David Ashotovich var alvorligt syg i lang tid. I midten af december blev han sendt til en af de bedste klinikker i Tyskland, til byen München, men lægerne trak på skuldrene – intet var længere muligt.at gøre, kunne de kun reducere patientens lidelse.

Museets legendariske direktør døde natten til den 7. januar på helligdage. Da det var en helligdag, var der ingen til officielt at meddele hans død.

En af David Ashotovichs venner sagde, hvor svært det var at indse dette, for der var kun gået tre dage, siden de t alte sammen.

Moskva myndigheder tillod ikke David Sargsyan at blive begravet på den armenske kirkegård i Moskva, fordi han i løbet af sin levetid satte eger i hjulene på dem mange gange. Som et resultat blev han begravet på Troekurovsky-kirkegården. De, der var hans venner og kolleger, forsøgte at holde hans hukommelse i live i lang tid, så de lavede en dokumentarfilm om hans liv og bedrifter.

Hvad venner siger om David Sargsyan

Alle venner og bekendte til Ashot Davidovich husker ham som en vidunderlig, entusiastisk person, der ydede et stort bidrag til Moskvas arkitektur. Nogle indrømmer, at uden David ville hun ikke være, som hun ser ud nu. Folk siger, at han var i stand til at forene folk, overbevise, etablere de nødvendige forbindelser, og takket være hans selvhævdelse lykkedes det ham at skabe en masse nye ting.

Udover dette lykkedes det David Sargsyan at hjælpe alle, der henvendte sig til ham for at få hjælp, uanset om de var venner, bekendte, ældre arkitekter eller forskellige medicinske fonde.

En fantastisk mand, der startede som kemiker, farmaceut, derefter gik i biografen og derefter med samme heftighed stod i spidsen for Arkitekturmuseet, blev en betydningsfuld skikkelse, såvel som over alt hvor handukkede op. Det er den slags energi, han havde, vejen, missionen. Og jeg ved ikke, hvad der på den måde trak ham væk fra os, det er en slags stor sorg,” husker Renata Litvinova.

Interessante fakta fra livet

Som barn fik han tilnavnet "Dave" af sin engelsklærer.

David Ashotovich indrømmede, at han er fan af fem-etagers bygninger, endda specielt flyttet til at bo i en fem-etagers bygning.

Han sagde, at stalinistisk arkitektur i begyndelsen fik ham til at føle sig trist, som om den hånede den gamle, smukke arkitektur. Men i fremtiden blev David Ashotovich forelsket i stalinisterne og begyndte at beundre dem.

Han kunne ikke lide at rejse, efter at have set næsten hele verden, sagde han, at Moskva stadig er det mest fantastiske arkitektoniske projekt, takket være stalinistisk arkitektur. Samtidig drømte han om at besøge Istanbul, som han kaldte "det andet Rom."

Siden december 2008 har David Sargsyan været medlem af Snob-projektet.

Ved 61 indrømmede han, at han for første gang i lang tid blev forelsket i en 31-årig skønhed fra Venedig. Han havde en stor samling af malerier og tegninger, han indrømmede, at det at samle var hans passion. Direktørens kontor i museet blev en del af udstillingen efter hans død. I løbet af de ti år med Sargsyans ledelse var kontoret fyldt med forskellige genstande, papirer, alt, hvad der tiltrak ejeren. På kontoret sov, spiste David Ashotovich og modtog besøgende.

“Udlændinge fort alte hinanden, at der var flere seværdigheder i Moskva: Kreml,Mausoleum, St. Basil's Cathedral og David Sargsyans kontor. Der var hundredvis af ting, sådan at de slet ikke kunne være det. Metronomer, barometer, porcelænsobelisk, puslespil, magnetiske bolde, mobiler med og uden motor, perler, rosenkranser, en gennemsigtig paraply, skulpturer, malerier, tegninger, moire-sjaler, fløjter, optræksgynger, malede tallerkener, vaser, kort, fugle, blomster, ure - dette var interiøret i troldmandens butik. Og han sad i centrum, og rundt omkring var hans museum. På en eller anden måde viste det sig meget hurtigt, at dette museum var forvandlet, og det blev allerede indlysende, som om det ikke havde gjort noget. Og han lavede en revolution,” sagde Grigory Revzin.

Grigory Revzin var oprindeligt en fjende af David Sargsyan, han tog nyheden om, at Sargsyan blev udnævnt til direktør for museet meget dårligt, han kom endda til ham for at afsløre ham, for at smide ham ud af sin post.

Men senere blev han en vidunderlig, nær ven for David Ashotovich, t alte altid varmt om ham, forsvarede ham over for dem, der forsøgte at miskreditere, og sagde, at en eller anden biolog ikke kunne lede museet på nogen måde.