Faina Ranevskaya er kendt over hele verden for sine vittige, ironiske, sjove og sandfærdigt anklagende udtalelser. Mange af dem er blevet til aforismer, folkelige udtryk. Denne skuespillerinde kendte ikke lige - hun blev citeret af generationer, og indtil nu er ordene fra Ranevskaya standarden for vid og humor. Denne store kvindes bidrag til russisk teater- og filmkunst er uvurderligt. Lad os huske i dag en af de mest berømte sætninger fra Faina Ranevskaya, som er relevant den dag i dag: "Det er bedre at være en god person, der bander, end en stille velopdrættet skabning."
Lad os tænke dybt
Ranevskaya beskrev meget præcist vores samfund. Hvis vi tænker glob alt, så kan vi, når vi ser ind i historien, finde et stort antal eksempler på oprigtige mennesker med ædle impulser og intentioner om at forbedre vores verden, for at udrydde uretfærdighed. PÅSom følge heraf blev mange af dem brændt på bålet, skudt, dræbt på forskellige måder for deres ærlige, modige ord og gerninger. Mens de listige, der forblev tavse og sad i hjørnet, efter at have bedraget alle, lykkedes det med det.
Sådan er vores verden tredoblet - vinderen er den person, der formåede at sige i tide, hvad andre ønskede at høre fra ham, og rigtige personligheder er forladt, udvist og unødvendige. Ranevskaya er imod dette: ja, det er bedre at være en anstændig person og bande end at stille, stille hade andre og lade som om at være god. Sandheden er dyrere for en stor skuespillerinde. Lad os være fuldstændig solidariske med dette.
Hvad forhindrer os i at være os selv?
Impulsive mennesker som Faina Ranevskaya har meget ofte et eksplosivt temperament. De er interessante og uforudsigelige, deres humør er umuligt at forudsige. Disse personligheder skjuler ikke deres tanker, deler brændende domme med andre, ofte uden at observere censur, og hvorfor? Hvem er de bange for? Hvorfor skal en stærk og fri person have nogle "filtre", der forhindrer ham i at være oprigtig? Hvis han vil sige det, hvorfor kan han så ikke gøre det? Hvis nogen ikke kan lide denne talemåde, så lad være med at bruge den og ikke kommunikere med dem, der bruger den, det er dit valg. På den måde beskytter vi os selv (ved at bruge et uanstændigt sprog) mod selskabet med velopdragne tavse mennesker, som uden tvivl overholder de regler og principper, som samfundet har fastlagt i alt.
Du kan bande og være et godt menneske! Bare hver afos udtrykker sine følelser på forskellige måder: nogen er oprigtige og ærlige, mens nogen foretrækker at tage en maske på og skjule sit sande indre. Hvis du er modig nok og desperat nok, og du har viljestyrken og modet til at sige præcis, hvad du mener, så prøv det - det er meget mere korrekt end at holde dine tanker i hovedet og vise en helt anden holdning i virkeligheden.
Hvad ville du vælge: det høflige hykleri eller den barske sandhed?
Hykleri er en modbydelig egenskab, som desværre er meget almindelig hos mennesker. Det ser ud til, at alt er så enkelt - fortæl sandheden, og det er det, men nej. Svært, svært og skræmmende. Det er meget nemmere at foregive at være den, den anden person vil have dig til at være. Når alt kommer til alt, handler det på denne måde, er det lettere at få nogens placering, tillid. Du kan sige noget neutr alt, der ikke går imod samtalepartnerens mening - lad ham tro, at han er enig med ham, men i virkeligheden er alt slet ikke sådan. Vær stille, og lad ham så finde ud af, hvad der er der og hvordan. Derfor skænderier, misforståelser og en række menneskelige problemer af enorme proportioner. Her er endnu et bevis på, at det er bedre at være en anstændig person, der bander end en "stille, velopdragen skabning".
Bandeord i vores liv
Fra den tidlige barndom er vi formet af erkendelsen af, at uanstændigt sprog er ondt, at vi skal være høflige, venlige og kærlige. "Baby," siger de til barnet, "sig ikke ordene "damn", "damn", "kick-ass" og "zadolbalo" - det er grimt.du er jo en pige!" Og sådan er det i næsten alle familier. Er det rigtigt? Barnet vil vokse op, og før eller siden vil det stadig lære alle de "forfærdelige" ord, som du så omhyggeligt forsøgte at beskytte ham fra frygtelig - hvad den yngre generation i de fleste tilfælde lider: uanstændigt sprog tager hovedpladsen i folks tale og erstatter det sædvanlige ordforråd.
Lad os se på tingene fra et realistisk perspektiv: uanstændigt sprog er en separat del af vores sprog. Det har sine egne særlige egenskaber. For eksempel, når man læser Yesenins og Mayakovskys digte, kan man ofte støde på et "bandeord", men i de fleste tilfælde bruges det så passende og præcist, at der ikke er nogen forargelse eller tvivl. Disse digtere var modige og frie mennesker på trods af den tid, hvor de skulle eksistere. De var i stand til at beholde deres hårde, ubøjelige indre kerne og endda "inficere" andre mennesker med det. Yesenins og Mayakovskys arbejde er endnu en bekræftelse af nøjagtigheden af udtrykket "det er bedre at være en god person, der bander end en stille, velopdragen skabning."
Chekmate - er det virkelig så slemt?
Mat er ikke altid uanstændighed og aggression. Det er et sådant ordforråd, der kan dekorere, nogle gange endda skabe en vittighed, ideelt set supplere en vittig og sarkastisk sætning, klart og tydeligt udtrykke din sindstilstand. Du skal bare vide, hvordan du bruger det, der er ingen grund til at være bange for sådanne ord. Du bør heller ikke indsætte dem gennem hvert bogstav som et forsøg på at hævde dig selv og imponere andre,men du kan bruge det præcist og konkret, men det er langt fra givet til alle. Hvis du er en viljesvag og frygtsom person, så er et sådant leksikon højst sandsynligt ikke noget for dig. Det kræver impulsivitet, desperation og uafhængighed af andres meninger, åndelig frihed og rum, en god sans for humor og sprog.
Det er bedre at være en god bandende person…
Selv hvis din tale er fuld af bandeord, og dine tanker er sammenkrøllede og forvirrede, vil du stadig forblive et godt menneske, hvis du har indre styrke - din kerne. Tro mig, "det er bedre at være en velopdragen bandemand" end en stille bastard. Hvis du kombinerer aggressivitet og uforudsigelighed med ærlighed og sandfærdighed, vil du bestemt ikke holde en sten i din barm. Men hvad kan man forvente af mennesker, der aldrig siger, hvad de mener, af dem, der bruger raffinerede, høflige ord i deres tale, bare for ikke at virke uværdige og forkerte for andre? Intet godt eller anstændigt, bare ustadighed og hykleri.
Faina Ranevskaya fortæller os endnu en gang, at åbenhed og oprigtighed bør værdsættes, og at "det er bedre at være en god person, der bander" end en modbydelig stille og kujon.
