Sult… Hvilke associationer har du, når du udtaler dette ord? Tomt køleskab eller tynd pung? Tro mig, for millioner af mennesker rundt om i verden er dette ikke bare et vagt koncept, der kun betyder en knurrende mave, men et grusomt og rovdyr, af hvis hugtænder folk konstant dør.
Under alle omstændigheder har hungersnøden i Afrika, som for nylig er blevet virkelig enorm, allerede kostet mange tusinde mennesker livet. Hvorfor sker dette i betragtning af det relativt oplyste 21. århundrede?
Hovedårsagen er det fuldstændige fravær af, hvad man kunne kalde en stat, selv om det er med en vis strækning. De strukturer, der nu eksisterer i de fattigste og mest problematiske afrikanske regioner, falder ikke ind under definitionen af en stat. Deres hovedaktivitet er at forsøge at sætte den næste præsident på tronen, som næppe vil vare et par måneder i sin post. Det siger sig selv, at næsten al humanitær bistand, der sendes til disse lande, også ender i lommerne på "magterne". Derfor har hungersnød i Afrika grundlæggende sociale forudsætninger, der overlapper med regionens generelle specifikationer.
På grund af manglen på normal infrastruktur for lokale beboerenogle gange er man nødt til at efterlade sine børn til den sikre død, og tage til de nærmeste ("kun" 100-150 km) bygder for at få den mest nødvendige medicin og madkoncentrater. Mange af dem har ikke tid til at hjælpe børnene, som simpelthen er ved at dø af udmattelse.
Det er dog ikke tilfældet alle steder. For eksempel er situationen i Uganda vanskelig, men til en vis grad kontrolleret af regeringen. Den lokale befolkning er tilstrækkeligt forsynet med mad, og derfor påvirkede hungersnøden i Afrika i 2011 praktisk t alt ikke den.
Men ikke kun myndighedernes infantilisme bidrager til forværringen af situationen. Med store jordarealer kunne befolkningen forsyne sig med mad, men konstant tørke og hurtig nedbrydning af jordens ressourcer ophæver alle forsøg på landbrug. Derfor forbliver sult i Afrika en konstant følgesvend for millioner af mennesker.
Desværre er økonomierne i alle afrikanske lande ikke i stand til at forhindre konsekvenserne af tørke. Eksperter har dog gentagne gange bemærket, at med den kombinerede indsats fra en række lande i regionen kan sulten i Afrika blive besejret. Men i betragtning af den voksende islamisering af befolkningen, de "arabiske optøjer" og den generelle ustabilitet i verdensøkonomien, kan man ikke håbe på dette. Intet udviklet land er interesseret i at investere i et udseende af en lokal økonomi, og FN og Røde Kors alene får ikke meget gjort.
Forskere, der besvarer spørgsmålet om, hvorfor der er hungersnød i Afrika, klager også over bedraget i samfundet af genetikere, der tilbyder genetisk forbedrede kornprodukterafgrøder, der kan dyrkes på fattige og jævne s altholdige jorder. Dette sker ikke på grund af en prangende bekymring for menneskers sundhed, men på grund af en banal tørst efter profit. Det er trods alt meget mere rentabelt at sælge produkter dyrket i Europa og Amerika til sultende regioner.
