Uddannelsens prestige i den moderne verden er tvivlsom, selvom det netop er den, der gør det muligt at besvare spørgsmålet: hvilken slags begreb er "uvidende"? Forresten, en sjov kendsgerning: ifølge statistikker er Rusland det mest uddannede land, i betragtning af procentdelen af mennesker med videregående uddannelse. Interessant, ikke? Lad os nu gå i gang.
Meaning
"En "uvidende" er en person med lille kultur, uuddannet," siger den forklarende ordbog. For eksempel kan en person, der stadig mener, at jorden er flad, uden tvivl hævde denne ubehagelige egenskab. Uvidenhed i sig selv er selvfølgelig dårlig. Men der er mennesker (og ret mange), der endda er stolte af det. De ved det ikke, men det forhindrer dem overhovedet ikke i at leve.
Lad os sige, det er. Hvad hvis de samme mennesker får børn, hvordan vil de så lære deres afkom at drømme stort? Det er slemt, når en person er videnskabeligt, filosofisk eller psykologisk uvidende, men endnu værre, når han ikke ønsker at lære. Det mørke, han fremmer, kan skade hans familie og venner, og børnene vil adoptere det og forstå, at denne type adfærd er den eneste mulige. Hvis holdningen er "uvidende", er der ikke meget, der kan gøres for at ændre personens mening.
Uvidende og uvidende
Der er forskellige typer af uvidenhed, men alligevel er adjektivet det samme.
Der er en person, der ikke ved, hvordan man opfører sig ved bordet i et anstændigt selskab, han vil blive kaldt uvidende. Nogle gange sker dette på grund af uoverensstemmelsen mellem acceptable former for adfærd i forskellige samfund. Afrikas stammer adopterede nogle manerer, europæerne - andre. Det er ikke for ingenting, at folk, der kommer ind i et fremmed soci alt fællesskab, oplever et kulturchok. Men at spise med hænderne i næsten ethvert europæisk land er et tegn på dårlig smag. Derfor, hvis du ser en person, der forsømmer bestik, så tøv ikke, dette er uvidenhed. Du kan sige en uvidende person.
En anden form for uvidenhed er mangel på uddannelse. Og her kommer et klassisk eksempel. Husk episoden af M. A. Bulgakov, da Ivan Bezdomny fortæller Mesteren om mødet med professoren ved Patriarkerne, og Mesteren, efter at have lyttet og oplyst Ivan, spørger, idet han kender svaret på forhånd: "Jeg tager ikke fejl, er du en uvidende person?" Og her er denne egenskab noget anderledes. Det kan ikke siges, at mesteren havde tid til at værdsætte digterens manerer. Men han forstod én ting med sikkerhed: Ivan er ikke bekendt med dæmonologi og har ikke engang læst Faust, det vil sige, at han mangler viden på et bestemt område. Sådan en ignorant, en uvidende litterær arbejder. Det er trist, men som læseren husker, vil digteren fuldstændig forandre sig.
Sherlock Holmes, eller Der er ingen grænse for perfektion
Mærkeligtsag, men hver af os kan sige, som Sokrates: "Jeg ved kun, at jeg intet ved." Mange store hjerner har fortolket disse ord. Men det ser ud til, at den sædvanlige ukendelighed i verden er krypteret i dem. Jo bredere vidensområdet for en person er, jo større er hans uvidenhed, og der kan ikke gøres noget ved det. Hver af os er både specialist og lægmand i én person.
Husk den vidunderlige episode af den sovjetiske film "Acquaintance": den første serie af filmen om Sherlock Holmes og Dr. Watson. Der er en scene, hvor den berømte detektiv bekender sin fuldstændige uvidenhed med hensyn til litterær, filosofisk viden, han ved ikke engang, hvem Copernicus er, og at Jorden kredser om Solen, men han er velbevandret i kemi og kan skelne forskellige typer af snavs fra forskellige gader i London.
Ingen ville vove at kalde detektiven et fjols, ja, han gik glip af meget med hensyn til almen viden, men på sit felt er han et geni! Hans koncept kan kaldes "guidet eller intelligent uvidenhed". Detektiven gør ikke noget særligt, han ved bare præcis, hvad han har brug for, og hvad han ikke gør. Og han er ligeglad med laurbærrene fra en lærd. Faktisk er sagen om Holmes ikke enestående, for dette er skæbnen for enhver snæver specialist.
