Monopolis er Monopol i økonomien: konsekvenser, kampmetoder og historie

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Monopol er en tilstand på markedet, når der kun er én større producent af varer eller tjenesteudbydere. Han styrer næsten fuldstændig produktionen på sit felt og kan direkte påvirke priserne. Monopolisten søger at bevare en dominerende stilling og opnå maksimal profit. Til dette formål holder den konkurrenterne ude af markedet og påtvinger den valgfri forbruger sine vilkår.

Tegn på rent monopol

Man kan tale om fuldstændig monopolisering af markedet for ethvert produkt (service) eller industri, når følgende forhold opstår:

der er en stor aktør (virksomhed, organisation, sammenslutning af producenter), som tegner sig for en betydelig del af produktionen og salget;
han har mulighed for at kontrollere prisen på varerne ved at ændre leveringsmængden;
der er ingen varer eller tjenester på markedet, som forbrugerne kan erstatte, hvad monopolisten producerer;
nye virksomheder, der kunne konkurrere med monopolisten, dukker ikke op i branchen.

Således er monopol fuldstændig dominans ii et særskilt område eller på markedet for et bestemt produkt fra en stor organisation, der pålægger forbrugerne sine egne spilleregler. I dag eksisterer sådanne "ideelle" monopoler med sjældne undtagelser kun i det abstrakte. Trods alt er der praktisk t alt ingen uerstattelige varer, og det utilstrækkelige udbud på hjemmemarkedet kompenseres af import. Derfor taler man under moderne forhold om monopol, når markedet er domineret af en eller flere store aktører, hvis andel udgør en væsentlig del af produktionsvolumenet.

Administrativt monopol

Fremkomsten af monopoler i Rusland er tæt forbundet med statens handlinger. De første store sammenslutninger af virksomheder opstod i slutningen af det 19. århundrede for at imødekomme landets behov inden for områder som metallurgi, teknik, transport osv. Fænomenet, hvor oprettelsen og driften af monopoler kontrolleres af staten kaldes administrativt (stats-)monopol.

Samtidig handler landets regering i to retninger. For det første giver det nogle producenter eksklusive rettigheder til at udføre en eller anden aktivitet, som efterfølgende bliver monopoliseret. For det andet bygger regeringen en klar struktur for statsejede virksomheder. Der skabes sammenslutninger af virksomheder, som er ansvarlige over for statslige strukturer - ministerier og departementer. Et slående eksempel på et sådant system var USSR, hvor det administrative monopol kom til udtryk i magtstrukturernes dominans og i besiddelse af statsmidler.produktion.

Naturlige monopoler

I de områder, hvor fremkomsten af mange producenter er umulig, er der et naturligt monopol. Dette fænomen opstår som følge af virksomhedens ejerskab af en unik ressource - råvarer, udstyr, ophavsret. Denne form for monopol forekommer også i brancher, hvor konkurrence teoretisk er mulig, men meget uønsket, fordi efterspørgslen i mangel heraf kan tilfredsstilles mere effektivt. Eksempler på naturlige monopoler omfatter jernbane- og energidetailvirksomheder samt tjenester, der organiserer central vandforsyning.

Økonomiske monopoler

Men oftest opstår monopoler som et resultat af de objektive love for økonomisk udvikling. Et sådant økonomisk monopol kan kaldes den mest "ærlige" måde at dominere markedet på. Dette opnås på to måder: koncentrationen af kapital eller dens centralisering. I det første tilfælde styrer virksomheden en del af sit overskud til at øge sin egen skala, vokser gradvist og vinder konkurrencen. Den anden måde er at kombinere forretninger eller overtage svagere rivaler. Økonomiske monopoler bruger typisk begge disse metoder i deres udvikling.

Ulemper ved monopol

Kritikere af monopoler påpeger deres negative indvirkning på industriens økonomi, som er forbundet med mangel på konkurrence. Under disse forhold kan monopolisten påvirke prisen og sikre maksimal profit. Monopol er med andre ord det modsatte af et konkurrencepræget marked. Følgende negative fænomener observeres i en monopoliseret industri:

produktkvaliteten forbedres ikke, fordi monopolisten ikke har noget incitament til at arbejde i denne retning;
forøgelse af virksomhedens overskud opnås ikke ved at reducere omkostningerne, men ved at manipulere priserne;
behovet for at introducere nye teknologier og stimulere videnskabelig forskning er også fraværende;
ingen nye virksomheder dukker op på markedet, der kan skabe job;
effektiviteten i brugen af produktionskapacitet og arbejdskraft er gradvist faldende.

Hvorfor er et monopol ikke altid en dårlig ting?

Markedsmonopol har dog nogle positive træk, som heller ikke kan nægtes. Monopoltilhængere peger på, at koncentrationen af produktionen giver flere muligheder for omkostningsbesparelser. Dette opnås gennem centralisering af nogle støttetjenester - finansiel, forsyning, markedsføring og andre. Derudover er det kun store virksomheder, der har råd til at investere i nye projekter og finansiere forskning og derved bidrage til videnskabelige og teknologiske fremskridt.

Historiske eksempler

Monopolisme går tilbage til oldtiden, men denne proces blev mest aktivt udviklet i det 19. århundrede. I dens anden halvdel begyndte monopoler at have en betydelig indvirkning på økonomien og blev næsten en trussel mod konkurrencen. Ved århundredeskiftet udviklede især markederAmerikansk, dækket af en bølge af fusioner og opkøb. I denne periode opstod store monopoler som General Motors og Standard Oil. I de næste par årtier fandt endnu en bølge af monopoldannelse sted. I 1929, det vil sige ved begyndelsen af den store depression, var de vigtigste sektorer af økonomien monopoliseret i USA. Og selvom eksperter endnu ikke er nået til enighed om, hvorfor landets udviklede økonomi kastede sig ud i krise, er det indlysende, at monopolisering spillede en vigtig rolle i dette.

Konsekvenser af monopol

Så historiens erfaringer siger, at monopol i økonomien bremser fremskridtet. Fordelene ved udvidelsen af produktionen, som monopolernes forsvarere taler om, er ikke afgørende. På grund af svag konkurrence koncentrerer store virksomheder eller deres foreninger al magt i deres hænder i det område, hvor de eksisterer. Det fører over tid til, at styringen af monopolet og ressourceanvendelsen er ineffektiv. Politisk monopol føjes ofte til økonomisk monopol, som bidrager til udviklingen af korruption og på alle mulige måder ødelægger grundlaget for en markedsøkonomi.

Kontrolforanst altninger

En af statens vigtigste opgaver med hensyn til økonomisk udvikling er reguleringen af monopol. Det udføres både gennem direkte indvirkning på virksomheder gennem antimonopollovgivningens mekanisme og gennem skabelsen af betingelser for udvikling af sund konkurrence. Staten kontrollerer koncentrationen af kapital - overvåger processerne for absorption og fusionvirksomheder, og udøver også kontrol over allerede dannede monopoler. Derudover er der ved at blive udviklet love for at beskytte små og mellemstore virksomheders rettigheder samt økonomiske støtteforanst altninger - skatteincitamenter, overkommelige lån og meget mere.

Som nævnt ovenfor er skabelsen af økonomiske monopoler en naturlig proces, da den mest succesrige virksomhed gradvist vokser og erobrer markedet. Oligopol hersker i avancerede økonomier - en type produktion, hvor en stor del af markedsvolumen tilhører et begrænset antal producenter. Statens antimonopolpolitik udføres blandt andet ved at beskytte oligopolet. Denne mulighed anses for at være mere acceptabel end monopol, da den giver en vis balance mellem "konkurrence - monopol".

I moderne økonomisk videnskab betragtes monopol som en negativ faktor, og staters regeringer holder denne proces under kontrol. Antimonopolpolitikken i forskellige lande er noget anderledes, da hver national økonomi har sine egne karakteristika. Men under alle omstændigheder bør antitrustforanst altninger sigte mod at sikre, at der er producenter på markedet, som kan levere produkter af høj kvalitet til en rimelig pris og et ret bredt udvalg.