Vinterens manifestationer af naturen påvirker nu borgerne i det omfang, de forhindrer dem i at komme på arbejde eller hjem. Ud fra dette er mange forvirrede rent meteorologiske. Det er usandsynligt, at nogen af beboerne i megabyer vil være i stand til at svare på spørgsmålet om, hvordan is adskiller sig fra slud. I mellemtiden vil en forståelse af forskellen mellem disse udtryk hjælpe folk, efter at have lyttet til (eller læst) vejrudsigten, bedre at forberede sig på, hvad der venter dem udenfor om vinteren.
Særprægede tegn på is
Til at begynde med forbinder meteorologer det med atmosfærisk nedbør som regn, hagl og sne. Selvom det selvfølgelig er i den endelige version, at der ikke "kommer" is fra himlen. Det er en ubehagelig akkompagnement til andre typer nedbør: tåge, støvregn eller regn - når temperaturen udenfor vinduetnul eller lidt lavere (op til minus tre). Men stereotyper virker: De fleste mennesker, som svar på spørgsmålet om, hvordan is adskiller sig fra slud, vil sige, at slud er på jorden, og folk falder fra det, og slud er alt andet. Hvilket er grundlæggende forkert. Først og fremmest er is ledsaget af ising af grene af buske og træer, ledninger og udragende dele af bygninger. Men det vigtigste er, at det kun varer, når nedbøren, der forårsagede det (tåge, for eksempel), er til stede, og isskorpen dannet af is er meget tynd. Selvom det rigtige vejr varer længe, kan frysning være betydelig; så knækker elledninger, og antenner, grene og træer knækker.
Den gode side af is
Naturligvis er dette naturfænomen ledsaget af ubehagelige konsekvenser for mennesker og deres ejendom (kommunikation, grønne områder osv.). Men der er også et behageligt tegn på, hvordan is adskiller sig fra slud. Som allerede nævnt varer det præcis så længe der falder nedbør. Hvis de slutter hurtigt, stopper isvæksten, og det tynde lag dannet is smelter hurtigt. En anden fordel ved is er, at den i sin rene form er yderst sjælden. Ikke desto mindre skal mange forhold falde sammen: vinter og ikke sne, men regn eller tåge, temperaturen er ikke lavere end tre graders frost. Så et møde med konsekvenserne af denne særlige manifestation af elementerne sker sjældent.
Sort is - hvad er det?
Fordi folk er mere interesserede i tilstanden på fortove og motorveje, tinghævet over jorden, er de lidt opmærksomme. Er, at istapperne er iagttaget årvågent: deres fald kan alvorligt skade helbredet, og endda afbryde livet. I princippet viser begge fænomener sig næsten på samme måde. Den væsentligste forskel mellem is og is er, at sidstnævnte opbygger en isskorpe på sammenpresset sne, oftest efter regn eller tø, når en kuldeknap har ramt. Det meste af vandet i denne proces samler sig på jorden, og derfor belastes antenner, grene osv. mindre med vægt. Så vi kan påpege en væsentlig forskel mellem is- og iskolde forhold, som er grundlæggende for byboere: I det andet tilfælde lider de, der bevæger sig på jorden mere, og beplantninger og kommunikationer lider mindre.
Slud lumskhed
Hvis det førstnævnte naturfænomen har nogle fordele, så slud - vedvarende ulemper. Det værste af alt er, at nedbør ikke er nødvendigt for dets begyndelse. Enhver by selv fordamper vand. Desuden er rørbrud ikke ualmindeligt i vores område. Det er her, du begynder at indse, hvor vigtige årsagerne til, at der dannes is og slud, er - forskellen er simpelthen fantastisk. Det første fænomen kræver dog nedbør. Og den sorte is vil med det samme udnytte den mulighed, der er dukket op, og fordi varmeforsyningslugen ganske enkelt ikke er tæt dækket i nærheden, dukker en ikke-planlagt skøjtebane op i nærheden.
Desuden holder laget dannet af isning i ekstrem lang tid - det afhænger ikke af nedbør. Den mest almindelige mulighed - isen er dækket af faldet sne. På andenpladsen -endnu en optøning (eller forår). Og i tilfælde af en utilsigtet opvarmning kan man kun håbe på, at skorpen når at smelte inden næste kuldeknap.
Sådan håndterer du det
Da både is og is ser nogenlunde ens ud, er metoderne til at håndtere dem heller ikke meget forskellige fra hinanden og er hovedsageligt forbundet med at overvinde glatte forbipasserende og vejbelægninger i byen. De vigtigste metoder er sand, grus, mindre byggeaffald, granitskærver og s alt. Det kan ikke siges, at det er meget effektive metoder. Først og fremmest korroderer s alt det materiale, som sko er lavet af. Gummistøvler og støvler holder længst, men du kan ikke gå i dem længe i kulden. Andre materialer tåler ofte ikke engang en måned. Sand er heller ikke for godt: det synker ofte ganske enkelt ned i den resulterende grød, når det tøer op og bidrager kun lidt til skridsikkerhed.
Moderne reagenser bruges i nogle (især store) byer, men deres effektivitet og sikkerhed er stadig tvivlsom.
Og kampen mod frysning af overjordiske isformationer er stadig begrænset til det faktum, at istapper bliver væltet med varierende succes af trætte vinduesviskere. Alligevel er folk trænet til at se mere under deres fødder end på det, der hænger ovenfra.
Usædvanlige amerikanske metoder
Og slud og slud i de seneste år har virkelig bekymret amerikanerne. Og manglen på gennemprøvede metoder til at håndtere dem udviklede i høj grad fantasien og opfindsomheden hos indbyggerne i et fjernt kontinent. Ja, i Wisconsinsporene vandes med ostelage - affald fra produktion af ost. Duften er lækker, men påtrængende og forfølger den rejsende i mange kilometer. Men hjulene glider ikke, og smagen bliver sekundær.
Pennsylvania og New York "s alter" også vejene, men de tilføjer roejuice til s altet (der produceres sukker). Og der lugter ikke af ost, og sko er meget mindre fordærvede.
Is eller slud er ikke så vigtigt, det vigtigste er ikke at falde, og så bilen ikke skrider!
