Den progressive blok er et unikt fænomen i den nationale parlamentarismes historie. Dette er det første eksempel, hvor partier, uforenelige i mange spørgsmål, optrådte som en samlet front mod landets skred ned i afgrunden af økonomisk og politisk krise. Under de vanskelige forhold under den igangværende Første Verdenskrig forsøgte den liberale offentlighed at dele ansvaret med autokratiet, men Nicholas II ønskede ikke at give nogen seriøse indrømmelser, hvilket i sidste ende førte til tabet af den øverste magt og sammenbruddet af det russiske imperium.
Progressiv blok: skabelsens baggrund
Oprettelsen af den progressive blok i statsdumaen er et logisk resultat af de socioøkonomiske og politiske begivenheder, der finder sted i landet på det tidspunkt. Ruslands indtræden i verdenskrigen den 1. august 1914 forårsagede et meget lysende begejstringsudbrud i hele landet. Repræsentanter for næsten alle fraktioner af statsdumaen stod ikke til side. Uanset deres politiske holdninger viste kadetterne, oktobristerne og trudovikkerne deres fulde støtte til Nicholas II's ogopfordrede befolkningen til at forene sig i lyset af den fare, der truer fædrelandet.
Denne enighed viste sig imidlertid at være et kortvarigt udbrud. Krigen trak ud, i stedet for de lovede sejre og annekteringen af det "gamle Konstantinopel", led hæren en række betydelige nederlag. Bolsjevikkernes stemme, som ikke var repræsenteret i Dumaen, blev mere og mere hørbar, som anklagede Nikolaj II for at udløse en krig i store industri- og finansfolks interesse og opfordrede soldaterne til at indsætte våben for at vælte monarkiet. Disse appeller fandt sted på baggrund af den forværrede økonomiske situation i landet og det "ministerielle spring" i de højeste magtlag. Dannelsen af den progressive blok under sådanne omstændigheder var de facto den sidste mulighed for fredelig transformation for at opretholde stabiliteten i landet.
Oprettelsesproces
Samningsprocessen blev startet af en række partiers kongresser, som fandt sted i juni-juli 1915. På trods af at der var meget betydelige forskelle mellem de samme kadetter og oktobrister, erklærede de næsten i forening, at situationen inde i landet, på grund af nederlag ved fronterne, begyndte at forværres hurtigt. For at stabilisere situationen blev det foreslået at kombinere de liberale kræfters indsats og fra kejseren søge at skabe en regering, der ikke kun er ansvarlig for ham, men også for de deputerede. Den 22. august blev en aftale underskrevet mellem seks fraktioner af statsdumaen og tre fra statsrådet, som gik over i historien som den progressive blok.
Særligheder ved personalet i den progressive blok
Sammensætningen af denne politiske forening er meget nysgerrig. Formelt set var den største fraktion, der var inkluderet i den, Unionen den 17. oktober, men denne forenings meget forsigtige politik førte til, at dens repræsentanter var mere tilbøjelige til at gå på kompromis med myndighederne end til at stille nogle hårde krav til den. Derfor kom repræsentanter for kadetterne med Pavel Milyukov i spidsen hurtigt i forgrunden. De konstitutionelle demokrater så oprettelsen af den progressive blok som et vigtigt skridt på Ruslands vej mod et ægte konstitutionelt monarki. Kadetterne brugte aktivt foreningsmulighederne til at videresende deres programkrav, samt til aktivt at involvere repræsentanter for andre partier i deres rækker.
Den progressive blok inkluderede også repræsentanter for sådanne fraktioner som Zemstvo-oktobrister, nationalister, der stod på en progressiv platform, centrister og progressive. I alt omfattede den nye sammenslutning i statsdumaen 236 deputerede, og hvis vi tilføjer statsrådets deputerede til dem, får vi et meget imponerende tal på tre hundrede mennesker. Meller-Zakomelsky, en af lederne af Unionen den 17. oktober, blev valgt til den formelle leder; blokkens bureau omfattede 25 personer, hvoraf Milyukov, Efremov, Shidlovsky og Shulgin var de mest aktive.
Progressiv blok i statsdumaen: program og grundlæggende krav
I hjertet af programmet for en ny politisk forening i statsdumaenfastsætte flere centrale bestemmelser. For det første er dette det nuværende ministerkabinets tilbagetræden og oprettelsen af en ny regering, der ikke kun vil nyde tilliden fra flertallet af repræsentanter for vicekorpset, men også er klar til at dele ansvaret med "de progressive". For det andet, sammen med den nye regering, oprettelsen af et handlingsprogram, der sigter på at opretholde social fred i landet, og en klar magtfordeling mellem civile og militære myndigheder. Endelig, for det tredje, burde oprettelsen af den progressive blok i Dumaen efter dens grundlæggeres mening være blevet en garanti for overholdelsen af retsstatsprincippet i landet.
Af de specifikke begivenheder, som lederne af den nye politiske enhed foreslog at afholde i meget nær fremtid, er det værd at bemærke løsningen af det nationale spørgsmål i landet. Således blev det foreslået at ligestille jødernes rettigheder med andre folkeslag, at give bred autonomi til Polen og Finland, at genoprette rettighederne for befolkningen i Galicien. Derudover rejste den progressive blok i statsdumaen, næsten umiddelbart efter dens dannelse, spørgsmålet om amnesti for politiske fanger og genoptagelsen af fagforeningernes aktivitet for regeringen. Men selv formuleringen af disse krav forårsagede et stærkt afslag, ikke kun fra Ministerrådet, men også fra repræsentanter for de monarkistiske fraktioner i Dumaen.
Krise og nedlukning
Den progressive blok havde en ret broget sammensætning, som forudbestemte alvorlige gnidninger blandt medlemmerne. Kulminationen på detteforening var opførelsen i august 1916 af en række af dens repræsentanter mod regeringen og dens leder Stürmer. Den hårde kritik, som han blev udsat for, især af P. Milyukov, tvang ministerrådets leder til at træde tilbage, men regeringens linje ændrede sig ikke grundlæggende. Dette gav til gengæld anledning til alvorlige modsætninger mellem den moderate fløj af blokken og de mere radikale "progressive". Efter en række diskussioner forlod sidstnævnte den progressive blok i december 1916. Der var et par uger tilbage før februarrevolutionen.
Skuffende resultater
Oprettelsen af den progressive blok i statsdumaen syntes at give landet en chance for fredeligt at overvinde de økonomiske og politiske kriser forårsaget af Ruslands fiaskoer i Første Verdenskrig. Imidlertid forhindrede de tsaristiske myndigheders manglende vilje til at give seriøse indrømmelser, kombineret med interne modsætninger i selve blokken, disse muligheder i at blive til virkelighed.
