Domme er Former for domme. Simple domme

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

Dommelighed er en af de vigtigste former for menneskelig tænkning, som er en integreret del af enhver viden. Især hvis denne proces er forbundet med refleksioner, konklusioner og konstruktion af beviser. I logikken er en dom også defineret ved ordet "proposition".

Judgment as a concept

Hvis man kun har ét begreb og en repræsentation uden mulighed for deres forbindelse eller forbindelse, kunne folk komme til viden om noget? Svaret er entydigt: nej. Erkendelse er kun mulig i tilfælde, hvor det har at gøre med sandhed eller falskhed. Og spørgsmålet om sandhed og løgn opstår kun, hvis der er nogen sammenhæng mellem begreber. Foreningen mellem dem etableres kun i det øjeblik, hvor man dømmer noget. For eksempel, når vi udtaler ordet "kat", som hverken bærer sandhed eller falskhed, mener vi kun begrebet. Dommen "en kat har fire poter" er allerede et udsagn, der enten er sandt eller ej, og som har en bekræftende eller negativ vurdering. For eksempel: "Alle træer er grønne"; "Nogle fugle flyver ikke"; "Ikke en eneste delfin er en fisk"; "Nogle planter erer spiselige."

Konstruktionen af en dom skaber en ramme, der anses for gyldig. Dette giver dig mulighed for at bevæge dig i refleksion til sandheden. Bedømmelse giver dig mulighed for at afspejle forholdet mellem fænomener og objekter eller mellem egenskaber og træk. For eksempel: "Vand udvider sig, når det fryser" - sætningen udtrykker forholdet mellem volumen af et stof og temperatur. Dette giver dig mulighed for at etablere et forhold mellem forskellige koncepter. Dommene indeholder påstanden eller benægtelsen af sammenhængen mellem begivenheder, objekter, fænomener. For eksempel, når de siger: "Bilen kører langs huset" - betyder de et vist rumligt forhold mellem to objekter (bil og hus).

Domme er en mental form, der indeholder bekræftelse eller benægtelse af eksistensen af objekter (begreber), såvel som forholdet mellem objekter eller begreber, objekter og deres træk.

Sproglig form for dom

Ligesom begreber ikke eksisterer uden for ord eller sætninger, så er udsagn umulige uden for sætninger. Det er dog ikke enhver sætning, der er en dom. Ethvert udsagn i en sproglig form kommer til udtryk i en fortælleform, der bærer et budskab om noget. Sætninger, der ikke har en negation eller bekræftelse (spørgsmål og incitament), det vil sige dem, der ikke kan karakteriseres som sande eller falske, er ikke domme. Udsagn, der beskriver mulige fremtidige begivenheder, kan heller ikke bedømmes som falske eller sande.

Og alligevel er der sætninger, der ligner et spørgsmål eller et udråb i form. Menhvilket betyder, at de bekræfter eller benægter. De kaldes retoriske. For eksempel: "Hvilken russer kan ikke lide at køre stærkt?" - Det her er en retorisk spørgende sætning, der bygger på en bestemt mening. Dommen i denne sag indeholder påstanden om, at enhver russer elsker hurtig kørsel. Det samme gælder udråbssætninger: "Prøv at finde sne i juni!" I dette tilfælde bekræftes ideen om umuligheden af den foreslåede handling. Denne konstruktion er også et statement. I lighed med sætninger kan domme være enkle eller komplekse.

Struktur af dømmekraft

Et simpelt udsagn har ikke en specifik del, der kan skelnes. Dens bestanddele er endnu enklere strukturelle komponenter, der navngiver begreber. Fra en semantisk enheds synspunkt er en simpel bedømmelse et uafhængigt led, der har en sandhedsværdi.

Sætningen, der forbinder objektet og dets funktion, indeholder det første og det andet begreb. Tilbud af denne type omfatter:

• Ordet, der afspejler dommens genstand, er subjektet, angivet med det latinske bogstav S.
• prædikat - afspejler emnets egenskab, det er angivet med bogstavet R.

• Bundle - et ord designet til at forbinde begge begreber med hinanden ("er", "er", "er ikke", er ikke). På russisk kan du bruge en bindestreg til dette.

  "Disse dyr er rovdyr" er et simpelt udsagn.

Typer af domme

Simple udsagn klassificereraf:

• kvalitet;
• mængde (efter emnevolumen);
• prædikatindhold;
• modaliteter.

Kvalitetsdomme

En af de vigtigste, vigtige logiske egenskaber er kvalitet. Essensen i dette tilfælde manifesteres i evnen til at afsløre fraværet eller tilstedeværelsen af bestemte relationer mellem begreber.

Afhængigt af kvaliteten af et sådant link, skelnes der mellem to former for vurderinger:

• Bekræftende. Afslører tilstedeværelsen af en eller anden sammenhæng mellem subjektet og prædikatet. Den generelle formel for et sådant udsagn er: "S er P". Eksempel: "Solen er en stjerne."
• Negativ. Følgelig afspejler det fraværet af enhver forbindelse mellem begreberne (S og P). Den negative bedømmelsesformel er "S er ikke P". For eksempel: "Fugle er ikke pattedyr."

En sådan opdeling er meget betinget, da enhver latent erklæring indeholder en negation. Og omvendt. For eksempel betyder sætningen "dette er havet", at emnet ikke er en flod, ikke en sø, og så videre. Og hvis "dette ikke er havet", så er der derfor noget andet, måske et hav eller en bugt. Derfor kan et udsagn udtrykkes i form af et andet, og den dobbelte negation svarer til udsagnet.

Sorts af bekræftende domme

Hvis partiklen "ikke" ikke er foran linket, men er en integreret del af prædikatet, kaldes sådanne udsagn bekræftende: "Beslutningen var forkert." Der er to varianter:

• positiv egenskab, når "S er P": "Hundhjemmelavet."
• negative, når "S er ikke-P": "Suppen er forældet".

Forskellige negative vurderinger

På samme måde skelner de blandt negative udsagn:

• med et positivt prædikat, formlen "S er ikke P": "Olya spiste ikke et æble";
• med et negativt prædikat, formlen "S er ikke ikke-P": "Olya skal gå."

Vigtigheden af negative domme ligger i deres deltagelse i at nå frem til sandheden. De afspejler det objektive fravær af noget fra noget. Ikke underligt, at de siger, at et negativt resultat også er et resultat. At fastslå, hvad et objekt ikke er, og hvilke kvaliteter det ikke har, er også vigtigt i refleksionsprocessen.

Domme efter mængde

En anden egenskab baseret på viden om emnets logiske volumen er kvantitet. Der skelnes mellem følgende typer:

• Enkelt, der indeholder oplysninger om ét emne. Formel: "S er (er ikke) P".
• Oplysninger er dem, der har en bedømmelse af en del af emnerne i en bestemt klasse. Afhængigt af sikkerheden af denne del, skelner de mellem: bestemt ("Kun nogle S er (er ikke) P") og ubestemte ("Nogle S er (er ikke) P").
• Generelt indeholder et udsagn eller en afvisning om hvert emne i klassen, der overvejes ("Alle S er P" eller "No S er P").

Kombinerede domme

Mange udsagn har både kvalitative og kvantitativeegenskab. For dem anvendes en kombineret klassifikation. Dette giver fire slags domme:

• Generelt bekræftende: "Alle S er P".
• Fælles negativ: "No S is P".
• Særlig bekræftende: "Nogle S er P".
• Delvis negativ: "Nogle S'er er ikke P"

En række domme baseret på indholdet af prædikatet

Afhængig af den semantiske belastning af prædikatet skelnes udsagn:

• egenskaber eller attributter;
• relationer eller relative;
• eksistens eller eksistentiel.

Simple domme, der afslører en direkte forbindelse mellem tankens objekter, uanset dets indhold, kaldes attributive eller kategoriske. For eksempel: "Ingen har ret til at tage livet af en anden." Det logiske skema for det attributive udsagn: "S er (eller er ikke) P" (henholdsvis subjekt, bindende, prædikat).

Relative domme er udsagn, hvor prædikatet udtrykker tilstedeværelsen eller fraværet af en forbindelse (relation) mellem to eller flere objekter i forskellige kategorier (tid, sted, kausal afhængighed). For eksempel: "Peter ankom før Vasya."

Hvis prædikatet indikerer fraværet eller tilstedeværelsen af en forbindelse mellem objekter eller selve tankeobjektet, kaldes et sådant udsagn eksistentielt. Her udtrykkes prædikatet med ordene: "er/er ikke", "var/var ikke", "eksisterer/eksisterer ikke" og så videre. Eksempel: "Der er ingen røg uden ild."

Modalitet for vurderinger

Ud over det generelle indhold kan erklæringenbære en ekstra semantisk belastning. Ved hjælp af ordene "mulig", "ubetydelig", "vigtig" og andre, samt de tilsvarende negativer "ikke tilladt", "umulig" og andre, udtrykkes bedømmelsesmetoden.

Der er disse typer modalitet:

• Aletisk (sand) modalitet. Udtrykker sammenhængen mellem tankeobjekter. Modale ord: "måske", "tilfældigt", "nødvendigt", samt deres synonymer.
• Deontisk (normativ) modalitet. Henviser til adfærdskodeksen. Ord: "forbudt", "obligatorisk", "tilladt", "tilladt" og så videre.
• Epistemisk (kognitiv) modalitet karakteriserer graden af sikkerhed ("bevist", "gendrivet", "tvivlsom" og deres analoger).
• Axiologisk (værdi) modalitet. Afspejler en persons holdning til værdier. Modale ord: "dårlig", "ligegyldig", "ikke vigtigt", "god".

Udtrykket af holdning til ytringens indhold gennem erklæringen om modalitet, norm alt forbundet med den følelsesmæssige tilstand, defineres som en værdidom. For eksempel: "Det regner desværre." I dette tilfælde afspejles talerens subjektive holdning til, at det regner.

Struktur af en sammensat erklæring

Komplekse domme består af simple domme forbundet med logiske foreninger. Sådanne bundter bruges som et link, der kan forbinde sætninger med hinanden. Ud over det logiske led, som på russisk har form af fagforeninger, bruges der også kvantifikatorer. De findes i to former:

• Den generelle kvantifier er ordene "alle", "hver", "ingen", "enhver" og så videre. Sætningerne i dette tilfælde ser således ud: "Alle objekter har en bestemt egenskab."
• Den eksistentielle kvantifier er ordene "nogle", "mange", "lidt", "de fleste" og så videre. Den sammensatte sætningsformel i dette tilfælde er: "Der er nogle objekter, der har bestemte egenskaber."

Et eksempel på et komplekst forslag: "Hanen galede tidligt om morgenen, den vækkede mig, så jeg fik ikke nok søvn."

Judgment Ability

Evnen til at bygge udsagn kommer til en person med alderen, gradvist. Ved omkring tre år kan et barn allerede udtale simple sætninger, der siger noget. Forståelse af logiske sammenhænge er grammatiske ledsætninger en nødvendig og tilstrækkelig betingelse for en korrekt bedømmelse ved en bestemt lejlighed. I udviklingsprocessen lærer en person at generalisere information. Dette giver ham mulighed for, baseret på simple vurderinger, at bygge komplekse vurderinger.