For nylig er udtrykket "femte kolonne" blevet brugt mere og oftere på alle niveauer i Rusland, Ukraine og andre post-sovjetiske lande. Hvad betyder det, og hvilken trussel udgør det for samfundet?
Begrebets historie
Fremkomsten af det pågældende udtryk er forbundet med den spanske borgerkrig. Så gik det republikanske regime imod den fascistiske general Franco. I 1936 begyndte Franco-angrebet på Spaniens hovedstad. For at skræmme fjenden blev en tale af en af generalerne, diktator E. Mol, udsendt i radioen. Han sagde, at ud over de fire militærkolonner, der marcherer mod byen under ledelse af forskellige generaler, var der tilhængere af det nye regime i selve Madrid, som ville komme ud på det rigtige tidspunkt. Han kaldte disse spioner den "femte kolonne". I Rusland, både tidligere og i dag, bruges dette billede af en intern fjende aktivt. Lad os tage en historisk digression og finde ud af, hvad den femte kolonne er i Rusland, og udgør den virkelig en reel trussel mod staten?
Intervention af fremmede magter i Ruslands indre anliggender
Det faktum, at hver stat har sine egne geopolitiske og økonomiske interesser, er en længe kendt sandhed. Men ikke alle forstår, at et stærkt økonomisk og politisk Rusland er et uønsket øjeblik for mange lande. Hvorfor? Ja, fordi kolossen af Rusland, en uforudsigelig og stærk stat, skræmmer udviklede lande, de ser det som en konkurrent, der skal svækkes for enhver pris. Derfor udløste avancerede magter også krige ved fuldmagt (for eksempel den russisk-tyrkiske krig 1806-1812) og tog aktiv del i indenrigspolitik. Så f.eks. blev statskuppet udført af en håndfuld adelige i 1801 direkte bet alt af England, og det er allerede en anerkendt kendsgerning. På det tidspunkt eksisterede udtrykket "femte kolonne" endnu ikke, men dets metoder blev brugt ret bredt. Hvorfor var England nødt til at skille sig af med Paul? Men fordi han i alliance med Napoleon planlagde at organisere et felttog i Indien og generelt modsætte sig Englands hegemoni i verden. Med dygtighed udnyttede de adelige utilfredshed med Paul den Førstes regeringstid, løste Storbritannien sine problemer med deres hænder.
Det tyvende århundrede
Lad os bevæge os ind i det tyvende århundrede. Var der en femte kolonne i Rusland i det sidste århundrede? Første Verdenskrig underminerede dens økonomi og fremkaldte en ny krise. Efter februarrevolutionen henvendte Nicholas sig til sine slægtninge fra kongehuset i England med en anmodning om at acceptere sin familie, men fik afslag. Hvorfor? Den svage provisoriske regering kunne ikke klare situationen i landet, og de allierede krævede flere og flere offensiver modforan. Bolsjevikkernes komme til magten forårsagede en borgerkrig, udlændinge begyndte straks at "hjælpe" den hvide bevægelse. Men ville de virkelig hjælpe? Den russiske hvide generals ord er kendt om, at ingen, undtagen russerne, har brug for et stort Rusland. Bolsjevikkernes magt skulle ødelægge landet, men sådan gik det ikke. Den oprettede Union af Socialistiske Sovjetrepublikker blev en ny kæmpe, som man igen frygtede og drømte om at ødelægge, dele. Dens sammenbrud havde både indre og ydre årsager. Ikke underligt, at den amerikanske præsident lykønskede sit folk med at vinde den kolde krig efter Sovjetunionens sammenbrud.
Den anden side af mønten
På trods af at den eksisterende kæmpe, Sovjetunionen, skræmte de udviklede lande, og de sandsynligvis havde deres agenter på dets territorium, overskred omfanget af kampen mod "skadedyr" ikke desto mindre alle tænkelige grænser. "Fjender af folket" - denne terminologi fra sovjettiden kan godt erstatte udtrykket "femte kolonne". Det er de samme indflydelsesagenter, der arbejder imod deres land til gavn for et andet. De fleste af dem har ikke kun ideologiske motiver, men også mere merkantile motiver – personlig vinding. Men i sovjettiden led mange uskyldige mennesker som fjender af folket. Derudover kan tilstedeværelsen af en intern fjende altid være en god undskyldning for enhver fejl i statsmyndighedernes politik, en forklaring på eksistensen af økonomiske problemer og en grund til at samle borgerne. Således "femte kolonne" - dette kan være en god undskyldning for en hård politik for dem istrøm.
Rusland i 90'erne
Med alt det ovenstående in mente, lad os prøve at se den aktuelle politiske situation og afgøre, om det er muligt at overveje et sådant fænomen som "Ruslands femte kolonne" i den nuværende situation. Et af dialektikkens grundlæggende principper kræver studiet af et fænomen i dets udvikling og historiske kontekst. Lad os derfor starte med Sovjetunionens sammenbrud. Ruslands position i verden kan ikke kaldes andet end svag. Udenrigsministrene, der afløste "Hr. Nej" A. Gromyko, gav indrømmelser til alle USA's og Vestens krav og fulgte landets ledere. Til gengæld fik Rusland global anerkendelse og, som Putin udtrykte det, retten til at sidde ved siden af de ledende magter ved møder i G8 og lignende.
Nuværende politiske situation
Der er en mening om USA's enestyring af verdensprocesser. Det er der beviser nok for. Men så snart Den Russiske Føderation begyndte at erklære sine strategiske interesser og modsige "verdensdiktatoren", begyndte de straks at tale om et frygteligt aggressivt Rusland. Situationen i dag er sådan, at verdenssamfundet fordømmer Den Russiske Føderation på alle punkter. Samtidig dannes frygt for landet og Putin personligt. Hvad skal den russiske regering gøre i denne situation? Valget kan være dette: Accepter din position som andenrangs magt og overgiv dig til "vindernes" nåde eller forsvar dine interesser til det sidste. Hvad er den femte kolonne i denne situation? Dette er ikke kun opposition, men kræfter, der svækker staten indefra ogryste den politiske situation på et meget farligt tidspunkt for landet. Situationen ligner idéerne fra "nederlagsdeltagernes" under Første Verdenskrig, der gik ind for tabet af deres egen stat i krigen.
Krimkrisen
Selv før foråret 2014 var der en opposition i Rusland, der modsatte sig det eksisterende politiske regime. Nogle af disse kræfter deltog lovligt i den politiske kamp gennem valg. En anden, som for eksempel den verdensberømte Pussy Wright, opererer ved hjælp af PR-kampagner, der løber ind i problemer og afslører myndighedernes handlinger som en tale imod ytringsfriheden. Protesten på Bolotnaya-pladsen i Moskva, organiseret af A. Navalnyjs allierede, var et mere seriøst forsøg på at vække utilfredshed i samfundet. Men det var først i forbindelse med Krim-spørgsmålet, at udtrykket "femte kolonne" genopstod igen. I det store og hele kom alle, der var imod annekteringen af Krim til Rusland, ind i det. Denne ret store gruppe omfattede et fuldstændig forskelligartet publikum, som tvetydigt vurderede annekteringen af Krim-halvøen.
Forsøg på at lave en femte kolonneliste
Så, det meste af den russiske befolkning og politiske ledere hilste annekteringen af en del af Ukraine i form af Krim til Rusland velkommen. Derfor blev holdningen til folk, der udtrykte deres protest mod de russiske myndigheders handlinger, så tydeligt manifesteret negativt. Der er ikke så mange af dem, men ikke desto mindre er mange af dem ret indflydelsesrige mennesker. Af deputerede i parlamentets underhus var firepersoner: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov og Dmitry Gudkov. De fik selskab af Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. En stor overraskelse var holdningen af alle elskede kunstnere, såsom Y. Shevchuk, A. Makarevich, der straks t alte imod invasionen af russiske tropper på Krim, i betragtning af at alt, der skete, var annektering. Mange af repræsentanterne for vores kreative elite var bange for, at der på denne måde ville blive udløst en krig mellem Ukraine og Rusland. Tilsyneladende skrev BG også om dette på sin Facebook-side og opfordrede folkene til ikke at være i fjendskab. Indtil videre foregår krigen i det ukrainske øst. Problemet med Krim hang i luften.
Fjendens virkelighed indenfor
Tilstedeværelsen af opposition i samfundet er et norm alt fænomen. Ethvert demokrati går ind for pluralisme, herunder meninger. Brugen af statstvangsforanst altninger mod dissidenter er et tegn på totalitarisme. Kan man sige, at myndighederne forfølger for eksempel Okean Elzy-gruppen eller andre grupper og enkeltpersoner, der er imod den herskende politik? Kunstnerne selv benægter dette faktum. Men der sker noget andet. Forskellige sociale kræfter, nogle gange endda af meget ekstremistisk karakter, forsøger at udløse forfølgelsen af den såkaldte femte kolonne. Samtidig kan den offentlige mening kritisere enhver holdning, også oppositionen. Men den meget udbredte brug af begrebet "femte kolonne" i medie- og politisk debat - hvad er det, hvis ikke en eskalering af sociale spændinger og en opfordring til at bekæmpe skadedyr, folks fjender, kosmopolitter og sånæste?
